PORTFOLIO FORUM

Nyílt levélben szólította fel az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Junckert Hans Eichel, volt német pénzügyminiszter, egyben a G20-ak egykori elnöke, hogy ne folyósítson több uniós pénzt Magyarországnak - számolt be exkluzív

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
12
13
14
15
16
17
18
+10
utolsó

Peterbond 2017. 12. 02. 17:52

Előzmény: #497 bigyula

#500

Te komolyan hiszed hogy a top 10.000 berjovedelembol van ilyen jovedelme?
Az osztalekjovedelem megemelese mondjuk 25% ra segitene. Csak eppen a toke ugy hagyna itt minket mint a pinty es menne szlovakiaba horvatokhoz lengyelekhez mint a pinty. Nalunk maradna ezernyi papiron epp nem veszteseges ceg. Bar offshore cegekben meg igy is bovelkedunk.

gambadoro 2017. 12. 02. 17:51

Előzmény: #494 Peterbond

#499

ezt mondjuk meséld el az osztrákoknak
németeknek
amerikaiaknak
stb.
tanulhatnak tőled ezek szerint

bigyula 2017. 12. 02. 17:46

Előzmény: #497 bigyula

#498

Egyébként, ha igazad lenne, akkor Orbán már rég nem az egykulcsos híve lenne, és "visszavezette" volna a többkulcsos progresszív adórendszert.

bigyula 2017. 12. 02. 17:44

Előzmény: #477 pitcairn2

#497

"a progresszív SZJA number 1 célja:
az éppen pozícióban lévő gazdasági elit bebetonozása..."
Hát pont nem! Ugyan is, ők fizetnék a legtöbb adót, nem a konkurensek (akik nem kapnak állami megbízásokat)... Lásd: gázszerelő Lőrinc.

gambadoro 2017. 12. 02. 17:43

Előzmény: #495 Peterbond

#496

1. mikor volt egy kulcs nyugaton? a többi szimpla demagógia. pénz most is lenne a gondoskodó államra magyarországon. nem egy kulcs kell, hanem a kkv és a mikro vállalkozások munkáltatói adóinak drasztikus csökkentése.
pl. ha olaszországban a háztartási alkalmazottak (rengeteg van) után 100 euró alatt van a járulékfizetés. természetesen személyi jöv. adó NINCS
2. hát persze a kőkorszakban így van. a robotizáció, mesterséges int. korában meg nem
3. SÁVOS mond ez valamit?
4. ez hazugság. a hiper okos szabolcsi gyerek SOHA nem lesz programozó, a ti ultraliberális koncepciótokban nincs kitörési lehetőség. éppen ezért van egy halom hülye pozíciókban

Peterbond 2017. 12. 02. 17:33

Előzmény: #474 gambadoro

#495

1. Ezek a joleti allamok nem a sok srgelyezes miatt lettek ilyenek hanem mert MARjoletiek megengedhetik maguknak azt. Ugyanez igaz a keresetek adozasara. Tobbszor latom mar ezt az ok okozari kulonbseget. Nem hilyek. Pont ezert amikor feltorekvok voltak nem segelyezesre es sok kulcsos adozasban lattak a feltorekves lehetoseget. Ha lesz nyugati szinvonal legyen nyugati adorendszer is.
2. A tarsadalom koszoni jol elvolna ha normalis szintu adozas lenne. Ahol keves a ber nem lesz munkaero es a munkaero hiany felhajtja a bert. Ha nincs ra igeny akkor meg kifogy az adott munkakor. Aratokra sincs mar szukseg megis talalt a tobbseg munkat maganak. Ertekteremto munkat kell csinalni es meg csak diploma se kell hozza. Egy jo szakma a szegenyek szamara is elerheto.
3. Ez igaz egyetertek. Bar nem tudom mitol aranyos a 100.000 ber utan nulla ado az 1.000.000 utan 320.000 ( es ez csak 10 es 30% os kulcs. Ettol volt durvabb kulcs is itthon. ) es pl a 10.000 vs 100.000 miert nem eleg. Mintha a boltba neked 30 forint a kenyer nekem meg 570. A kenyer attol meg 300 forint.
4. Ezer es egy oka van de azert a donto tobbseg megis az hogy igenis okosabb szorgalmasabb ugyesebb vagy tobbet aldozott valamibol. Bocs de barmily hihetetlen a takarito es szalagmunkas legtobbszor tenyleg "butabb" vagy egyeb modon rosszabb kepeseggel rendelkezik es ezert nem lett mernok kozgazdasz orvos programozo. Egyedi okok mindig lesznek de 4 millio embernek azert a tobbsegere a fenti szerintem al.

Peterbond 2017. 12. 02. 17:14

Előzmény: #457 Törölt felhasználó

#494

Akkor meg lesz fizetve az a munka kulonben nem lesz ra ember. A piac bearazza egy munka erteket. Pont hogy a kulonbozo szintu ado az ami torzitja. A kulonbozo kulcs miatt pont nem lesz ertelme a magasabb beremelesnek mivel a koltsege ugyanannyi nettonak relative tobb. Erdemesebb 10 ember melle inkabb egyet felvenni ugyanarra a berre mint 10% ot emelni. Ha meg letszam korlatozott akkor egy szinttol kevesbe emelne mivel alul meg 20.000 volt a koltsege hogy a nettod 10-et nojjon mig feljebb mar 30.000.
Nem a magasabb szja oldja meg a vagyoni szelsosegeket. A top 10.000 aki igazan tavolodik a kozep es also retegtol nem berjovedelembol szedi meg magat. A magasabb SZJA csak a kozepretegre rak nagyobb terhet. Szerintem.

gambadoro 2017. 12. 02. 17:04

Előzmény: #488 pitcairn2

#493

tehát ellenzed a szociális gondoskodást?

-pny 2017. 12. 02. 16:59

Előzmény: #491 pitcairn2

#492

Kérdés újra: mit értesz azon, hogy az adózásnak GDP arányosnak kell lenni?

pitcairn2 2017. 12. 02. 16:52

Előzmény: #489 -pny

#491

mi volt abban a "személyeskedés", hogy olyan okos embernek véltelek aki direkt nem akar megérteni egy teljesen nyilvánvaló gondolatmenetet?
hisz teljesen nyilvánvaló, hogy az össz-adóterhelés a lényeg, ezért írtam alább a Hong-Kong-i progresszív SZJA-ról ahol asszem vmi 10% a legmagasabb kulcs
Hong-Kong-ban lényegesen alacsonyabb a GDP arányos állami újraelosztás mint nálunk a progresszív SZJA ellenére is:)

pitcairn2 2017. 12. 02. 16:49

Előzmény: #487 gambadoro

#490

magyar fordítás:
éljen a humanitárius köntösbe csomagolt oligarchikus kollektivizmus!:)

-pny 2017. 12. 02. 16:49

Előzmény: #486 pitcairn2

#489

Személyeskedés helyett inkább konkrétan írd le, mire gondoltál.

pitcairn2 2017. 12. 02. 16:48

Előzmény: #485 gambadoro

#488

inkább az oligarchikus társadalom alapjait sikerült összefoglalnod:)

gambadoro 2017. 12. 02. 16:47

Előzmény: törölt hozzászólás

#487

úgy tudod?
remek
a szociális minimum a kérdés
milyen bonyolult számítás????????????????????
te emberbarát
azért kapja meg a létminimumot, mert ember
nyilván aki fizetett többet kap
mi ezzel a problémád?
ja, hogy irigy vagy
más nem nagyon lehet
irigy vagy arra, hogy valaki munka nélkül elvegetál a létminimumon
az jó
ami ma ha nem tévedek 370 euró
ehhez képest nektek megfelel erre 80
NYOLCVAN vs. 270
egy normális társadalomban a munka utáni minimum nem lehet a létminimum
ergo
a szociális minimum és a munka utáni minimum nyugdíj közötti rés lefedi a vegetálás és normális létfenntartás közötti különbséget
akkor most magyarázd el, hogy NYOLCVAN euróból lehet-e vegetálni

pitcairn2 2017. 12. 02. 16:47

Előzmény: #484 -pny

#486

szerintem inkább nem akarod megérteni, mivel nem ilyen gyenge a felfogóképességed:)

gambadoro 2017. 12. 02. 16:43

Előzmény: törölt hozzászólás

#485

nem agyhalott vagy, hanem tudatlan
várj, még az sem biztos
inkább szociálisan alkalmatlan, amivel az a baj, hogy a modern,j jóléti társadalom alapja a szociális gondoskodás
amit te képviselsz, a totális liberalizmus
na ja, hisze fidesz hívő vagy
nem működik az a társadalom, az a gazdaság, ami nyomorban tartja a legszegényebb rétegeit
majd talán rájössz erre egyszer
ez nem irigység vagy érdem kérdése

-pny 2017. 12. 02. 16:42

Előzmény: #483 pitcairn2

#484

Azaz, konkrétan? Mert nem érteni, mit akarsz.

pitcairn2 2017. 12. 02. 16:05

Előzmény: #482 -pny

#483

az adózás tekintetében a GDP arányos újraelosztás a lényeg...

-pny 2017. 12. 02. 15:58

Előzmény: #481 pitcairn2

#482

“különben a GDP arányos újraelosztás lenne a lényeg”
.
Ezt meg hogy érted? A SZJA-ról van itt szó ugyebár.

pitcairn2 2017. 12. 02. 15:49

Előzmény: #474 gambadoro

#481

különben a GDP arányos újraelosztás lenne a lényeg
az meg nem nagyon változott az utóbbi években
szerintem a leggazdagabbik is kiegyeznének a Hong-Kong-i progresszív SZJA-val, ahol a legmagasabb kulcs is alacsonyabb a mi egyetlenegy kulcsunknál