Nyílt levélben szólította fel az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Junckert Hans Eichel, volt német pénzügyminiszter, egyben a G20-ak egykori elnöke, hogy ne folyósítson több uniós pénzt Magyarországnak - számolt be exkluzív
a progresszív SZJA nem a "gazdagokat", hanem a feltörekvő középosztályt találja telibe... és tulajdonképpen ez is lenne a fő célja... a hatalomban lévő gazdasági elit ugyanis nem akar konkurenciát...
Ó, sok mindenkivel van ezügyben nézeteltérésem. Az a helyzet, hogy annak ellenére hogy a viktoriánus trollok rendszeresen balliberálisnak néznek, jobbliberális vagyok. Nekem a lineáris adózás jobban beleillik a világképembe.
Ebben nem értem egyet. Akinek magasabb a jövedelme, az progresszíven többet tud adózni, mint akinek alacsonyabb (és a napi megélhetéséért küzd). Van, ahol igen nagy egy szint után a progresszív adókulcs.
Szerintem nincs igazságos adórendszer. Egyébként az egykulcsossal jobban jártam, de nem értek vele egyet. Főleg nem a családi adókedvezmény részével, ami csak a három, vagy több gyerekeseket támogatja.
Az egykulcsos adórendszerrel aki többet keres nem adózik többet? Csak azért kérdezem,mert a ballib médiában már úgy van beállítva ez a történet,mintha kevesebbet adóznának :)
1. Soha nem voltam párt tag. KISZ tag sem (sok fityeszessel ellentétben) 2. A progresszív adórendszert nem én találtam ki. Arra alapul, hogy aki jobban él, nagyobb jövedelemmel rendelkezik, az (progresszíven) jobban vegye ki magát a társadalom közös költségeiből, mint aki mondjuk a napi betevőt sem tudja megkeresni. Ez egyfajta szolidaritásvállalás. Megjegyezném, hogy a fityesz első 4 éves kormányzása alatt is progresszív SZJA rendszer volt.
Baloldali párttársaidtól már kérdeztem,de azóta sem kaptam választ,miszerint: miért igazságtalan az,hogyha valaki 5-ször annyit keres,az 5-ször annyit is adózik? Ti viszont azt szeretnétek,hogy ne 5-ször annyit,hanem 10-szer annyit adózzon.Ez miért lenne igazságos? Aki többet keres pl. 500 ezres fizetés vs 100 ezres,azt meg kell büntetni,mert volt pofája többet keresni? Tipikus komcsi módszer...
Az egykulcsos adó előtti többkulcsosban volt adómentes sáv a szegényebbeknek, és a gazdagabbak többet fizettek. Az fityesz az egykulcsossal amit odaadott a gazdagabbaknak, azt elvette a szegényebbektől. Ez sima matek (álltalános iskola alsó tagozat).
Jajajaj. Nem azt mondtam, hogy nem lehet... Csak más a költsége, hiszen akkor vám és egyéb tételek is vannak rajta. A KKE-i régióba azért jöttek a nyugati multik, mert már elég nyilvánvaló volt az EU csatlakozás. Csatlakozás nélkül jóval kevesebb beruházás lett volna itt. Elég nagy butaságra vall a részedről ennek tagadása.
ma már lényegében teljesen mindegy... ha nem hiszed menjél be a legközelebbi bevásárlóközpontba és szembesülj az EU-n kívülről érkezett termékek hihetetlen túlsúlyával... jóformán minden olyan feliratokat visel már, hogy Made in China vagy Made in Vietnam de hosszan sorolhatnánk még ezt...
De ugyanezt el lehetne mondani a Bokros-csomagról is: hogyha tényleg olyan "borzalmas" lett volna a Bokros-csomag öröksége akkor nem robbant volna a magyar gazdaság a leváltásukat követő években...
Ilyet én is tudok: hogyha tényleg olyan "borzalmas" lett volna a szocik öröksége akkor nem tudott volna jobban teljesíteni a magyar gazdaság a leváltásukat követő években...
Most már csak azt nem értem a lózungodból, hogy miért akarod a szlovák gazdasági sikert meciárhoz kötni? A betelepült autógyárakhoz nem lehet valami köze a "csodának"? Mikor mentek az autógyárak Szlovákiába?
megjegyzem a "logikád" se tűnik helytállónak, mivel én pont arra céloztam Meciar esetében, hogyha tényleg olyan "borzalmas" lett volna az öröksége akkor nem robbant volna a szlovák gazdaság a leváltását követő években... + arra, hogy a fokozatos kínai és vietnami átalakulás is nagyságrendekkel sikeresebb volt a Kelet-Közép-Európában kipróbált sokkterápiás káosznál és diszkontárú kiárusításnál...
Irigy :D ugyan mire? Van jo munkam van lakasom es vannak befekteteseim. Ezekert mind en dolgoztam meg es ezert rudom ertekelni oket. Es latom hogy amit sokan itt segitsegkepp tennenek mennyire mas hatast erne el mint amit ok hisznek. Mellesleg mennyire nem tartom fernek ha mas emberekkel kiszurnak. Ha lesz progressziv ado en akkor is jol fogok elni. Ahogy azok is az osztalyombol akik ertelnesek vagy szorgalmasak voltak. Nogradi kis falubol is egy 20 fos osztalybol vegul 6-an vegeztunk foiskolat vagy egyetemet. Es volt aki szakmat tanulva vitte valamire. Nem a segelyen mult hanem hogy ki hogyan alt hozza az elethez es hogy tudd alkalmazkodni. Adhatsz halat vagy eselyt halaszni. Akinek halat adsz mindig halat kell hogy adj mert o maga nem fog elmenni halaszni. Akit megtanitasz halaszni az gondoskodni fog onmagarol. Ez az en alapelvem.
Az mindig nagy dilemma a fideszhívők közt, hogy ha piktor van hatalmon, akkor a kormányváltás másnapján minden ami jó, az azért van mert előző nap kormányra került a főgeci. Ha a fidesz megbukik, akkor másnaptól minden ami rossz arról a fidesz nem tehet. Mondjuk meciar nem fideszes, de valami hasonló logikát lehet felfedezni nálad.
a 27%-os ÁFA elsősorban a kiskereskedelmet és a termelőket érintette, mivel adót főszabályként csak visszafelé lehet hárítani... a vásárló nem megy be több pénzzel a boltba... ha drágábbak a cuccok akkor: 1. a nélkülözhető termékből kevesebbet vesz 2. az olcsóbb bevásárlási lehetőségek felé orientálódik (hipermarketek, áruházláncok, piacok, stb.) nem véletlenül volt masszív átrendeződés az utóbbi években a kiskereskedelmi piacon... nem véletlenül ment rengeteg kis bolt csődbe... nem véletlenül jelentek meg nálunk is az önkiszolgáló pénztárak...
megjegyzem a kínai vagy a vietnami gazdasági csoda is hasonló "fontolva haladunk" átalakulásra épült... szóval a Meciar-féle "fokozatos" modell egyáltalán nem egyedülálló...
a szlovák csoda a sokat szidott meciar-féle átalakulásra épült... Europe
’s Little Tiger?: Reassessing Economic
Transition in Slovakia under the Mečiar
Government 1993-1998 http://tinyurl.hu/L6zU/
"A szlovákok eldöntötték, hogy a Nyugathoz akarnak tartozni.Hozzátehetjük, hogy a szlovákoknak annyiból mégis mázlijuk volt Mečiarral, hogy még a NATO- és EU-csatlakozás előtt kapták be. A mečiarizmust elsősorban az a félelem buktatta meg, hogy Szlovákia kimaradhat a nyugati világból. Vladimír Mečiar számunkra oly ismerős Nyugat-ellenes lózungjai rezonáltak ugyan a szlovákok jó harmadának lelkében, de a többség mégis úgy volt vele, hogy inkább Volkwagen Golfot szeretne, mint Ladát. Amikor már naponta jöttek Nyugatról az egyre keményebb figyelmeztetések, Mečiar pedig Moszkvába kezdett rohangálni hirtelen, a szlovákok megijedtek.(Hogy mennyire nincs új a nincs-új-a-nap-alattban sem: Mečiar szuverenitásfölfogása kísértetiesen hasonlított a mai Orbánéhoz: ami az ő hatalmát korlátozza, az a nemzeti függetlenség megsértése. A függetlenség az – ő ezt a szót használta a szuverenitás helyett –, ha a trambulinról hugyozhat a medencébe.)" https://up.444.hu/2017/12/03/amikor-a-szlovakok-eldontottek-hogy-a-nyugathoz-akarnak-tartozni
"Jól el lehet mondani az agyasoknak, hogy mekkora kedvezmény ez. Igaz, hogy máshol meg bevételezik, aztán talán rosszabbul jártunk:))" . Az emberek nagyon jól látják,hogy melyik kormány alatt hogyan éltek,melyik jó nekik.Kivel jártak jól és kivel rosszul. 2010-ben,2014-ben és most 2018-ban is véleményt mondhatnak róla.
Jó, de nem értékeled az egykulcsos személyi jövedelem adót, hát valahonnét pótolni kell a kiesett bevételeket?Jól el lehet mondani az agyasoknak, hogy mekkora kedvezmény ez. Igaz, hogy máshol meg bevételezik, aztán talán rosszabbul jártunk:))
"Ha a fenti számokat relatív változásra fordítjuk, az jön ki, hogy társadalom alsó tizedében átlagosan 11 százalékkal nőtt az egy főre jutó nettó jövedelem (havi 29,1 ezerről 31 ezerre), míg a legjobban kereső egymilliónál 31 százalékkal (havi 237 ezerről 315 ezerre)." . Ez nem az egykulcsos szja hozadéka? Ebben szerepel a gyermeke után járó adókedvezmény?
Nem a 27%-os áfa miatt szegény az aki szegény. . Belegondoltál már abba, hogy az úgynevezett feketemunkás min keresztül fizet adót? Esetleg abba, hogy aki egy ünnepre 10000 -Ft ot költ vagy az aki 100000 Ft-ot, ki fizet több adót a közösbe? Levinnéd 5%-ra és a gazdagnak egyből beletuszkolnál a zsebébe 22000-et! A szegénynek pedig 2200-at! Az a 22000 nagyon hiányozna a közösből főleg a szegényeket segítő programokból. A gazdag meg köszönné szépen neked ezt a kis támogatást.
: fagyasszák be a Magyarországnak járó uniós pénzeket!
Ugrás a cikkhez