Miért ne volna? Szerinted most nem multikulti Magyarországon élünk? Szerintem vallási és etnikai alapon is lekövethető.
Mért kell ezt a nagyon sok erőfeszítés árán egyensúlyba hozott társadalmat megbontani egy szerintem "integrálhatatlan" nagyon eltérő vallással rendelkező néptömeggel?
Ráadásul egy teljesen más alapokra épülő világban szocializálódtak aminek az átformálása is min. 3 generációváltás?
Te tényleg ezt szeretnéd?
Fogadjon be Magyarország annyi szír,iraki, afgán és afrikai migránst amennyit az EU nekünk szán?
A Publicus Intézet július 1. és 6. között reprezentatív közvélemény-kutatásban vizsgálta a labdarúgásra költött adóforintokkal kapcsolatos véleményeket.
Tíz megkérdezettből több mint nyolcan úgy gondolják, hogy a kormánynak kevesebbet, vagy jóval kevesebbet kellene stadionokra költenie.
A profi labdarúgás és az NB1-es focisták támogatására a válaszadók kétharmada kevesebbet költene. A stadionokra és a profi focira költött támogatás helyett a megkérdezettek elsősorban az egészségügyre, az oktatásra, a szegénység felszámolásara, és a munkahelyteremtésre költenének többet.
Pokolba kívánják a magyarok Orbán stadionjait
A 2016-os Európa-bajnokságon elért sikert a válaszadók egyértelműen a focisták és az edzők munkájának tudják be – és nem a stadionépítési láznak.
Magyarország megfúrta a közös EU-s álláspontot a dél-kínai szigetvitában, helyette Szijjártóék inkább Kínának nyaltak be
Kedden született döntés azon a hágai bíróságon, aminek a dél-kínai tengeri területvitát kellett rendeznie Kína és a Fülöp-szigetek között. A tenger alatt ebben a térségben komoly nyersanyag-lelőhelyeket sejtenek a szakértők, de vízen nincs semmi, csak néhány földhányás. Ezeket a kis szigeteket a kínai hadsereg bővíteni kezdte, és támaszpontokat épített rájuk. Közben minden kíváncsiskodó hajót és repülőt elküldenek a térségből.
Igen ám, de a földhányásokra a térség több állama is igényt tart, köztük a Fülöp-szigetek is. Utóbbinak pedig a nemzetközi jog és a földrajz szerint nagyobb joga van több szigetre is, mint Kínának.
Ahogy az várható volt, a bíróság a Fülöp-szigeteknek adott igazat.
Az Európai Unió erre elkészített egy közös közlemény-terezetet, amiben a tagállamok üdvözölték a döntést, és felkérték a feleket, hogy a nemzetközi jog szabályai szerint rendezzék a vitájukat. Ebben az esetben a nemzetközi jog szerinti rendezés ugye azt jelentette volna, hogy az EU támogatja a bíróság döntését, és azt, hogy a szigetek felett a Fülöp-szigeteki kormány rendelkezzen.
Három ország azonban megfúrta ezt a közös álláspontot:
Görögország,
Horvátország
és Magyarország.
Brüsszelben először azt hitték, hogy a görög-török, a görög-macedón és a horvát-szlovén területviták miatt tiltakoznak a tagállamok, de a magyar vétót sehogyan sem tudták hová tenni. A Wall Street Journal meg is kérdezte a magyar EU-képviseletet, hogy mi a gond a közleménnyel, de nem kaptak választ.
Kínának behajolva trollkodjuk szét az EU külpolitikáját
EUROLOGUS 2016.07.17. 08:19
A szélsőbaloldali görögökkel kézenfogva gáncsolgatta a magyar kormány az EU közös fellépését az illegálisnak minősített kínai terjeszkedés ellen. link
Senki sem gáncsolna, ha az EU közös fellépése szintén illegális nem lenne!
Az EU is lehet illegális és nem mindenható!
Fülöp-szigeteken keresztül egyenlőre az USA a térség "meghatározó" kizárólagos jogosultja!
Már csak azért is mert a ZUSA "alapszerződősébe" belevette minden Csendes-Óceáni sziget protektorátusára való igényét!
Pitcairn majd igazolja ezt a pontot az USA "alkotmányában" remélem!
Én tök elégedett lennék, ha magyarul megtanulnál értelmes mondatokban fogalmazni. Már ha szándékozol velem beszélgetni. (Én továbbra is Pampát ajánlom neked!)
Ez is Magyarország...