Ahogy látom ez a 1.1430 a naposon behúzott(2018.03.27-ről) korábbi ereszkedő trendvonal visszatesztje is egyben... + az utolsó emelkedés 1.1485-ről jövő korrekciója a 38-as fiboig jött le most, ha jól látom hármas szerkezetben az lehetne az "A" viszont ha most "B" lenne az már nekem kusza mert nem flat(de majd az okosak megmondják)...csinálunk egy háromszöget(?) abból mindkét irányban ki tud jönni... lefelé + ichimoku felhő alja H1 és H4 is 1.1410-nél van... illetve az emelkedés 61 fibója valahol 1.1395 Úgy vélem a 9:00 belindulás dönthet egy irányról-majd meglátjuk- most azt mondanám lefelé akkor is korlátozott a beírt szintekig
lehet,hogy 1.1485 környéke megfogja,de amíg nem jön short jel addig azért várok a beszállóval,múlt héten írtam,hogy hetesen 1.17 a favoritom,lehet,hogy a "tréfás fiúk"odaát felnyomják odáig minden nemű vissza teszt nélkül
Küldetés teljesítve 1.1463-nál. M1-m5 szerint tetőzhetett, m15 és afölötti momentumkép alapján még mehet feljebb, nagyobb esés feltétele jelenleg 1.1433 törése lesz. További jó kereskedést.
Ismét helyes volt a diagnózis és elindult a várt fel kör, ami picivel magasabbra, 1.1447-ig ment.
Az 1.1306-ról épülő alakzat szerkezete alapján jelenleg nem zárható ki, hogy átmeneti tetőt láttunk és 1.145x - 1.146x körül alakul csak ki a tető, ahonnan már mélyebb, 1.139x - 1.135x körülig tartó esés indulhat. Egyelőre továbbra is az a valószínűbbb, hogy 1.1309 fölött elhaló korrekcióknak tekinthetők még az esések. utána 1.152x - 1.153x körüli célárakra lehet spekizni. Korai, csak jelzem.
1,1310-ről ez (a fel) még mindig lehetett csupán egy ABC.. Óvatossan, mert mindkét irányra vannak értelmes verziók közepes TF-en. Lehet, hogy érdemes várni a további megerősítésre azoknak, akik nem kis TF-en, illetve aktívan kereskednek..!
Törölt felhasználó2019. 01. 06. 14:55
Előzmény:
törölt hozzászólás
#24782
Ha jól sejtem akkor az éves nyereséged 20 % alatti körül lehet ezzel a technikával,így legalább 20-30 milla kell ahhoz,hogy meg is tudjon valaki élni a tőzsdézésből,amit leírtál az egyfajta befektetés jellegű kereskedés és nem aktív kereskedés,ahol elég akár jóval kisebb összeg is az összehasonlíthatatlanul magasabb nyereség miatt. Azt persze elismerem,hogy az aktív kereskedés nem mindenkinek fekszik,vagy azért mert nincs a kezében egy jól használható kereskedési technika vagy azért mert pszichésen nem bírja a nyomást.
Szia Vadász! Köszönöm! Igen emlékszem, figyelem. Nem az a setupom, amit mutattál anno, de vannak közös területek. Nálam az esetek kb. 10%--a körül fordul elő, hogy ennyire oldalaz a setup és nem a stop viszi el (de kicsi az intraday minta, amikor néztem nem találtam szabályszerűséget). A setup megbízhatósága 60-70% kis tf-n. Azon gondolkozom és ezért is kérdeztem, hogy érdemes lehet-e egy nagyobb elemszámot megvizsgálni, hogy valamilyen money management rendszer mellett nagyobb profitra tegyek szert vele (teljes stop helyett fele, pl, de ha tévedek, akkor a profitot is korlátozom, kell a statisztika). Birger használ egy időkorlátot a setupjaira, ez adta az ötletet. Nagy meló adatbázist építeni, elkezdtem, bevontam ezt a feltételt is.
Lehet, hogy szőrszálhasogatás, de ha minden pozíciót csak pozitívban zársz, akkor amikor sakkozással 2 pozíciót kell zárnod, hogy a vége pozitív legyen, akkor azért mégiscsak mínuszban zársz egy pozíciót.
OK! Mindenki maga döntheti el mit- és hogyan csinál.. Senkit sem all szándékomban meggyőzni semmiről, csupán a tapasztalataimat írtam le. Ellenben miután en hivatásszerűen csinálom ezt ezert szamomra a legfontosabb, hogy idegeskedés nélkül, érzelemmentesen tudjam ezt csinálni (ellenkező esetben pszichésen nem igazán lenne kivitelezhető) Erre az általam leírt módszer tökéletes. No para, nincs érzelem nem kell a nyitóárak miatt aggódnom egész hétvégén (főleg ha történik valami nem várt esemény) stb.
Semper Fi... Jó probléma megoldó készség kell hozzá. (Válságkezelés) Láthatod, mindenki másképp csinálja. Én sem zárok minuszba akkor sem, ha utánna napokig kell takarítanom a válságkezelésem. Ez van.
Elég nagy pozíciókkal kötök, retaíve szűk stoppal. Hétvégén nem szeretek pozíciót hagyni (ritkán teszem), mert ha GAP-el nyit a piac, akkor nem tudok kockázatot kezelni és a kezdeti kockázat nagyon megnőhet. (hiába határozom el, hogy egy pozin vállalok pl 1000 USD kockázatot egy meghatározott TP/SL mellett, hétvégén a GAP miatt ez a kockázat megsokszorozódhat - ezt nem kararom felvállalni, mert az GAMBLING lenne!!)
igen, a stratégiám szerinti szinteken veszem meg, és a függő az éjszakai felszúrásban bekötött. nem a bátorságom eredményezte, hanem a "bizalom a stratégiám működőképességében". azt hiszem ez az utolsó mondatomat még az ellentábor is elismerheti.
ezt meg én nem kétlem hogy hagyományos stratégiával is meg lehet tenni, más módszerekkel., de itt jön be az hogy kinek melyik a testhezállóbb. és ismétlem, nem reklámozási céllal írom ezeket hanem a palettát színesítendően. és apróbetűsként mindig oda kellene írnom: inkább ajánlom a ti módszereteket főleg kezdőknek , mert NEM AZT ÁLLÍTOM HOGY AZ NEM JÓ. csak más.
életveszélyes elegy, csodállak már amiatt is, hogy ilyen hosszú időtávon nyereséges tudsz lenni ezzel.. (de fenntartom, hogy ugyanezeket a nettó pozikat egyirányú trade-del is kivitelezhetnéd, olcsóbban - azaz még pluszosabb lennél)
A 3-as (C) hullámot szeretjük kereskedni a 2-es (B) hullám végétől :-) (Nyílván a feladat ennek a megtalálása) B hullámot nagyon nem szeretjük - azt ajánld a haveroknak :-)
1.1337 fölött megállt az esés (1.1345) és ismét elindult föl. Jöhet még egy kisebb fel kör, ebben az esetben 1.1420 - 1.143x között megállhat az emelkedés, amelyet ismét egy mélyebb, 1.134x körülig tartó korrekció követhet. Korai, csak jelzem. Elsődleges egyelőre, hogy minden esés 1.1309 fölötti korrekció.
szép nap volt ez is,jól kezdődik az év :),érdekes lesz a jövő hét egyenlőre ha megmarad a jelenlegi szinteken akkor 1.17 a favoritom,addig is mentem borsodba sörözni a medvékkel :)
gondolat halottnak tűnik ABC jött csak le!! A tegnapi még sem lehet ABC hanem a C/1 volt csak kész, NFPR csinálta a C/2-t és most a C/3/1 jött fel. Ez alapján él a másik verzio 1,15 körüli mozgás.. (Van hogy téved az ember, akkor leszel nyereséges ha minél előbb észreveszed, és utána nem a csodában bízól, hanem lépsz!!) Ennek a fel kör korrekciójában mindenesetre és zárom a shortom..
sztem határeset - én ilyesmi aljban gondolkodom épp. Aki hitt nekem reggel az 1,1380-ról shortban van. A korrekciót 1,138x ig is akár el tudom képzelni, így a stop egyelőre marad 1,1420-on. Ismét elővettem a régi elméletem, miszerint 1,25-ről jövő esés még nem biztos, hogy kész van : 5/4 hullám (aki emlékszik a háromszöges okoskodásom (ami behalt) de az hogy ez a csatorna amiben haladgatunk fölfelé, nagyon korrekciósnak tűnik, az biztos. Nem zárom tehát ki, hogy a 2-ai esés az 5/5/1 a tegnapi emelkedés ABC volt sz 5/5/2 ma meg láthatjuk az 5/5/3/1-et. Ez a gondolat még csupán halovány, számos megerősítés kell (mert kissé erőltetett) DE 1,10 köré mutat.. Amíg nem cáfolódik ebben gondolkodom..
Egyetértek, hogy a "normál" forexen bármilyen kétirányú pozíció helyettesíthető eggyel, ami nem rosszabb. De mégis lehetnek olyan esetek, ahol az azonos nagyságú, egyidejű short és long pozícióknak van értelme. Az egyik ilyen lehetőség, ha valaki knock-out warrant-okkal kereskedik, és direkt a kiütődésre játszik. Például, ha egy hétvégén valami fontos esemény történik a világban (pl egy választás), ami várhatóan réssel nyitást hoz a következő hétfőre, akkor pénteken zárás előtt egy-egy a spot árhoz közeli kiütésű árú short és long pozíciót megnyitva (ugyanannyi darabbal), arra lehet számítani, hogy hétfőre az egyik kiütődik, viszont a másik akkora pluszba megy, ami bőven ellensúlyozza az első kinullázódását. Ez ugye csak azért működhet, mert a warrant-okkal nem lehet mínuszba menni. Egy másik lehetőség a forex vételi opciókkal kereskedés, mert ott az opció ára nem csak a spot ártól függ, ezért a short és a long pozíció összege nem konstans.
számomra az iránymentes azt jelenti hogy nem preferálok sem long sem short irányt, semmilyen piaci szituációban sem. Hanem az alapelv, szerint automatikus módon kötöm mindkét irányt egyszerre. de nem egymáshoz viszonyítom a két irány pozícióit , hanem mindkét irány 2különböző egységet képvisel. Attól függően hogy a piac melyik irányba megy , hozom a következő kötéseket.Amelyik nyerő irányba megy kifutódnak tp-ben. Amelyik irány vesztő, arra építek tovább.Persze, ráépítés, tudom ez sem túl elfogadott. az iránymentesség abból adódna hogy nem vizsgálom sem indikátorral, sem elliottal sem egyébbel a várható trendet, éss abból h mindkét irányban lehetnek pozíciók. Azt nem tudom megítélni hogy ez mennyire veszi fel a versenyt a trendirányú kereskedéssel, hozam ügyben. nyereség-veszteség mindkettőben keletkezik.
hát akkor tényleg nincs értelme magyaráznom "1nyilvánvaló pszichikai csapdát", a végén még kiderül : 1bolond vagyok, aki szabin van. maradjunk is ebben. 1bolond vagyok aki szabit kapott.
Én még várok egy kicsit....Igazából ez nem FED ülés,inkább egy piknik szerű találkozó,ami minden évben van...Ott lesz BERNANKE és YELLEN is,nagy jelentősége nincs....
Üdv . Stop használata nélkül, megfelelő pozíció méretezéssel tradelek 11 éve eredményesen, ennek ellenére kezdőknek nem ajánlom. A kétirányú kereskedésről megegyezik a véleményünk.
1.134 nél a támasz ha folytatni akarja az irányt fölfele akkor nem valószínű szerintem,hogy ott záródik,ha viszont irányt vált akkor 1.13 alá várnám 16.15 FED
háát elég sok sört kellene ahhoz innom,hogy különbséget lással 80-20 as kombó és szimpla 60 as pozi között :) nem véletlen írtam,hogy ez egy pszichikai csapda,valójában a súlyozás kényszere miatt a kétirányú kereskedés is egyirányú kereskedés,mert egy adott irányba elkel köteleznie magát a kereskedőnek
Igen átestem ezeken én is (meg is fizettem az árát - persze lehet, hogy csak szarul csináltam a kétirányú kereskedést azért buktam vele), és nem azért irogatom ezeket, mert annyira ráérek, hanem mert segíteni szeretnék. Nem mindenkinek kell elkövetni ugyanazokat a hibákat. Az okos ember más hibájából tanul, a buta a sajátjából sem.. De nekem mindegy, hozzáálhatnék önző módon is: csináld csak, sőt szólj a barátaidnak is..! Ez egy zéró összegű játék, minnél többet buknak a stop nélküli, "iránymentes" kereskedők, annál többet nyerhetnek a profik. És félreértés ne essék, mint írtam sokszor ad a piac olyan visszaigazolást, mintha működne ez a dolog, de aztán elöbb/utóbb eljut az út a szakadékhoz!! Choice is yours!!
birka a példában kicsit áthallásos :-)Az a tény, hogy a "kétirányú" kereskedés ellen érveltünk nem feltétlenül azt jelenti, hogy nem értjük a "kétirányú" kereskedést (bármit is jelentsen az - a művelőik szerint).. Az "iránymentes kereskedés" jelentése különösen érdekel. Ellenben állítom a következőt: HA valaki a nyitott pozíciót nem zárja, hanem ellene köt, akkor - ha mindezt napon belül teszi (tehát nap végén mindent lezár) - a spreaddel fizet érte, napon túl spreaddel és swappal!! Állítom továbbá, hogy senki nem tud nekem olyan "kétirányú" kereskedést leírni (lehet elméleti szimulált is - (irány; mennyiség; ár megadásával) amit nem tudok "egyirányúan" (azaz pozíciók zárásával és nyitásával megtenni - azaz egyszerre csak egy irányban van nyitva ügylet (eltérő mennyiségek esetén részzárással élve akár), úgy hogy az kisebb (legrosszabb (szélsőséges) esetben ugyanolyan költséggel járjon) és az eredménye legalább akkora legyen. Aki ezt megteszi, annak fizetek egy rekesz sört!!
nem érintettem a juhok és medvék kereskedési technikáit én sem.... ahogy írtam is , az iránymentes sem fekete vagy fehér, kicsit komplexebbnek látom. így ahogyan te leírod így tényleg nem tűnik értelmesnek a hedge, de oldalazó piacon, netán felszúrásoknál, esetleg hír-kereskedés esetén tud így is(kőbalta egyszerűséggel) működni. de nem teljesen ennyiről van szó. (nálam) . ha ideveszem a piacok hullámszerű viselkedését, akkor már nem ennyire fekete az ügy. örömmel elmagyaráznám neked, de mint írtam, nem tudok 1medvét sem meggyőzni a nyáj előnyeiről, és itt direkt nem birkát írtam a medve helyett, nehogy lebirkázzak valakit. annyira soxor volt már szó élő, sörözős, beszélgetésről , hogy na. ott mutathatnám meg az előnyeit.
Köszönöm. Igyekszem megtanulni hohy pont jókor lépjek piacra, mert sajna nem vagyok akkora király hogy pont jókor tegyem (gondolom, ezt a király részét nem nekem szántad). Akkor ezek szerint anno, amikor a szárnyaid bontogattad, te is átléptél ezen, te is megpróbáltad. Nem mondom hogy jó, amit teszek, csak azt, hogy próbálom építeni a saját utam. Szeretném majd, ha lehetnék annyira szerencsés, hogy én is izgalommentesen kereskedhessek.
Alapvetően igaz, az utolsó gondolatod azért feltételezi az azonos mennyiséget (a példában az USD tekintetében). Amúgy én is ezt az iskolát vallom! (A "vallom" igazából nem szerencsés szó, mert ez nem hit kérdés valójában, hanem matematikai tény)
bevallom töredelmesen medvék és juhok kereskedési technikáit eddig nem tanulmányoztam :) DE jó,Te mint két irányú kereskedést jónak tartó,eltudod nekem magyarázni.hogy mi a különbség a között ha egy adott instrumentumon van 80 mikrolót long és 20 mikrolót short pozíciód,azzal szemben ha kizárólag 60 mikrolót long poziciód van short pozició nélkül.
Értem, hogy működik a modelled, sőt őszintén örülök is neki. Egy dolgot nem értettem, hogy miért jobb a függő megbizás a Sl-nél. Ezzel kapcsolatban érveltem, de tőled erre nem kaptam választ/ellenérvet. Erre számítanék..
gondolom a 2irányú kereskedésnek (iránymentes) is megvannak az előnyei és a buktatói, nehézségei is.Mint ahogy a klasszik trendirányú sem fekete vagy fehér. Ezt is, azt is lehet jól és lehet szarul művelni. A juhok a nyájban, nyájjal együtt haladásban látják a túlélést, (eredményesen) a medvék pedig az egyedül vadászást művelik(eredményesen). Melyik a jó? a birkának az első, a medvének a 2.verzió. A gének, habitus és más vonások határozzák meg kinek mit kell választania. Talán lehet mindkét kereskedési forma életképes, és el lehet hullani ha elrontunk valamit. Viszont 1birkát nem lehet meggyőzni a nyájjal szemben haladásról és a medvét sem a falkaelőnyökről. Művelik amit tudnak. Ettől még járható út lehet mindkettő. tegye ki-ki ahogy érzi. na de..... ne seperjünk már le valamit az asztalról csak azért, mert nem értjük vagy nem számunkra megfelelő. Ha valaki ezt teszi , áhhhh mindegy, tegye ezt aki akarja.
akkor ha már profi szeretnél lenni,talán kezdhetnéd ott,hogy megtanulod a paritás szó jelentését :) A kétirányú kereskedéssel kapcsolatos szösszenetem terméseztessen nem Rólad szólt,hisz Te csak bohóckodsz és nem kereskedel semmit.
Én nem vagyok profi kereskedő, mint Te :) Bejelenteni sem szoktam amit csinálok :) Mivel tanulni szeretnék, jelentkeztem is Szarvasvadásznál :) Ergo megpróbálok megtenni mindent, hogy majd egyszer egy részét tudjam annak, amit a nagyok :) Egy alkalommal jelentettem be, hogy mit teszek. Konkrétan amikor te előre jelezted 1.1350-nél, hogy irány a paritás, én tudatlan azt hittem hogy long pozícióval jobban járok, ezért be is nyitottam. Lett is belőle 100 pip plusz :) Kereskedés: nem kell hogy egyet érts :)
a kétirányú kereskedés valójában a profi kereskedővé válás egyik zsákutcája egy szimpla pszichikai csapda. A kereskedő amikor megtapasztalja a sorozatos ki stoppolodást és,hogy baromira nem is olyan egyszerű megmondani egy trendváltás idejét,de azért szeretne pénzt keresni a tőzsdén,és odáig azért eljutott,hogy látja,hogyan fordul az árfolyam túladott vagy túl vett szinteken,akkor erre épít egy szerencsejátékból vett martingéles rendszert. Felrak egy két indikátort,hogy lássa mikor túl adott vagy túl vett az instrumentum,bejelöli az árfolyamszinteket,4-1 kombóval játszva ha 4 órás és órás is túladott akkor elkezdi a vételi pozícióit nyitogatni,terméseztessen kis pozíciókkal mert halvány fogalma sincs,hogy mikor fog ténylegesen fordulni az árfolyam,akár három vagy többször is fordulhat óráson míg ez bekövetkezik,ezek lesznek a fő irányú pozíciói. És persze"stopnak" ott az ellenirányú pozíció ami értelemszerűen kisebb mértékű kell,hogy legyen Maga a rendszer egyébként életképes akkor hosszú távon is de ha benéz egy hetes kitörést vagy mivel ezek a pozíciók több napig vagy akár hetekig vannak nyitva így ha pont a felvett pozíciók fő iránya ellen jön egy esti extrém mozgás akkor nagy bukó lehet a vége. Egy profi egyirányú kereskedési rendszerrel összehasonlítva viszont jóval gyengébb a hozadéka. És persze azért a két irányú kereskedést sem egyforma hatékonysággal képes működtetni mindenki,pont úgy mint az egyirányú rendszereket. Az mindenesetre jó hír a kétirányú kereskedést választók számára,hogy a 100 mikrólottós pozíciókból 5 általában lokális alj vagy csúcs közelében nyittatik ,amit belehet tőzsdei fórumon jelenteni. :) Persze nem azonnal,hisz lehet,hogy még sem ott volt az a fránya lokális csúcs :) 1-2 napot a bejelentéssel nem árt várni :) Persze ha egy kétirányú kereskedő valóban tudná,hogy hol is lesz a lokális alj vagy csúcs,akkor egyetlen egy nagy pozíciót nyitna kizárólag ott,és semmi értelme nem lenne a kétirányú kereskedésének. Ettől függetlenül,mivel a tőzsdei technika használata személyiség függő is egyben,a sorsát pedig senkijét nem láthatom,elfogadom,hogy vannak olyan kereskedők akiknek a kétirányú kereskedés való inkább az egyirányúval szemben.
Pontatlanul fogalmaztam. Ne legyen nyitva egy párban egyszerre long és short is. Ha 2 párban hedge-elsz pl: EURUSD - USDHUF, akkor igazából EURHUF-ot kereskedsz hedge nélkül. Szóval akkor sem jó ötlet a hedge, ha a 2 párban van közös deviza.
igen, a függő is beköthet más helyen, jelen esetben valószínűleg ha nem a kért helyen , hanem még feljebb kötne teljesülne , de az én esetemben ez nem hátrány, legfeljebb kicsi előny. mivel +swap a másodlagos cél ezért ezt nem látom nagy problémának. és igen ha több függő is bent van, esetleg azok is akár 3-4 is nem a helyükön hanem akár 3-4 is 1áron fog teljesülni, de ez nálam 1függő volt. nem szeretném ezt követendő példának mondani, sőt mint régebben is írtam, inkább a klasszik tanítást kell követni. ettől még ez más irány, más példa, ami jelen esetben például épp sikeres és kifizetődőnek bizonyult. nem kell egyetérteni.
2 verzio van nálam is. 1) ABC korrekció volt a tegnapi (ma bejezett) emelkedés, akkor megyünk le. 2) még kiveszi a 1,1419 tetőt a most indult hullám (5-ös szerkezet kellene hozzá) és akkor a tegnapi emelkedés C hulláma még tart (ami lehet hogy akkor 3-as lesz végül) ez esetben 1,15 fölé kéne menni ma!! Tehát a kérdés, mi törik előbb az 1,1420 vagy az 1,1380.. (legalábbis én ez alapján fogok döntést hozni)
Mire alapozod, hogy egy short stopja (egy vétel valójában) extrém körülmények között rosszabb áron teljesül mint egy függű vételi megbízás? - Mert kvázi ezt állítod. Valóban van egy priorizálás (sorbaállítás) az orderek között (nyilván az ár az első - FX piacon legalábbis (szélsőséges ellenpélda van csak azt hagyjuk) - szabályozott piacon lehet más kritérium ami ezt felülírja)) de utána a piaci order van preferálva (azaz ha nyomod a gombot az előbb teljesülhet, mint ha stop vagy függő megbízás van) De a stop és a függő között az időbeliség a prioritás a könyvben!! PERSZE DEALING DESK-es bókerre EZ NEM VONATKOZIK!! (ott bármi megtörténhet!!) Tehát az én állításom: Ha piacra viszik a megbízást akkor tök mindegy, hogy SL vagy egy függő ugyanott fog teljesülni - ha teljesül. Ez utóbbi azért fontos, mert egy függőnél beállítható tolerancia, hogy meddig fogadod el a teljesülést a megadott árhoz képest (mennyivel lehet rosszabb), azon túl egyáltalán nem teljesül. A stop mindenképpen teljesül (aktíválódás után) az elérhető legjobb áron (ez persze többszáz pontra is lehet a megadott stophelyszíntől - árjegyzők extrém helyzetben finoman szólva szemét módon viselkednek). Tehát az sem kizárt, hogy egy 1000 pontos gap esetén a SL bekött 300 pippel arréb, mint ahová raktad, de a függő (jelen esetben vétel) meg nem köt be egyáltalán (ha van beállítva tolerancia) és így sokkal nagyobb lesz a vesztességed. Ellenben szerintem a függő nem köt be jobb helyszínen soha. Ne felejtsük el, hogy a mozgás irányával szembemenő függő jó eséllyel beköt (dealing desknél tuti :-) mert az likviditást visz a piacra.
Szerintem jobban járnál, ha nem nyitnál ugyanabban a párban longot és shortot egyszerre. Ilyenkor ugyanis a közös mennyiség nem termel pénzt, sőt, a kamatkülönbség miatt csak buksz rajta. Ha nem így lenne, akkor mindenki nyitna 100 lot shortot és 100 lot longot, és vidáman élne a kamatokból. Szóval amikor ugyanabban a párban hedge-elnél, akkor inkább (rész)zárj.
Helyes volt a diagnózis és az esés 1.142x helyett picivel feljebb, 1.1337-nél elhalt és onnan a várt szintig, 1.1419-ig ment tovább fel.
Jelenleg mehet még 1.1419 fölé, de mostanáig az 1.1497 - 1.1309 közötti esés korrekciójának is tekinthető a tegnapi fel kör. Ebben az esetben 1.1337 letörése esetén 1.1309 alatti alj várható. Ugyanakkor jelenleg az 1.1337 fölött elhaló esések korrekcióknak tekinthetők a további emelkedés előtt, ekkor 1.143x - 1.146x elérhető - ehhez jelenleg 1.1362 a rövid távú long határ.
én megmondom Neked most, nagyon rosszul!! Egy sávozó piacon tudod ezt csak fájddalommentesen megtenni (matematikilag bebizonyítom bármikor, hogy értelme ott sincs - kevesebb swap fizetéssel megoldható lenne ugyanez, ha nem hedge-elsz, hanem zársz.) Ellenben ha elindul a piac pl 1000 pontot egy irányba akkor átrobog rajtad, a fedezeti bábuk (ahogy hívod) elöbb/utóbb eldőlnek (realizálsz némi profitot) de közben görgetsz egy hatalmas vesztességet. Persze lehet azt is mondani, hogy egy 1000 pontos mozgással szemben csupán korrekciókból is lehet profitot termelni, akkor miért ne tudnál ideális pillanatokban eldobni a fedezeti bábut és később mégjobb helyszineken visszaépíteni... De ha ekkora király valaki (tökéletes pillanatban tud zárni), akkor miért nem ebben a tökéletes pillanatban nyit pozit (ugye matematikailag ugyanarról van szó) és akkor nem kell a minuszt görgetni, hanem mindig pluszos a floating.. Mert hát ugye bár lehet a korrekciókból is profitot csinálni egy 1000 pontos mozgással szemben, de hát sokkal kényelmesebb a trend mentén, és sokkal többet is lehet nyerni vele. Egyszóval, szerintem életveszélyes amit írtál, és sávozó piacon is bizonyíthatóan nincs értelme (sőt több swap az ára). És hogy honnan tudom ezt? Én is elkezdtem ezt valamikor, nekem is megvolt ez az út, de rájöttem, hogy rossz irányba visz. A jelenlegi úton nyugodtan tudok kereskedni (ha beköt a stop, azt nem veszteségként kell megélni, hanem a piacralépés árának), nem kell izgulni/reménykedni, hogy mikor fordul irányomba a piac, és így határozottan pluszosan, idegeskedés nélkül tudok kötni. Ha belépek a piacra annak kifizetem az árát (a potenciális stophelyszín és a méret függvényében), de ha igazam van akkor ennek a 2-5- szörösét kapom vissza. Onnantól már csak tudni kell, hogy miért lépsz be, ott ahol, és miért oda teszed a SL/TP-t ahova. 30%-os találati arány mellett már pluszos a számla. Jelenleg ezzel a modellel 40% feletti találati arányom van, cél az 50%. (félreértés ne legyen tudnék 90% feletti találati aránnyal is kereskedni egy másik modellben (ez az út is megvolt), de sokkal rosszabb a végeredmény, mert vastagon 1 alatti lesz az RR. Nem okoskodni akartam a fentiekkel, csupán az én utamat, világnézetemet írtam le, tudom hogy ez egy nyerő út, azt is tudom, hogy van teljesen más út is ami szintén nyerő (akár még jobban is) DE a TE utad tekintetében erős a gyanúm hogy a szakadékba visz. Lehet, hogy hosszú lesz az út, és lesznek benne szép pillanatok, de a vége nem nagyon lehet más.. (Mindenkinek a maga útját kell megtalálni a fentiek csupán arra akartak utalni, hogy mik biztosan nem a jó utak építőkövei) Kicsit hoszzú volt, bocsánat!! HAJRA mindenkinek!!
az usd-try nálam short irányban kereskedett. csak short kötéseim vannak, és volt 1shortom 5.32ről 5.24 célárral. a függőim aznap éjjel 5.47ről 5.33 tp-vel...és 5.70ről 5.34 tp-vel. na aznap éjjel teljesült az 5.7es függő tpben, és az 5.47-es kézzel 5.40-en....ezzel egyidejűleg kézzel zártam másnap reggel az eredeti 5.32-es shortomat minuszban. Az eredő kb +10%., de nem ez a lényeg...az eredő pluszos. Ha sl-eket használtam volna gyanítom érdekes értéken aktiválódtak volna. Az írásod azzal a felével egyetértek hogy ritkán van ilyen 1-2gyertyában kialakuló ugrás-esés, és igen , a stopok olyankor nem a helyükön teljesülnek, és nagyobb bajt okoznak mint védelmet adnak.
EUR/USD