számomra az iránymentes azt jelenti hogy nem preferálok sem long sem short irányt, semmilyen piaci szituációban sem. Hanem az alapelv, szerint automatikus módon kötöm mindkét irányt egyszerre. de nem egymáshoz viszonyítom a két irány pozícióit , hanem mindkét irány 2különböző egységet képvisel. Attól függően hogy a piac melyik irányba megy , hozom a következő kötéseket.Amelyik nyerő irányba megy kifutódnak tp-ben. Amelyik irány vesztő, arra építek tovább.Persze, ráépítés, tudom ez sem túl elfogadott. az iránymentesség abból adódna hogy nem vizsgálom sem indikátorral, sem elliottal sem egyébbel a várható trendet, éss abból h mindkét irányban lehetnek pozíciók. Azt nem tudom megítélni hogy ez mennyire veszi fel a versenyt a trendirányú kereskedéssel, hozam ügyben. nyereség-veszteség mindkettőben keletkezik.
hát akkor tényleg nincs értelme magyaráznom "1nyilvánvaló pszichikai csapdát", a végén még kiderül : 1bolond vagyok, aki szabin van. maradjunk is ebben. 1bolond vagyok aki szabit kapott.
Én még várok egy kicsit....Igazából ez nem FED ülés,inkább egy piknik szerű találkozó,ami minden évben van...Ott lesz BERNANKE és YELLEN is,nagy jelentősége nincs....
Üdv . Stop használata nélkül, megfelelő pozíció méretezéssel tradelek 11 éve eredményesen, ennek ellenére kezdőknek nem ajánlom. A kétirányú kereskedésről megegyezik a véleményünk.
1.134 nél a támasz ha folytatni akarja az irányt fölfele akkor nem valószínű szerintem,hogy ott záródik,ha viszont irányt vált akkor 1.13 alá várnám 16.15 FED
háát elég sok sört kellene ahhoz innom,hogy különbséget lással 80-20 as kombó és szimpla 60 as pozi között :) nem véletlen írtam,hogy ez egy pszichikai csapda,valójában a súlyozás kényszere miatt a kétirányú kereskedés is egyirányú kereskedés,mert egy adott irányba elkel köteleznie magát a kereskedőnek
Igen átestem ezeken én is (meg is fizettem az árát - persze lehet, hogy csak szarul csináltam a kétirányú kereskedést azért buktam vele), és nem azért irogatom ezeket, mert annyira ráérek, hanem mert segíteni szeretnék. Nem mindenkinek kell elkövetni ugyanazokat a hibákat. Az okos ember más hibájából tanul, a buta a sajátjából sem.. De nekem mindegy, hozzáálhatnék önző módon is: csináld csak, sőt szólj a barátaidnak is..! Ez egy zéró összegű játék, minnél többet buknak a stop nélküli, "iránymentes" kereskedők, annál többet nyerhetnek a profik. És félreértés ne essék, mint írtam sokszor ad a piac olyan visszaigazolást, mintha működne ez a dolog, de aztán elöbb/utóbb eljut az út a szakadékhoz!! Choice is yours!!
birka a példában kicsit áthallásos :-)Az a tény, hogy a "kétirányú" kereskedés ellen érveltünk nem feltétlenül azt jelenti, hogy nem értjük a "kétirányú" kereskedést (bármit is jelentsen az - a művelőik szerint).. Az "iránymentes kereskedés" jelentése különösen érdekel. Ellenben állítom a következőt: HA valaki a nyitott pozíciót nem zárja, hanem ellene köt, akkor - ha mindezt napon belül teszi (tehát nap végén mindent lezár) - a spreaddel fizet érte, napon túl spreaddel és swappal!! Állítom továbbá, hogy senki nem tud nekem olyan "kétirányú" kereskedést leírni (lehet elméleti szimulált is - (irány; mennyiség; ár megadásával) amit nem tudok "egyirányúan" (azaz pozíciók zárásával és nyitásával megtenni - azaz egyszerre csak egy irányban van nyitva ügylet (eltérő mennyiségek esetén részzárással élve akár), úgy hogy az kisebb (legrosszabb (szélsőséges) esetben ugyanolyan költséggel járjon) és az eredménye legalább akkora legyen. Aki ezt megteszi, annak fizetek egy rekesz sört!!
nem érintettem a juhok és medvék kereskedési technikáit én sem.... ahogy írtam is , az iránymentes sem fekete vagy fehér, kicsit komplexebbnek látom. így ahogyan te leírod így tényleg nem tűnik értelmesnek a hedge, de oldalazó piacon, netán felszúrásoknál, esetleg hír-kereskedés esetén tud így is(kőbalta egyszerűséggel) működni. de nem teljesen ennyiről van szó. (nálam) . ha ideveszem a piacok hullámszerű viselkedését, akkor már nem ennyire fekete az ügy. örömmel elmagyaráznám neked, de mint írtam, nem tudok 1medvét sem meggyőzni a nyáj előnyeiről, és itt direkt nem birkát írtam a medve helyett, nehogy lebirkázzak valakit. annyira soxor volt már szó élő, sörözős, beszélgetésről , hogy na. ott mutathatnám meg az előnyeit.
Köszönöm. Igyekszem megtanulni hohy pont jókor lépjek piacra, mert sajna nem vagyok akkora király hogy pont jókor tegyem (gondolom, ezt a király részét nem nekem szántad). Akkor ezek szerint anno, amikor a szárnyaid bontogattad, te is átléptél ezen, te is megpróbáltad. Nem mondom hogy jó, amit teszek, csak azt, hogy próbálom építeni a saját utam. Szeretném majd, ha lehetnék annyira szerencsés, hogy én is izgalommentesen kereskedhessek.
Alapvetően igaz, az utolsó gondolatod azért feltételezi az azonos mennyiséget (a példában az USD tekintetében). Amúgy én is ezt az iskolát vallom! (A "vallom" igazából nem szerencsés szó, mert ez nem hit kérdés valójában, hanem matematikai tény)
EUR/USD