PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: kata311 2011. 06. 21. 09:15

ESTMÉDIA.HU

íme az új topik

és kellő komolyságot az uraktól

(hi-hi..............:)))))))

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

tozsdekrach 2018. 03. 03. 14:44

Előzmény: #78133 exmnbs1

#78140

"Ezekről a navos tárgyalásokról vajon honnan van infoja a Vg-nek?" - nem lehet róla infója, ha lenne is nem írhatna róla a döntésig sztem..
"A hitelező navos befizetését nem emlegetik, azóta vissza utalta a nav?" - ezzel a cikk szerzője egyszerűen nem foglalkozott szvsz..

tozsdekrach 2018. 03. 03. 14:41

Előzmény: #78131 Vaculak

#78139

kizárólag a törlés ténye támadható, az elmulasztott nav-os bejelentkezést nem lehet visszacsinálni, azt a kifogást már visszadobta a Törvényszék..
"...és elmulasztott időben bejelenteni egy mintegy 68 millió forintos követelést a Társasággal szemben. A NAV ezzel kapcsolatos kifogását a Fővárosi Törvényszék elutasította,..."

tozsdekrach 2018. 03. 03. 14:36

Előzmény: #78117 Vaculak

#78138

egyszerűbb lett volna ha a vagyonfelülgyelő nem törli a nav-ot, nem lett volna mibe belekötni...
vagy ez is csak a színjáték része ??

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 12:04

Előzmény: #78135 kissigor

#78137

igy van nem fizette vissza és nem is fogja,az ügy rég le van zárva,csak huzogatják mint aztatatat

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 12:03

Előzmény: #78134 exmnbs1

#78136

van

kissigor 2018. 03. 03. 11:11

Előzmény: #78133 exmnbs1

#78135

Nem hinném hogy vissza utalta. Ha mégis ebben az egy és kivételes esetben nem fogadna el harmadik személytől teljesítést, az igen messzire vezetne, és az lenne csak a joggal való visszaélés.

exmnbs1 2018. 03. 03. 10:56

Előzmény: #78133 exmnbs1

#78134

Van navos forrása is?

exmnbs1 2018. 03. 03. 10:54

Előzmény: #78132 kissigor

#78133

Ezekről a navos tárgyalásokról vajon honnan van infoja a Vg-nek?
A hitelező navos befizetését nem emlegetik, azóta vissza utalta a nav?
Miért nem a tisztségviselők nyilatkoznak?

kissigor 2018. 03. 03. 10:46

Előzmény: #78117 Vaculak

#78132

Ennyire egyszerű ez a “jogi útvesztő”. Azért ebből a labirintusból ki lehet találni. Másik oldalról viszont, ha Gipsz Jakab lenne a fellebbező, senki sem aggódna, a NAV azonban mindenki szemében az állam hatalom megtestesítője, ezért veszélyes, és egyben a független bíróság tesztje az ügy.

Vaculak 2018. 03. 03. 10:44

Előzmény: #78117 Vaculak

#78131

Amit kihagytam véletlenül:A Vagyonfelügyelő fellebbezésére a NAV észrevételt tehetett ,
/ lsd Manopi hozzászólását. /
Fentiek miatt a másodfokú Biróság szvsz előszőr
arról dönt , kinek van igaza a Vgyonfelügyelö kontra NAV kifogás ügyben ?
ha mégis a Vagyonfelügyelőnek ad igazat az egyenes jogerőt
jelent.
Ha nem akkor még a Biróság kizárhatja azt a hitelezőt, amelynek megszünt
a követelése, azaz a NAV -ot , hiszen az elsöfok
csak azt mondta, h a Vagyonfelügyelönek nem feladata a
hitelezöi listán változtatni. De az Itélö Tábla megteheti !
Ez esetben is egyenes jogerö.
A harmadik variáció szvsz az ITÉLÓ TÁBLA helyt ad a NAV
kifogásának , és áttekinti a fellebezését és az arra érkezett észrevételeket
kifogásokat, ellenkérelmeket és dönt.

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 10:43

#78130

tehát még nem adta el és nem is fogja

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 10:42

#78129

Sáradi Elek János 5,3 2 752 855 Közkézhányad: 94,7% Utolsó frissítés dátuma: 2018. febr. 28.

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 10:37

#78128

viszket a tenyerem

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 10:31

Előzmény: #78125 Törölt felhasználó

#78127

megy a mutyizás?

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 10:23

#78126

http://fovarosiitelotabla.birosag.hu/sites/default/files/field_attachment/a_fovarosi_itelotabla_ugyelosztasi_rendje_2018.pdf

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 10:23

Előzmény: #78124 Törölt felhasználó

#78125

szaferi péntek, 09:00 előzmény: #1543 MANOPI #1547 Elgondolkodtató, amit írsz. Főleg annak tükrében, hogy a márciusi tárgyalási időpontok között nem található az ügy. Okos vagy! Szép napot!

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 10:22

Előzmény: #78117 Vaculak

#78124

A cikk arra jó, hogy még egy kicsit bizonytalanságban tartsák a spekiket és a kisbefektetőket!
Véletlenül se jusson eszükbe, hogy belevegyenek jogerő előtt!
Tartani kell az árfolyamot valamivel, nem szabad, hogy idő előtt elszálljon!
Jól csinálják!!!

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 10:19

Előzmény: #78119 Törölt felhasználó

#78123

Optimista forgatókönyv esetén a menedzsment befektetőt keresne, mondván, az „üres társaság”, a tőzsdeképes infrastruktúrával, a 3 ezer kisbefektetővel, a 94,7 százalékos közkézhányaddal és 2-3 milliárd között mozgó kapitalizációjával figyelemre méltó értéket képvisel, hiszen tőzsdei bevezetéssel és részvénykibocsátással csak vagy hosszú évek alatt, vagy tetemes költségekkel lehet idáig eljutni.