PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: kata311 2011. 06. 21. 09:15

ESTMÉDIA.HU

íme az új topik

és kellő komolyságot az uraktól

(hi-hi..............:)))))))

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

tozsdekrach 2018. 03. 03. 14:44

Előzmény: #78133 exmnbs1

#78140

"Ezekről a navos tárgyalásokról vajon honnan van infoja a Vg-nek?" - nem lehet róla infója, ha lenne is nem írhatna róla a döntésig sztem..
"A hitelező navos befizetését nem emlegetik, azóta vissza utalta a nav?" - ezzel a cikk szerzője egyszerűen nem foglalkozott szvsz..

tozsdekrach 2018. 03. 03. 14:41

Előzmény: #78131 Vaculak

#78139

kizárólag a törlés ténye támadható, az elmulasztott nav-os bejelentkezést nem lehet visszacsinálni, azt a kifogást már visszadobta a Törvényszék..
"...és elmulasztott időben bejelenteni egy mintegy 68 millió forintos követelést a Társasággal szemben. A NAV ezzel kapcsolatos kifogását a Fővárosi Törvényszék elutasította,..."

tozsdekrach 2018. 03. 03. 14:36

Előzmény: #78117 Vaculak

#78138

egyszerűbb lett volna ha a vagyonfelülgyelő nem törli a nav-ot, nem lett volna mibe belekötni...
vagy ez is csak a színjáték része ??

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 12:04

Előzmény: #78135 kissigor

#78137

igy van nem fizette vissza és nem is fogja,az ügy rég le van zárva,csak huzogatják mint aztatatat

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 12:03

Előzmény: #78134 exmnbs1

#78136

van

kissigor 2018. 03. 03. 11:11

Előzmény: #78133 exmnbs1

#78135

Nem hinném hogy vissza utalta. Ha mégis ebben az egy és kivételes esetben nem fogadna el harmadik személytől teljesítést, az igen messzire vezetne, és az lenne csak a joggal való visszaélés.

exmnbs1 2018. 03. 03. 10:56

Előzmény: #78133 exmnbs1

#78134

Van navos forrása is?

exmnbs1 2018. 03. 03. 10:54

Előzmény: #78132 kissigor

#78133

Ezekről a navos tárgyalásokról vajon honnan van infoja a Vg-nek?
A hitelező navos befizetését nem emlegetik, azóta vissza utalta a nav?
Miért nem a tisztségviselők nyilatkoznak?

kissigor 2018. 03. 03. 10:46

Előzmény: #78117 Vaculak

#78132

Ennyire egyszerű ez a “jogi útvesztő”. Azért ebből a labirintusból ki lehet találni. Másik oldalról viszont, ha Gipsz Jakab lenne a fellebbező, senki sem aggódna, a NAV azonban mindenki szemében az állam hatalom megtestesítője, ezért veszélyes, és egyben a független bíróság tesztje az ügy.

Vaculak 2018. 03. 03. 10:44

Előzmény: #78117 Vaculak

#78131

Amit kihagytam véletlenül:A Vagyonfelügyelő fellebbezésére a NAV észrevételt tehetett ,
/ lsd Manopi hozzászólását. /
Fentiek miatt a másodfokú Biróság szvsz előszőr
arról dönt , kinek van igaza a Vgyonfelügyelö kontra NAV kifogás ügyben ?
ha mégis a Vagyonfelügyelőnek ad igazat az egyenes jogerőt
jelent.
Ha nem akkor még a Biróság kizárhatja azt a hitelezőt, amelynek megszünt
a követelése, azaz a NAV -ot , hiszen az elsöfok
csak azt mondta, h a Vagyonfelügyelönek nem feladata a
hitelezöi listán változtatni. De az Itélö Tábla megteheti !
Ez esetben is egyenes jogerö.
A harmadik variáció szvsz az ITÉLÓ TÁBLA helyt ad a NAV
kifogásának , és áttekinti a fellebezését és az arra érkezett észrevételeket
kifogásokat, ellenkérelmeket és dönt.

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 10:43

#78130

tehát még nem adta el és nem is fogja

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 10:42

#78129

Sáradi Elek János 5,3 2 752 855 Közkézhányad: 94,7% Utolsó frissítés dátuma: 2018. febr. 28.

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 10:37

#78128

viszket a tenyerem

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 10:31

Előzmény: #78125 Törölt felhasználó

#78127

megy a mutyizás?

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 10:23

#78126

http://fovarosiitelotabla.birosag.hu/sites/default/files/field_attachment/a_fovarosi_itelotabla_ugyelosztasi_rendje_2018.pdf

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 10:23

Előzmény: #78124 Törölt felhasználó

#78125

szaferi péntek, 09:00 előzmény: #1543 MANOPI #1547 Elgondolkodtató, amit írsz. Főleg annak tükrében, hogy a márciusi tárgyalási időpontok között nem található az ügy. Okos vagy! Szép napot!

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 10:22

Előzmény: #78117 Vaculak

#78124

A cikk arra jó, hogy még egy kicsit bizonytalanságban tartsák a spekiket és a kisbefektetőket!
Véletlenül se jusson eszükbe, hogy belevegyenek jogerő előtt!
Tartani kell az árfolyamot valamivel, nem szabad, hogy idő előtt elszálljon!
Jól csinálják!!!

Törölt felhasználó 2018. 03. 03. 10:19

Előzmény: #78119 Törölt felhasználó

#78123

Optimista forgatókönyv esetén a menedzsment befektetőt keresne, mondván, az „üres társaság”, a tőzsdeképes infrastruktúrával, a 3 ezer kisbefektetővel, a 94,7 százalékos közkézhányaddal és 2-3 milliárd között mozgó kapitalizációjával figyelemre méltó értéket képvisel, hiszen tőzsdei bevezetéssel és részvénykibocsátással csak vagy hosszú évek alatt, vagy tetemes költségekkel lehet idáig eljutni.