PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Armyllosz 2014. 01. 10. 11:36

ENEFI - THE BEST

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

user01 2021. 02. 19. 14:21

Előzmény: #25718 Sehmet

#25720

Közlemény: https://bet.hu/newkibdata/128524265/K%C3%B6zlem%C3%A9ny%20CDR%202021.02.18..pdf

Abban szerepel: "A kártérítési perből leválasztott per, amelynek tárgya a távhőár különbözetből származó, meg nem valósított jövedelemre vonatkozó 447.454,13 lej + kamat, követelésről szól."

Szimpla pernyerés, még nem jogerősen. Ha az összeget csak részben ítélik meg, akkor az meg lenne említve, ahogy az az általad említett másik per közleményében ki volt taglalva.
Még két másik, ehhez kapcsolódó, folyamatban lévő per van a közleményben említve, jóval nagyobb összegekről.

Szerintem ebben az a legjobb hír, hogy már az egyik perben első fokon ítéletet hozott a bíróság. Jöhet a többi is :-)

Sehmet 2021. 02. 19. 14:16

#25719

Megnéztem, a jogalap tekintetében született első fokú döntés, a város kereseti ellenkérelmének - vagy viszontkeresetének (ez nem derült ki egyértelműen a cikkekből) - elutasításával a jogalapot elismerte (nálunk ezt közbenső ítéletnek hívják), azonban az összegszerűség vonatkozásában további tárgyalás lesz.

Sehmet 2021. 02. 19. 14:02

Előzmény: #25700 user01

#25718

Azt látom, hogy másik per, és úgy is írtam, hogy hasonló ügyben hozott. Csak az volt a kérdésem, hogy itt mire irányult a kereset, mi volt a követelés jogalapja és összegszerűségében is hasonló eredmény született-e, mint a Maros megyei Törvényszék előtti perben, amiben a társaság nem értett egyet teljes egészében a döntéssel, mivel a beruházások amortizálatlan összegeit a szakértői vélemények figyelembevétele mellett határozta meg 8 154 628,56 lej mértékben keresetében, valamint a bíróság teljes egészében elutasította a mindösszesen 49 645 937 lej összegű kártérítést és kamatait, mely a koncessziós szerződés alapján a társaság álláspontja alapján egyértelműen megillette volna.

gassly65 2021. 02. 19. 13:50

Előzmény: #25715 seniortrader

#25717

nem volt személyeskedés, csak vélemény a bejegyzésedről

user01 2021. 02. 19. 13:43

Előzmény: #25710 seniortrader

#25716

"kreáljunk egy hírt" = a bíróság hozott egy ítéletet, amit a Tőkepiaci törvény szerint a cég köteles közzétenni, ellenkező esetben az MNB megbírságolja.

seniortrader 2021. 02. 19. 13:28

Előzmény: #25714 gassly65

#25715

nézd, ez egy fórum, mindenki megosztja a gondolatait. max nem értesz vele egyet.
én azt írtam, amit látok, reggel a hírre felhúzták pár milkával, és utána szakaszosan borogattak. a teljes forgalom jelentősebb része a csökkenésben volt.
ezt cáfold inkább személyeskedés helyett.