április 08. | 12:38
#1

Elfogták a stockholmi merénylőt  

"Elfogták a stockholmi támadót, Üzbegisztánból származik, robbanóanyag is volt a teherautóban

Fontosabb részletek: A svéd rendőrök elfogták azt a férfit, aki péntek délután teherautóval a tömegbe hajtott Stockholm belvárosában.
A 39 éves férfi Üzbegisztánból származik, és szimpatizált az Iszlám Állammal.
Elfogtak egy másik embert is, akinek szintén köze lehet a merénylethez.
A rendőrség esti közlése szerint 4 halott és 15 sérült van.
A teherautót rakodás közben rabolta el a merénylő. A sofőrt nem vitte magával.
Nem megerősített hírek szerint robbanóanyagot is tettek a teherautóba.
Svédország szigorítja a határellenőrzést."
link
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
április 10. | 15:15
előzmény: #100  Dr__Martens
#101
Nem véletlenül nevezte el magát aranylábnak és nem aranyfejnek... :-)
április 10. | 12:50
előzmény: #98  szivacs
#100
gambadoro szerint ez belefér, hiszen szegíny nem tudott valamit feldolgozni a lelkében...
április 10. | 11:25
#99
"Speidl: válasz lehetett a stockholmi merénylet

A stockholmi gázolásos merénylet üzbég
gyanúsítottja elutasított menedékkérő volt Svédországban. Az is
kiderült, hogy hamis lakcímet adott meg, így nem tudták kitoloncolni az
országból. A svéd rendőrség úgy tudja, hogy a 39 éves férfi az Iszlám
Állam terrorszervezettel szimpatizált - a Kossuth Rádió, 180 perc című
műsorában Speidl Bianka, a Migrációkutató Intézet szakértője nyilatkozik
a témában.

A szakértő szerint Svédország egy liberális, nyitott
politikát folytat a bevándorlókkal szemben és a továbbiakban sem kíván
változtatni az alapvetően befogadó menekültpolitikáján.

A szakértő elmondta, hogy az említett üzbég férfi kérelmét
valószínűleg azért utasították el, mert elsősorban nem a háború sújtotta
övezetből származott. A merénylet, amelyet elkövetett, az elutasításra
lehetett egy válaszreakció – magyarázta a szakértő. Hozzátette, hogy
Európa szerte az üzbég elkövetők száma megsokasodni látszik az elmúlt
időszakban.
Mi motivál egy merénylőt?
Speidl Bianka úgy véli, hogy Nyugat-Európában kétféle elkövetői
típussal találkozhatunk. Az egyik a “menedékhullám első generációja”, ők
azok, akik az elmúlt két évben érkeztek Nyugat-Európába. Magatartásuk
sok esetben már radikalizálódott, valamilyen ideológiát és szellemiséget
képviselnek, vagy akár az Iszlám Állam által kapott konkrét feladattal
és célokkal érkeznek – magyarázta a szakértő.
A másik típus a harmadik generáció, nekik nem sikerült a
beilleszkedés az adott országban. Sokkal konzervatívabbak és
vallásosabbak, számukra sokszor identitáspótlék az iszlám és annak
bármely szélsőséges ágazata. A bennük felhalmozódott rengeteg feszültség
és türelmetlenség váltja ki azt, hogy sokkal könnyebben tudja egy
terrorszervezet beszervezni, merényletek végrehajtására biztatva őket –
tette hozzá.
Hányan lehetnek?
Speidl Bianka hangsúlyozta, hogy nehéz kideríteni, de készültek olyan
felmérések, melyek azt mutatják, hogy nagyjából 5 és 10 százalék közé
tehető azoknak a száma, akik a muszlim közösségeken belül elfogadhatónak
tartanak egy ilyen jellegű támadást. Ebből a számarányból szoktak arra
következtetni, hogy kik azok, akik adott esetben a merényletek
elkövetőivé válhatnak.
A szakértő azt is hozzátette, hogy a bevándorlók olyan elvárásokkal
érkeznek, amelyek teljesíthetetlenek. Úgy érkeznek Nyugat-Európába, hogy
nem tudják miként változtak meg a körülmények az évtizedek alatt,
nagyfokú csalódottság alakul ki bennük. A harmadik generációról az is
elmondható, hogy elkényelmesedtek a segélypolitikák következtében,
fokozódó lemaradást tapasztalnak a foglalkoztatottságban, oktatási
intézményekben, így a társadalom peremére szorítva érzik magukat."
április 10. | 11:22
#98
Szörnyű! :-(((
"A stockholmi merénylet áldozatai közt volt egy 11 éves lányka is" link
április 09. | 22:24
előzmény: #96  gambadoro
#97
"ráadásul a nyugat folyamatosan beleszól más országok dolgába a nato-n keresztül
ez pedig az ok"
Ok, így világos.
április 09. | 20:14
előzmény: #94  Phylaxa
#96
mit kellene ezen belátni?

a világ megváltozott:internet, tv ennyi az egész

a nyugat tett egy gesztust a gyarmati világ végén és beengedte az európán kívülieket
ez precedens
erre hivatkoznak közvetve

ráadásul a nyugat folyamatosan beleszól más országok dolgába a nato-n keresztül
ez pedig az ok

írtam: szíriában, líbiában, irakban, afganisztánab százereket öltek meg
volt anyjuk, apjuk, gyerekük
akkor nem sírtál, akkor nem méltatlankodsz
miért?
április 09. | 20:09
előzmény: #93  gambadoro
#95
Na ezt az okot kérdeztem Pénznyelőtől, de ezek szerint tőled kellett volna. Tehát akkor te tudod az okot?
április 09. | 20:08
előzmény: #93  gambadoro
#94
Mert nem megy oda senki Stockholmból, hogy menedékjogot kérjen és utána megöljön egy rakat ártatlan embert. Ez szerinted is így van?
április 09. | 19:39
előzmény: #87  Phylaxa
#93
A szírek ezt nyilván teljesen máshogy látják

Ha viszont mindenkinek az élete egyenlő, miért nem olvasom tőled naponta 50x, hogy a szemét angolok, franciák, amerikaiak, oroszok megint megöltek pár 100-1000 ártatlan szírt, líbiait, irakit - ARABOT?

Helyette mantrázod, hogy az arabok, muszlimok így meg úgy
Most egy ÜZBÉG megölt embereket svédországban
Ez még mindig töredéke annak, amit a nyugat az arab világban tesz
Miért nem zavar ez?
Nem arról van szó, hogy támogassuk a robbantókat stb., hanem arról, hogy van oka mindennek. És ez a mostani esetek döntő többségében nem valamiféle fanatizmus, vagy muszlim összeesküvés, amit te nyomatsz
Be kellene látnod
április 09. | 19:01
előzmény: #91  Phylaxa
#92
Leírtam: a nyugati világ ellen harcolnak. Nem vagyok arab, ennél többet tőlük kérdezz.

De Orbán és a Fidesz hívek se fognak neked konkrétumokat válaszolni az ő nyugat ellenességükre. Próbáld csak meg, kérdezz tőlük.
április 09. | 18:36
előzmény: #90  -pny
#91
A terrorizmusról van szó, tehát ezért kérdezem. Mi az ok?
április 09. | 18:13
előzmény: #89  Phylaxa
#90
"Tehát miért harcolnak a különböző iszlám államok egyes csoportjai a nyugati világ ellen."

Orbán miért harcol a nyugati világ ellen?
április 09. | 17:37
előzmény: #86  -pny
#89
Nem az érdekel, hogy mi folyik, hanem hogy mi az oka. Tehát miért harcolnak a különböző iszlám államok egyes csoportjai a nyugati világ ellen. Nem a zsarolás érdekel, hanem annak az oka. Én még nem hallottam, de azt látom, hogy ez a kínos sokaknak. Próbálják elmismásolni, de egyre többen fogják megkérdezni, hogy mi az oka?
április 09. | 17:32
előzmény: #85  gambadoro
#88
Válaszoltam, csak nem tudtad kivárni. Figyeld mindig, hogy éppen mire reagál az ember és akkor nem kell ostobaságokat írnod!
április 09. | 17:31
előzmény: #83  gambadoro
#87
Na így már értem.
Igen, Szíriában idegen ország katonái öltek meg ártatlan embereket is. Nem, a katonák nem terroristák, a háború nem terrorizmus. Az USA Kuwait-ot felszabadító beavatkozását nem ítélem el, hívták őket és ők beavatkoztak.Az USA Irakot érintő második (vegyi fegyver található) bevonulását már nem tudom megitélni. Saddam-ot akarták megbuktatni, de ki hívta őket? Tehát ezt nyilván elítélem. :)A Szíriai háborút még ennyire sem értem. Annyit értek, hogy Asszad-ot akarják megbuktatni, az oroszok viszont őt támogatják, nyilván a pozíciójukkal együtt. Ez már tényleg a nagyfiúk játéka, de ez még nem is minden. Úgynevezett rebellis csoportok is harcolnak. Ne haragudj, de amennyi információt a médiából szereztem, az egy jó nagy káoszt eredményezett a fejemben. Magyarul fingom sincs, hogy mi folyik ott. Az utolsó kérdésedre pedig a válaszom, senkinél sem ér többet, vagy kevesebbet az én életem és ugyanezt képzelem mindenki másról is, tehát egy szír ember élete ugyanannyit ér mint az enyém. Egy fontos kitétel: Én senkinek nem akarom elvenni az életét és elvárom mástól is. A honvédő háborút tartom egyedül jogosnak, vagy ha valakik segítséget kérnek, mert önmaguk nem tudják megvédeni a hazájukat. Számomra a NATO jelmondata is ezt jelenti.
április 09. | 17:24
előzmény: #81  Phylaxa
#86
"A 70-es és 80-as években a terrorizmus Európában elég jól behatárolható volt és ismert európai csoportok követték el, ismert okokból."

IS. Arab terrorizmus akkor is volt már (egymással is harcban álltak, lásd Irak-Irán), líbiai terroristák voltak a leggyakoribb gépeltérítők.

"Ma már főleg iszlám csoportok követik el és a magyarázat elmarad. Te hallottál már bármilyen okot ezekre a dolgokra?"

A terrorizmusnak a legritkább esetben van konkrét oka, célpontja. Ne keverd a zsarolós, tuszejtős dolgokkal. Ott szokott konkrét követelés lenni, a tömeggyilkosságoknál nem nagyon volt korábban se, csak általános okok (mint hogy az IRA, az ETA a függetlenségért küzd, stb). Ilyen általános ok most is van: az Iszlám Állam a nyugati világ ellen harcol. Ha nem érted, miért, kérdezd meg Orbántól, mert amúgy ő is pont ezt teszi és ugyanúgy hergeli az emberek (csak persze a módszerek finomabbak).
április 09. | 17:23
előzmény: #84  Phylaxa
#85
miért bohóckodsz?

legyél ember
válaszolj
fog az menni

persze, tudom, kínos
mert, ha nem hazudsz, akkor borul minden eddigi propagandád
ha pedig hazudsz akkor végtelenül ellenszenvessé válsz

mondjuk ki, lenulláztad magad
hiteltelenné váltál
április 09. | 17:14
előzmény: #82  gambadoro
#84
Nem értem az egyszerű kérdésedet. Szívesen válaszolok, láthatod, hogy leírom a véleményem sok mindenről, de ha nem értem a kérdést, akkor nem tudok válaszolni. Sorry.
április 09. | 17:11
előzmény: #77  gambadoro
#83
hogy tényleg igen, nem legyen

öltek meg szíriában ártatlan embereket idegen ország katonái?

ezek a katonák terroristák? (definíciód szerint)

ha a fentiekre a válasz igen, elítélted ezeket az agressziókat?

a te életed többet ér mint egy szíré?
április 09. | 17:10
előzmény: #80  Phylaxa
#82
egyszerű kérdéseket tettem fel
igen
nem
ezek a válaszok lehetségesek
én értem, miért tamáskodsz
kellemetlen lenne válaszolni nyilván

azért kellene mégis, mert különben teljesen hiteltelenné válasz
április 09. | 17:10
előzmény: #78  -pny
#81
A 70-es és 80-as években a terrorizmus Európában elég jól behatárolható volt és ismert európai csoportok követték el, ismert okokból. Természetesen ugyanúgy elitélem őket, mint bármely más terrorcselekményt.
Ma már főleg iszlám csoportok követik el és a magyarázat elmarad. Te hallottál már bármilyen okot ezekre a dolgokra? Nem mintha jogos lenne, de még csak indok sincs. Egyszerűen megteszik. Az is érdekes, hogy kik? Éppen frissen érkezettek, már letelepedtek és sokadik generációs iszlám leszármazottak. Nem tudsz különbséget tenni és ez nagy baj.
A félelem érzet szerintem az, ami megmutatja, hogy 20 évvel ezelőtt melyik területeken és mennyi ideig (éjszaka is?) sétálgatott a lakosság. Ezt kell összehasonlítani azzal, hogy ma hogy van ez. Egyből reálisabb a félelem érzet mérése. De ezek csak az én gondolataim, tényleg csak én gondolom így. :)
április 09. | 17:00
előzmény: #77  gambadoro
#80
Az a bajom, hogy nem értem miről beszélsz. Ha esetleg arról, hogy valakik Szíriában lebombáztak ártatlan embereket, akkor véleményem szerint annak semmi köze ahhoz, hogy Európában ártatlan civileket gyilkolnak meg iszlám terroristák. Tehát nekem nem fogod tudni bemagyarázni, hogy ez például jogos. Nem jogos. Most csak találgatom, hogy mit akarsz mondani. :)

Topik gazda

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE