Topiknyitó: Törölt felhasználó 2011. 03. 09. 09:58

E-STAR  

.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
vigkrisz 2012. 10. 17. 09:53
Előzmény: #13296  Törölt felhasználó
#13300
ezért fog a jegyző is szorulni szerintem
vigkrisz 2012. 10. 17. 09:52
Előzmény: #13295  stock33
#13299
szerintem az ajánlatban (x %) már benne lesz az időarányos kamat is, azt úgy kell majd érteni
exmnbs1 2012. 10. 17. 09:51
Előzmény: #13243  watson
#13298
12m EUR sajáttőke, 10mrd HUF kv névértéken
vigkrisz 2012. 10. 17. 09:50
Előzmény: #13290  because
#13297
sajnos nem csak az önkormányzatok nemfizetése vezetett ehhez a szar helyzethez, gyakorlatilag a kötvényesek állták a határidős buktákat is, plusz még van pár ilyen milliárdos nagyságrendű tétel, ami a cég rossz döntéseiből fakad
Törölt felhasználó 2012. 10. 17. 09:49
Előzmény: #13291  vigkrisz
#13296
Értem. Hát ez szörnyű, pedig biztos sokan jegyeztek kötvényt is(még majdnem én is), csak mindig is féltem a kötvény szótól, mert nem volt dolgom még vele, de valójában nem gondoltam, hogy ennyire bizonytalan az is, hogy elbukhatja az ember a pénzét vele, vagy felét egy tollvonással!? Marad a részvény, az számomra tiszta, árfolyam, skalp, ez kell!:)
stock33
stock33 2012. 10. 17. 09:49
Előzmény: #13288  vigkrisz
#13295
ha tőzsdén veszik meg a kötvényeket, akkor az időarányos kamatot is ki kell pengesse a vevő...
vigkrisz 2012. 10. 17. 09:45
Előzmény: #13292  exmnbs1
#13294
vélhetően a csődvédelemmel
vigkrisz 2012. 10. 17. 09:44
Előzmény: #13290  because
#13293
szolgáltatást akarnak, és egy állami szereplő esetében nem igazán van kit elővenni, ha végül nem fizet, lásd "elszámoltatás" és hasonló naív elképzelések
exmnbs1 2012. 10. 17. 09:44
Előzmény: #13285  vigkrisz
#13292
enélkül Soós mivel állt volna elő?
a csődbejelentéssel?
vigkrisz 2012. 10. 17. 09:42
Előzmény: #13283  Törölt felhasználó
#13291
ha azt látom, hogy csak 30%-át kapnám vissza évek múlva, akkor most belemennék az 50%-ba, így van értelme csak
because 2012. 10. 17. 09:41
Előzmény: #13289  vigkrisz
#13290
és miért nincs? ingyen szolgáltatást akarnak?
vigkrisz 2012. 10. 17. 09:39
Előzmény: #13287  because
#13289
jellemzően nincs rá pénzük jelenleg
vigkrisz 2012. 10. 17. 09:37
Előzmény: #13283  Törölt felhasználó
#13288
kamatot max annyit, amit idén februárban
innentől kamat már nem lesz
meg a mostani pf-pletyka szerint 5 millából sajnos csak 1,5 marad, ami nagyon nagyon kevés
because 2012. 10. 17. 09:37
Előzmény: #13275  watson
#13287
miért nem fizetik ki az önkormányzatok a jogos tartozásukat?
Törölt felhasználó 2012. 10. 17. 09:36
Előzmény: #13283  Törölt felhasználó
#13286
kb. az a helyzet, amit leírtál

úgy hogy így nem a 100%-ot bukja be .-)

vigkrisz 2012. 10. 17. 09:35
Előzmény: #13269  exmnbs1
#13285
meglátjuk, hogy ma mit ajánl, plusz a nagykötvényeseket, hogy elfogadják -e
lehet valójában a haszonleső kölcsönadó ajánlata ez, és nem SCS-é, csak SCS-nek kell előállnia vele
exmnbs1 2012. 10. 17. 09:34
Előzmény: #13282  exmnbs1
#13284
Törölt felhasználó 2012. 10. 17. 09:33
Előzmény: #13280  Törölt felhasználó
#13283
Olvasom, hogy 50% -os veszteség leírást már vállalnának egyes nagykötvényesek. Ez most mit jelent pontosan? hogyha valaki 5 millért vett kötvényt akkor kap 2,5 -öt + kamat? Akkor ez jó nagy bukó, de hogy mehet bele ebbe 1 kötvényes is? Ha a tőke felét elbukja? semmi értelme. Vagy hogy van ez. (Még jó hogy annak idején nem mentem bele ebbe a kötvénybe pedig vonzó volt a 10% -os hozam, túlságosan is vonzó ezért óvaintett.)
exmnbs1 2012. 10. 17. 09:32
Előzmény: #13280  Törölt felhasználó
#13282
balhé már most is van

link
exmnbs1 2012. 10. 17. 09:31
Előzmény: #13278  Törölt felhasználó
#13281
))))))
a felszámolási kérelmet benyújtók alig várják)))))

a kormány az illetékes a megyei önkormányzatok ügyében, azért vette fel a kapcsolatot

Topik gazda

gyakornok1
4 3 1

aktív fórumozók