Hülye lenne tovább szolgáltatni a nemfizető hódosoknak... ennyire ne nézd már hülyének őket.
Eddig nem hülyék voltak, csak naív, jóhiszeműek.
Azt gondolták, hogy ok, megcsúszott pénzügyileg, de majd fizetni fog, mert eddig mindig fizetett az önk.-i szektor. de most elszemtelenedtek.
Nem, nem ezt mondta, csak te akarod ezt kihallani.
Hanem azt mondta, hogy "HA kell, akkor, de nem mindenképp!"
Nagyon fontos különbség... mármint szemantikailag.
Szerintem a cikken ez a lényeg:
"Álláspontja szerint a csődvédelem kérése nem opcionális kérdés egy társaság életében, hanem szükségintézkedés, amit a menedzsment köteles megtenni a befektetői és hitelezői érdeke védelmében, amennyiben annak szükségszerűsége fennáll."
Nekem az jött le, hogy még a kötvénykifizetés előtt csődvédelmet fognak kérni, amivel nyernek pár hónapot...
Pont azokat a hónapokat, amikor folyik be a pénz.
majd ugyanazt a díjat elkezdték vitatni, mondván magas :)
lényeg a következetesség :)
vajon mivel fognak a bíróságon érvelni? bíró úr, valóban így történt, 5 év 3 hónap 14 nap 6 óra 24 perc után rájöttünk, hogy sok. de tényleg. és ez az alapja a rendkívüli felmondásunknak.
"a társaság menedzsmentje folyamatosan keresi és értékeli az egyes megoldási lehetőségeket. Tárgyalásokat a kötvényesekkel abban az esetben kezdeményez, ha úgy látja, a társaság határidőben nem fog tudni teljesíteni."
A likviditási helyzete miatti aggodalmak által sújtott E-Starnál több piaci szereplő is a 36 millió zlotys (2,45 milliárd forintos) lengyel hitelben vélte látni az októberi 1,42 milliárd forintos kötvénylejárat egyik potenciális fedezeteként, ám azt egyéb kötelezettségek rendezésére fordítja a cég.
Soós Csaba vezérigazgató a Napi Gazdaságnak elmondta, a társaság menedzsmentje folyamatosan keresi és értékeli az egyes megoldási lehetőségeket. Tárgyalásokat a kötvényesekkel abban az esetben kezdeményez, ha úgy látja, a társaság határidőben nem fog tudni teljesíteni.
A vezérigazgató elmondása szerint a társaság által még tavasszal alapított E-Star Kockázati Tőkealap-kezelő Zrt. hosszas mérlegelést követően végül nem indult el a pályázaton.
A tartozásokat felhalmozó önkormányzatokkal kapcsolatban Soós kiemelte, hogy a társaság jelenleg nincs abban a helyzetben, hogy tovább tudja finanszírozni a gyakran több hónapos, esetenként éves késedelmeket, így további rendkívüli felmondásokat és peres eljárásokat kényszerül indítani. Arra a kérdésre, hogy ha minden kötél szakad, reális opció-e a végelszámolás vagy a csődvédelem kérése, a vezérigazgató elmondta, a végelszámolás semmiképpen sem célja a társaság vezetésének.
Álláspontja szerint a csődvédelem kérése nem opcionális kérdés egy társaság életében, hanem szükségintézkedés, amit a menedzsment köteles megtenni a befektetői és hitelezői érdeke védelmében, amennyiben annak szükségszerűsége fennáll.
A Napi Gazdaság cikkéből az volt a legjobb hír, hogy csődegyezségben még mindig nem gondolkodnak. Ennek csak 1 oka lehet: mert látnak más finanszírozási megoldást is. ha ezt bis megcsinálják, limit up-os napok jöhetnek szept. végén okt. elején.
Bár hogy "vágjak" a másik irányba is: ma sok e-star dicsérő remegő kezű speki fog eladni. szerintem legalábbis
Aztán már nem fogják dicsérni itt a fórumon mert olcsóbban akarják visszavenni.
Én tartom. Decemberre 1000 körül várom változatlanul. Ez a lengyel hitel nagyon fontos volt, sok dologban segített.
igaz, vitatják, csak csúnyán mutat az ügy aktájában, hogy ugyanazt előtte 5-6 évig nem vitatták :)
kíváncsi lennék, hogy erre milyen frappáns válasszal állnak elő a bíróságon.
a szerződés tavaly szeptemberi rendkívüli felmondása érdekesebb... persze ha azzal párhuzamosan az önkormányzat teljesítette az ehhez kapcsolódó, szerződés szerinti kötelezettségeket (megváltási díj kifizetése, stb.). ha nem, akkor kidobtak egy adag pénzt postabélyegre, mert úgy érvénytelen a felmondás. gondolom ezt a cég is megemlítette a válaszlevelében.
E-STAR