Picit túlzás negatív szereplőknek beállítani"hitelezői érdekkör"nevezni azon magánszemélyeket , akik készpénzben azért fektettek be , mert gondos gazdasági számítások szerint E-STAR NyRT gazdálkodási adatai szerint hiteleztek.
Természetes , hogy nem fogadják el a kibocsátott részvényeket , inkább a felelős vezetők magánvagyonából szeretnének kárpótlást . Lásd Amerikai szenátor , német milliárdos , lengyel bankár , magyar sípálya tulajdonos , román befektető ,stb.
Egyébként úgy ahogy van komoly tőkebefektetési csalás , számviteli fegyelem megsértése , csődeljárási eljárás esetén vagyonelvonás gyanúja merült fel a kezdeményezett eljárás folyamán.
E-STAR NyRT volt részvényesei is eljárást kezdeményeznek/tek részvényesi értékük szándékos eltüntetési és egyéb gazdálkodási és könyvelési adatok meghamísítása miatt.
Legkönnyebb kiadni egy közleményt. 2013 Q3 minden de nem áttekinthető.Természetese nem auditált , mert azt 2013 évi IFRS szinten május 31-ig kell megtenni.
Érdekes dolgok:
2011 évben milliárdos nyereség után , 2012 év IFRS eredménye 19 milliárd forint veszteség.
2011 évben kötvénybevonás 10 milliárd forint értékben Jogosan merül fel a kötvényből befolyt összeget mire akarták felhasználni.
Nem véletlen 95 kötvényes nem adott meghatalmazást.
Nem véletlen több részvényes pert índított.
Erdélyi pereket sorban vezti el E-STAR , lengyel gyémánt nyeresége már nem E-STAR NyRT be folyik , hanem kiszervezték , mint Magyarországon a RESZ ( Győr Ipari Park - Rába , Audit és többi multi)
Pécs , összes Fejér és Veszprém megyét kifizette a magyar állam . Jól fizető Érd felmondta a szerződést.Hódmezővásárhely több milliárdos követelésére keresztet lehet vetni , pénz nem lesz.
FONDELEC sztorynál legalább 4-5 milliárd forintot lehetett kreatívan könyvelni.
Egyedi megállapodás kényszer nincs - felelős gazdasági döntés van - egy lehetőség lett felajánlva jószándéku hitelezőktől. .
"a Társaság managementje két olyan hitelezői
érdekkört is beazonosított, melyek célja továbbra is a saját érdekeik előmozdítása érdekében a
Társaság felszámolása és a hitelezői igények kielégítésének meghiúsítása. A fentiek következtében
további perek megindítása várható.
A fentieket támasztja alá a csődegyezség illetőleg az annak alapjául szolgáló társasági határozatok
megtámadása, szóban már több alkalommal kilátásba helyezett további peres és hatósági eljárások
megindítása.
A Társaság hangsúlyozza, továbbra is elzárkózik valamennyi, többi hitelező kárára történő egyedi
hitelezői kielégítési igény teljesítésétől.
A Társaság álláspontja szerint a csődegyezség biztos lábakonáll, a csődegyezség végrehajtása, a
szerződésszerűen eljáró hitelezők (mely a teljes hitelezői követelések több mint 97%-át teszik ki)
csődegyezségi megállapodás szerinti kielégítése pedig tovább erősíti a Társaság helyzetét, azonban a
megindított és várhatóan induló perek még jelenthetnek olyan bizonytalanságot, amely a Társaság
részvényeinek árfolyamát akár huzamosabb ideig is nyomott szinten tarthatja."
te pedig tekintsd át hogy hányan perelik őket, na ebben a jelentésben nem tudod mert most kimaradt csak itt-ott 1-1 célzás van róla, se H1-ben van egy hosszú lista
lényeg hogy az egyszeri nyereségtől nyugodtan eltekinthetsz mert csődeljáráson nem lehet nyerészkedniük
és akkor kiderül hogy Q3 vastagon veszteséges, az addigi nyerő nagyrészét elvitte
amit mellesleg úgy ért el a cég hogy mivel csődben volt fizetnie nem kellett anyacégben a szállítóit
Na megint megvolt az éjjeli őrjöngés két órán át ereszd el a hajam.
Fogadok még mindig csődöt vársz :D
Kötvényeseknek is talán már feltűnik, nem is olyan jó, hogy itt sírod le a részvényük értékét.. eddig tetszett nekik, most már zsebre megy nekik is.
Nekem ez tetszik a jelentésben.
"A Társaság finanszírozási helyzete rohamosan romlott, mely negatív folyamatot gyorsította, hogy a
Társaság Hódmezővásárhellyel kötött szerződésének felmondása és az önkormányzat fizetési
kötelezettségének teljesítésével kapcsolatos jogvitát sajnálatos módon országos méretű „médiaháború”
kísérte, melyben olyan súlyos állítások hangzottak el az Önkormányzat részéről a médiában, mint pl.,hogy a Társaság csődben van ("Nyilvánvaló, hogy az E Star csődben van, a BÉT-en hetek óta erről szólnak a hírek.”)."
Lehet jelentkezni, hogy én is ismerek olyan embereket akik még a sajtó csődök előtt itt rontották a hitelét a cégnek csőd kifejezésekkel??!!
Csabika sitt, vér, csőd, cégközlöny... minden volt :D
Úgy látom erre érzékenyen reagált a cég.
érted: "olyan súlyos állítások hangzottak el az Önkormányzat részéről a médiában, mint pl.,hogy a Társaság csődben van"
itt is elhangzott naponta többször minden egyes nap.
nem volt szó, most jutott eszükbe
amint az is, hogy Romániában egy perben E-Start fel kívánták számoltatni
pont arra jutottam én is hogykb annyi a bukta valójában
sajátrv vétel a piacon, persze nem biztos hogy akárkitől, de spekákat behülyíthetnek vele, aztán határidőn átkötik és a shortos meg nyer a másik oldalon, ismerős story
mindez fejlesztés helyett, amit MNB hitelből terveznek))))))))
és "részben uniós
viszzatérítendő és vissza nem térítendő forrásokra alapozza."))))))))))))))))
először is nem auditált és szokásuk nyereséget kimutatni vastag veszteség helyett, pl 2011 éves
azután pedig egyszeri tételtől megtisztítva Q3 veszteséges, hisz kb 1.6mEUR-t írtak H1-re
kb 7m EUR egyszeri bevétel a csődből való nyerészkedés, lásd elengedtetett kamatok, Raffi engednényezés ls be nem jelentkezett hitelezők
ránézésre a féléves jelentésben még anyagköltség soron nyilvántartott összeg bekerült a közvetlen költségbe... gondolom az antitranszparencia jegyében...
na ez is új, Hódmezővásárhellyel szemben első fokon nyert a cég... vagy volt már erről szó? nem nagyon követtem...
illetve ott az a 6,6M eurós egyéb bevétel, amit nem tudok hová tenni... a csődeljárással kapcsolatos technikai elszámolás? hasonlóból volt már gubanc az EETEK esetében. a nélkül kb. 1M eur-os veszteséggel zárta a negyedévet.
ráadásul már megint sajátrészvény vásárlást lebegtetnek. ezt is határidőn gondolták, mint a korábbit?
csak egészen rossz nyelvek mondjá , hogy jogalap van majdnem 100 kötvényes nem jelentkezése esetén ( azaz a kötvényesek közel ötöde ) részére a részvény konverzió támadására egy jó ügyvéd esetén.
Egy ügyvéd a jobb sarokban van , bal sarokban Soós Csaba vezetésével Székesfehérvár legmenőbb ügyvédi irodája.
Középen Fővárosi Bíróság kiemelt ügyek Bírója.
Q3 nem szeretnék kiadni , mert minuszos számok rikíthatnának.
Kérdés egy rókáról ,hány bőrt lehet lehúzni mr. Kereke??
Válasz eddig legalább tízet és kisspekik még többet szeretnének. 100 vissza 250-ig beöntés , újabb körök , újabb körök
Ő még mindig csődöt szeretne látni, meg bukást, meg minél olcsóbb árfolyamot.
Most már nem csak a részvényeseknek akar rosszat, hanem a kötvényeseknek is.
Lassan felébrednek a téli álomból a kötvényesek is, és rájönnek nem beszélünk hülyeséget.
Bár sokan nem szeretik a technikát, de ez úgy tűnik egy technikai papper :D
Szépen rajzolja a technikai alapokat.
Jelen esetben a rést kellett betömni. Enélkül bizonytalan lenne a hosszútávú emelkedés. Akkora lékkel ami volt a hajó előbb utóbb elsüllyedt volna.
Van 25k vevő 110-ig ahol tegnap vígan adták, hol vannak a kötvényesek, nem adnak. Úgylátszik többet akarnak visszakapni a pénzükből, ez is baj? Nem hogy annak szurkolnánk, hogy minél többet menthessenek ki, az lenne a jó nekik is.
Mindenki tudja szorult helyzetben ki és mennyiért vette meg Unicredit privat ügyfelei kötvényét.
Én pont annyit akarok.
Nem kötelező,így meg van a jogalap. Aki akar megegyezést keres , aki nem akar az nem akar .
Idő mindent megold:
-első lépcsőfok Q3 - amit nem akar Soós Csaba és a vezetőség -nyilvánosságra hozni.
-Legkésőbb következő negyedév , ez már kötelező
- legszebb a 2013 IFRS megmutatja a gazdálkodási adatokat.
Addigra jogerősek lesznek Romániában zárult perek , lengyel gyémánt körülötti kavarások, magyar elsőfok is talán.
Lesz Bíróság eljárás és egyéb apróbb-cseprőbb NAV vizsgálat , némi árfolyam karbantartás.
Tudod hol keress , ha 26 % -on nem adtam gondolod 31 % adom. Inkább bezúzom mintsem hogy Soós Csaba kitudjon szállni belőle komoly nyereséggel.PONTOSAN mit akarsz?
E-STAR