Én leszavaztam a javaslatukat, nem fogadom el az érvelésüket, meg azt se, hogy ez "csak" egy elvi hozzájárulás lett volna, és a jövőre vonatkozóan nem jelentett volna semmi kötöttséget.
Nemmel szavaztam, így biztos nem jelent kötöttséget.
Egyébként ránézésre meglepődtek az eredményen, nem lett meg az 50%, és újra is számolták a szavazatokat (eddig ez csak ennél a szavazásnál fordult elő).
ezért lett leszavazva az új ajánlat. Nem garantált hogy a kötvénykövetelésről lemondás után meg is érkezik az a részvény a helyére ésszerű időn belül.
Érdekes momentumok voltak bőven. ;))
Úgy kezdődött, hogy szeretnénk tudni hogy mindenki 1/4-el szavazhat csak akire ez elő van írva. Erre a pöffeteg vagyonfelügyelő odavetette, hogy mondjanak egy példát és meglátjuk. Erre előadtuk, hogy na akkor nézzük meg a Mielecet, és kiderült hogy nem is osztották le 4-el, így 448 helyett 1700 felett szavazott volna és szavazott is a korábbi egyezségen ;)
Szép kis blamázs volt...
Másrészt a Polska vett követelést amivel azért nem 1/4-el szavazott mert 1/1-el volt bejelentve és engedményezték rá, viszont a Vindicatum meg azért szavazott 1/2-el mert igaz ugyan hogy a csődeljárás bejelentését követően vette az ESCO-tól, de már ő jelentette be a követelést a Határkőnek, így jár neki az 1/1 szavazat :(
Nem, én nem tapsoltam.
A rövid tapsot annyival egészíteném ki, hogy 10-20 ember tapsolt a jelen lévő 170-ből. Ők is vélhetőleg azért, mert végre sikerült ezt a gesztust kicsikarni Soósékból.
De, vitattuk, és többek között ezek miatt se lett megszavazva a javaslat.
Az ügyvédjük szerint megalapozatlan a félelem. Mondja ezt az, aki egy 5 soros leírást adott a hitelezőknek az egész elképzelésről.
de hát természetesen nem biztos. és nem is folyok bele,nem vagyok kötvényes.látszik a sok munka a kötvényesek részéről,forrja ki magát győzzön az igazság. én csak "sima spex céllal figyelem az eseményeket,ez nem bűn.hírek így hírek úgy ettől is mozog a részvény
Csőd az van, hisz most is egy csődegyezségi tárgyaláson jártam.
A csalás, börtön, stb. meg nem a csődegyezségi tárgyalások témája. Fel lehet vetni, ahogy az a februári tárgyaláson párszor elő is került, de max fenyegetni lehet vele, ezek a témák nem a csődegyezséghez tartoznak, azon túlmutatnak. Mondjuk úgy, finoman fogalmazva, hogy nem időszerű a téma.
"Sőt, a hitelezői választmány felállásában is hathatós segítséget nyújt. Még egy nagyon rövid tapsot is kaptak ezért (egyedi eset volt, hogy ők is tapsot kaptak)."
Aki téged kirabol azt utána megtapsolod? No komment, itt teljesen békésen rendezőnek a dolgok, együtt működve, s szépen közelednek az álláspontok, semmi vagdalózás, mint amit te csinálsz.
Érdekes momentum volt, hogy az Equilor hogy lejáratta magát azzal, hogy egy kiskötvényesnek vette a fáradságot és önként elküldte a Határkőnek hogy visszavonja az igazolását, mert eltranszferálta tőlük a kötvényét ;)
Equilort messze kerüljétek el!
Másik érdekes momentum, hogy az Unicredit aki a korábbi egyezségen a Privátbanki ügyfele érdekeivel szemben megszavazta a kifosztásukat, állítólag 100%-on visszavette tőlük a kötvényüket elkerülendő a jóhírük csorbulását ;) Néhány kötvényről van csak szó és az ügyletet a vagyonfelügyelő is megerősítette bár az árról nem volt tudomása. Egyébként most már nem is jöttek vele szavazni.
E-STAR