PORTFOLIO FORUM

bármi lehet, hisz amíg nincs bevezetve az 50 milla részvény, addig az árfolyamnak semmi köze sincs a valósághoz.
a mostani 2,64 milla részvény a végleges részvényszám mindössze 5%-a (leányvállalati részvények bevonása esetén 10%-a)

Törölt felhasználó 2013. 03. 07. 08:25

Előzmény: #30856 pf2

#30859

Összefoglalva: a megegyezés lassan biztossá vált és nagyon úgy néz ki, hogy az optimista szcenário lesz . leányok ESCo bevonása.
etz akarják a kötvényesek, ez a cégnek is jó.alapvetően mindenkinek, kivéve a menedzsmentnek.Ök meg majd megszokják:)))

bankos 2013. 03. 07. 08:22

Előzmény: #30857 Törölt felhasználó

#30858

ezen filózok én is

Törölt felhasználó 2013. 03. 07. 08:19

Előzmény: #30856 pf2

#30857

merre mozdul?

pf2 2013. 03. 07. 07:00

Előzmény: #30854 pf2

#30856

viszont testőr nem kisérte WC -re Soóst , de lehet határkőnek ez lesz első és utolsó több száz milliós csa ügye.

Ilyen hozzáértők és empatikus zemberek a csődelszámolók vagy egy különleges példányt találtunk ))

exmnbs1 2013. 03. 07. 06:59

Előzmény: #30854 pf2

#30855

a szállítókkal viszont igen? lásd 1. javaslat

pf2 2013. 03. 07. 06:55

Előzmény: #30814 pf2

#30854

hogy szíven és pénztárcáján ütötte az látszodott ,hogy dr. Sárkány Gergely talán elöször kérdezett vissza , hogy jól halotta -e a kp. igényt.

Majd miután közölte kis kötvényesekkel nem lehet kivételezni módosítottam mindenkire legyen érvényes a kp kifizetés.

Ne féljetek kis kötvényesek Allianzos Feketével még nekem is sok beszélgetés lesz
Vissza lehet vonni a GT alapján a vagyonelkobzást ))

Törölt felhasználó 2013. 03. 07. 05:56

Előzmény: #30850 Törölt felhasználó

#30853

merre indul el ez ma ?

megegyezés NINCS

de szándék az van...

ha a tőzsde a jövőt árazza, akkor....

exmnbs1 2013. 03. 06. 23:10

Előzmény: #30850 Törölt felhasználó

#30852

"Az elvárt garanciákat nem lehet a csődegyezség részeként kezelni, nem lehet őket a csődegyezségi dokumentumokban szerepeltetni (Soósék állítása szerint), mivel azoknak így a bíróság visszadobná. Erre külön formát kell keresni, és érthető módon olyan szerződéseket kell kötni, amiből nem tudnak majd kibújni."
erre sem vennék be mérget

watson 2013. 03. 06. 23:08

Előzmény: #30849 exmnbs1

#30851

a hivatalos indoklás, hogy a lejárta előtt 45 nappal kell a bírónak az egyezséget benyújtani

Törölt felhasználó 2013. 03. 06. 23:07

Előzmény: #30849 exmnbs1

#30850

Ha hosszabbítás történik egy csődeljárásban, mint ahogy itt megtörtént, akkor a csődvédelem lejárati dátumát megelőzően, minimum 45 nappal be kell nyújtani a bíróságnak a csődegyezség dokumentumait. Azaz tárgyalásra, kidolgozásra valójában "csak" 75 nap hosszabbítást kaptak. Persze ez is sok, meg fölöslegesnek tűnik, ráadásul június-július is lehet a végszavazásból. Azért remélem, hogy nem húzzák el addig.

Az elvárt garanciákat nem lehet a csődegyezség részeként kezelni, nem lehet őket a csődegyezségi dokumentumokban szerepeltetni (Soósék állítása szerint), mivel azoknak így a bíróság visszadobná. Erre külön formát kell keresni, és érthető módon olyan szerződéseket kell kötni, amiből nem tudnak majd kibújni.

A 120 napos hosszabbítást se támogattam (ahogy eddig semmi se, csak a jegyzőkönyv hitelesítőkre szavaztam eddig igennel), mivel szerintem fölöslegesen sok időt adtunk nekik. Elég lett volna 60, max 90 nap. Még a mostaniból is van bő egy hónap, azaz 60 napos hosszabbítás esetén is lett volna 55 napjuk a megegyezésre (és ha nem elég, akkor lehetett volna még hosszabbítani).
Csak abban bízok, hogy nem élnek vissza az ajándékba kapott idővel.

exmnbs1 2013. 03. 06. 22:50

Előzmény: #30846 watson

#30849

gondolod olyan hamar ki lesznek dolgozva a garanciák??? akkor minek újabb 4 hó???

exmnbs1 2013. 03. 06. 22:42

Előzmény: #30846 watson

#30848

))))))))

exmnbs1 2013. 03. 06. 22:42

Előzmény: #30845 watson

#30847

)))))
hathor bezzeg simán bement, mi???

watson 2013. 03. 06. 22:41

Előzmény: #30844 Törölt felhasználó

#30846

valóban nyertél, dobnak neked egy kis alamizsnát grátisz, hogy csak 95%-ban veszik el a céget és nem 100-ban

bár ha nem fogadod el a közgyűlésen garanciástól együtt, még mindig elvehetik

watson 2013. 03. 06. 22:39

Előzmény: #30842 Törölt felhasználó

#30845

))) mert egy pökhendi kontár haszonleső ez a vagyonfelügyelő... találó volt az elnevezés hogy nem is vagyonfelügyelő csak részesedés listázó ;)

azért vagy 15 smasszer most is volt elrejtve... 2-ről majdnem lepattantam a bejáratnál... a pöffeteg alá kellett írja a szavazólapot ha ketten mentek be egy követeléssel...

Törölt felhasználó 2013. 03. 06. 22:38

Előzmény: #30843 Törölt felhasználó

#30844

Össze vissza beszéltek. Nyertünk és kész!

Törölt felhasználó 2013. 03. 06. 22:32

Előzmény: #30840 exmnbs1

#30843

Nem, ugyanazok a szabályok voltak, mint az előző tárgyaláson.
Max akkor juthat be a sajtó, ha hitelezőt képviselnek.

Törölt felhasználó 2013. 03. 06. 22:30

Előzmény: #30838 exmnbs1

#30842

Maradjunk annyiban, hogy nem véletlenül ezt a leányt pécézte ki Fekete Attila :)

Az még érdekesebb, hogy erre a hibára már napokkal ezelőtt írásban felhívták a vagyonfelügyelő figyelmét. Ő viszont minden hitelezői beadványt ignorál. Pechére. Lehet, hogy a jövőben legalább átfutja, hátha érdekes az, amivel "zaklatják".