Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
és az is micsoda fintor, hogy a vírus ürügyén - legalábbis is egyelőre - egészen jól el lehet menedzselni a 2008 utáni monetáris "megoldás" totális csődjét...
A covid oltas kapcsan a problemak: Nem kotelezo, de nem is szabadon valasztott mindenfele sunyi nyomasgyakorlas miatt. A gyarto nem visel jogi felelosseget a termekeert. Nincs lezart klinikai vizsgalat az oltassal kapcsolatban, Kiserleti vakcina. Teljesen uj technologia, nem hasonlit semelyik korabbihoz. Joreszt ismeretlen kockazati profil, az atlagot messze meghalado szovodmeny rataval, eddig. A betegseg (covid) soha nem latott kockazati kulonbseget jelent eletkor csoportonkent. 10,000x-es kockazat kulonbseg van fiatalok es idosek kozott. Ilyen betegseg nincs masik. Ebbol kovetkezoen 10,000x-es a kulonbseg a vakcina indokoltsagaban is. Ehhez kepest egy olyan betegseget es vakcinat hozol, amibol fenti problemak kozul egy sincs. Ez nem racionalis erv, hanem baszakodas. Az a ti szintetek. Racionalis erveles nem megy.
Ugyan azon -általad felsorolt!- ,látszólag nagyon racionális,megalapozott,bla-bla dumával élltak kelő a kanyaró oltás megtagadói is,mint Te. Szívás is lett a vége! Úgy látom, nem ártana bővíteni a fogalmak terén szerzett csekély ismereteidet (IS!):keress rá a "racionális" szó jelentésére. Figyelmesen,többször olvasd át a wikit...
A covid vakcinak, es a covid betegseggel kapcsolatban, kockazatelemzes es emberi jogok kerdesben kanyaro oltas elutasitottsagot (semmivel nem alatamasztva) hozni nem racionalis vita, hanem irracionalis baszakodas. Nem tartott sokaig alatamasztani, hogy racionalis erveitek nincsenek.
"kockazat es haszonelemzes jelenik meg, es a szabadsagjogok olyan vivmanya, mint a tajekozott beleegyezes elve. A kockazat es haszonelemzesre semmit nem tudsz ervkent hozni, csak irracionalis fassagokat, babonasagrol meg a joeg tudja mirol.": gondolom,a fenti okokkal inindokolt,nagyon racionális,meg emberjogi indokok miatt nem kérték sokan a kanyaró elleni védóoltást (már ott,ahol ez nem volt kötelező!).A következménye: egy jó kis kanyarójárvány 2019-ben.... Az élet fintora: vírus nem érzékeny se érvekre,se emberi jogokra...
A mai covid oltasellenes ervrendszerekben kockazat es haszonelemzes jelenik meg, es a szabadsagjogok olyan vivmanya, mint a tajekozott beleegyezes elve. A kockazat es haszonelemzesre semmit nem tudsz ervkent hozni, csak irracionalis fassagokat, babonasagrol meg a joeg tudja mirol. Sokkal ertelmesebb lenne a vita, ha racionalis ervekkel racionalis erveket utkoztetnel, de ez meghaladja a kepessegeidet. A minositgetes az a szint, ami megy neked.
Törölt felhasználó2021. 05. 03. 12:56
#39812
még hogy háboru lesz ez megfélemlités szinházi cirkusz,kina a terv a háttérnek és ennyi,ugyan mit tehetünk,kivülállunk,már aki tud.csak az Igazság,más nem létezik.
Törölt felhasználó2021. 05. 03. 12:46
#39811
ja kovidos voltál ,fordulj orvoshoz és hivjuk a mentöt hogy aztán lélegeztetön meghaljál.szép kis reklámok,propagandák.érdekes egy formája a háborunak,ott legalább tudtuk ki az ellenség.
A himlő halálozási rátája csöppet magasabb volt mint a koronívírusé, mégis kb. ugyanazokkal a szlogenekkel mentek neki az orvosok az oltásnak, mint ma az oltsásellenesek. Hihetetlen, mennyire nem változott az emberi természet. Akkoriban is voltak Gödény féle orvosok, akik ilyesmiket terjesztettek: "Moseley főként olyan történeteket terjesztett már
1800-tól kezdve (tehát négy évvel a vakcina felfedezése után),
amelyekről azt állította, hogy szemtanújuk volt: szarvat és tehénszőrt
növesztett, ökörarcú gyerekekkel riogatott, akik az oltás hatására
kezdtek marhává mutálódni. " Nagyon jó cikk a témáról, elgondolkodtatóak a párhuzamok, ráadásul szórakoztató is: https://qubit.hu/2021/05/03/beoltottak-egy-gyereket-tehenhimlovel-es-elkezdett-bestiakent-negykezlab-jarni-tehenkent-bogve-bikakent-tulekedve?_ga=2.102733698.201830808.1620021911-1294695180.1547796923
Ugyanennyire benne van a pakliban az is, hogy a jövő generációi azon fognak értetlenkedni, hogyan lehettünk annyire hülyék, hogy nem oltottunk be mindenkit. A tömeges leépülés, meg pusztulás mikor fog indulni? És mitől, nyolcféle oltástól, ami háromféleképpen működik?
Amig önkéntes, addig a beoltást vállaló egyéné a teljes felelősség. A tőzsdén is a traderé a felelősség, nem a brókeré, aki esetleg rábeszélte vmelyik instrumentumra short vs long akcióra. Mindkét esetben meg kell találni a hozam/kockázati arányokat egyéni mérlegelések alapján. Az 50 fölött, föleg a betegeknek sztem kisebb a kockázatot vállal az oltással 30 alatt egészségeseknél a megfelelő védekezéssel kisebb a fertőzés súlyosabb/maradandó károsodás lefolyása. A kettő között 30-50 között egyéni habitus szerint, mint pl milyen munkakörben dolgozik,stb.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live