Reál:285. Egyre lejjebb megy.
Te véletlenül nem valami Brókernetes befektetési guru vagy?
Azok aztán értenek hozzá,hogy kell becsapni a tájékozatlan ügyfeleket,hisz erre képzik ki őket.
Köszönöm a nyugodt választ.
Amúgy leszűrtem, hogy nagyon közel forogsz a biztosítókhoz, mert olyan dolgokat írsz ami egy felkészült befektetőtől sem elvárható.
A részvény miatt én nem aggódnék akkor sem.
Ezt az árfolyamot nem értem. A cig nem védi, de minek védné? A sok okos befizette nekik készpénzben 10 milliárd forintot, azt ők köszönik szépen felélik, onnantól hogy a részvénynek milyen árfolyama van ki a répát érdekli? Azt sem értem hogy akik bennragadtak mire várnak? Napi forgalom elenyésző, pedig kisbüfiknél lehet vagy 10 millió részvény, hátha jobb lesz egyszer? Hm..
A cikket nem én írtam, viszont igen alaposan benne van, hogy mi a helyzet. Mivel a céget működtető stakeholderek (a munkavállalók) már jól jártak, valószínűleg nem teljes erőbedobással/körültekintéssel vezették a céget. Illetve a magas bevezetési ár (750/932) azért lett kitalálva, hogy mindjárt az elején nyereséggel szálljanak ki az üzletből úgy, hogy a szavazattöbbségük még meg is amradjon.
Nem állítom, hogy csalás. Azt állítom, hogy kabzsiság és hozzá nem értés.
A saját tőke még max 5 hónapig elég, mivel a biztosítóknak rendelkezni kell minimális biztonséági tőkével, ami a CIG esetében - mivel már kvázi kompozit bizosító - 1,588 mrd HUF. Ha ez alá megy, akkor a PSZÁF közbelép, pénzügyi helyreállítási tervet kell készíteni.
A Q1 GYJ-ben 3,2 mrd tőkét tűntettek fel, amely 1 mrd-dal kevesebb, mint 2011 év végén. Ez brutális ütemű fogyás.
A helyzet az, hogy minden befektetőnek annyi energiát kellene céget elemzésével tölteni, mint a hivatkozott cikk szerzőjének.
Én is optimista vagyok, csak én szeretem tényekre alapozni.
Ha csalásnak tartod az egészet akkor minek veszel részt ebben fórumban?
Talán megpróbálsz rávezetni embereket egy homályos elmélet elfogadására?
Én a magam részéről pozitívan gondolkodok.
A linket persze elolvastam és csodálkozok azon, hogy mennyi energiát fektetnek ilyen irományok elkészítésébe.
Nincs jobb dolguk ?
"Neked ez volt a véleményed 2011 november 11.én is amikor még 535 forint volt az árfolyama.Azóta majdnem a felére esett,de biztos neked van igazad.(nem lesz öntés) "
Próbálsz hangulatot kelteni...
Igazam volt akkor és most is.
Igen továbbra is tartom, hogy nincs kitárazás. Ha kitárazás lenne akkor a forgalom sokszorosa lenne....
Nem várom hogy elfogadd a véleményem, még akkor sem ha igaz.
Neked ez volt a véleményed 2011 november 11.én is amikor még 535 forint volt az árfolyama.Azóta majdnem a felére esett,de biztos neked van igazad.(nem lesz öntés)
"Igen én (is) szóbaálltam brókernetessel úgy 5 évvel ezelőt, egy kis szerződést kötöttünk is. Nem látok ebben semmi rosszat. De a mai fejemmel és tudásommal nem engedném, hogy megkössem a biztosításaim egy részét. Mert nagyon-nagyon drága.
A kitárazással kapcsolatban nincs igazad, nem lesz kitárazás, de ezt már írtam.
Gondolj bele a mai nap rendkívül gyér forgalommal (16,5m) és 32400 darabbal:)
Ez olyan gyér, hogy rögtön belátható ha csak egy 1millió részvénnyel rendelkező értékesítené a 15%-os korlátig a z összes részvényét piacon, akkor azonnal pikk-pakk -15% azonnal.
De ugyanez fordítva si ighaz próbáld meg mondjuk, hogy 50millióért piacon veszel CIG-et akkor felfelé +15%.
Ezért mondom ez egy hosszú távú befektetés a nagyon ide be vannak ragadva rendesen minimum 5 évre még.
Starcraft2"
Törölt felhasználó2012. 05. 22. 15:41
#863
Sok vészmadár van ebben a fórumban, de majd amikor 5 év múlva bejelentik, hogy a 2500-on ajánlatot tett az XY biztosító óriás akkor meg hallgatnak, mint a sír.
Amúgy röhejes a papír forgalma 13 millió, nevetséges.
Ha Dax komponenst veszek tőkeáttétel nélkül akkor ilyen apró pénzzel kiröhögnének, és finoman közölnék, hogy 50.000 EUR alatt nem éri meg.
CIG Pannónia