CIG Pannónia

Törölt felhasználó 2018. 01. 07. 20:02

Előzmény: #16708 egyszer

#16720

Akkor ideje kicsit úgy szabályozni a biztosítási piacot, hogy az állam ne csak 5%-ban részesedjen az 1.000 mrd-os biztosítási piacból. :) Valamiért Virág Ferencre emlékeztetsz. Bár ő optimistább a CIG kapcsán. Ez szól ellene kizárólag annak, hogy Te lennél Ő. :)

Törölt felhasználó 2018. 01. 07. 19:55

Előzmény: #16718 vetranio

#16719

520 ig csak felmegy.

vetranio 2018. 01. 07. 19:52

Előzmény: #16715 Törölt felhasználó

#16718

Bőven benne van a pakliban, hogy a hitelezőket (MKB, CIG) ebből fogják "kielégíteni". Ez plusz bevétel/befolyás szerzési lehetőség a CIG számára. (ne feledjük, hogy jelzálog bejegyzésünk van az EPM--re!!) Ezen felül "kapunk" 4,1 milliárdot is Konzumból. Azt hiszem lesz miről beszélgetniük a következő 11 napban a közgyűlésig. (2018.01.19-e) Mondjuk ezt a hírt már sok felületen olvashattuk, de jó az ismétlés. Bízom benne hogy holnap is megmarad a pozitív hangulat.

egyszer 2018. 01. 07. 19:47

Előzmény: #16713 vetranio

#16717

ok, akkor válszod tükrében maradjunk ennyiben:)

egyszer 2018. 01. 07. 19:46

Előzmény: #16712 smallinv

#16716

Bocs, de van konkrét cég amire gondolsz?
Ha megírod melyikre vagy kíváncsi, akkor szívesen megválaszolom (bár azt hiszem egyáltalán nem biztos, hogy a Cig-hez hasonlóan tudok rá írni majd érdemit)

Törölt felhasználó 2018. 01. 07. 19:28

Előzmény: #16714 pickpepe

#16715

http://m.hvg.hu/gazdasag/201801__granit_bank__hegedus_eva__videos_ugyfelek__araranyok

pickpepe 2018. 01. 07. 17:41

Előzmény: #16711 egyszer

#16714

szerintem az ML papíroknál - részben ide kapcsolódik a CIG is - nem azt kell nézni, hogy mi a cégek valós jelenlegi fundás értéke, hanem azt, hogy mi a nagyok célja.
a nagyok célja pedig szerintem egyértelmű: az elején olcsón bevásároltak, majd az árfolyamot felhúzzák és később ezekkel a részvényekkel fizetnek, a kereszttulajdonláson keresztül ezek árfolyam emelkedésével is mutatnak ki jelentős eredményeket a cégekben. a CIG-nek fontos a Konzum árfolyamemelkedése, a Konzumnak az Opusé és így tovább. a CIG még meg sem vette a Konzum részesedését, de már van rajta 13% nyeresége, szerintem mire a közgyűlés meglesz, lesz ez 20% körül is. számold, ki mekkora részét adja ez a tavalyi eredménynek ceteris paribus esetén!
aztán nyilván minden új vagyonelemet a CIG fog biztosítani, mert miért ne? magyar, a befolyásunk alatt van, együtt növekszünk vele, stb.
nyilván a tőzsde a jövőt árazza, de eddig egyszer sem volt példa arra, hogy a kisrészvényeseket akarják kifosztani, valamint elkezdték a cégeket (Opus, Konzum) tartalommal is feltölteni.
a választások előtt kiemelten fogak erre a 4 cégre figyelni, hiszen, ha beszakadnak, akkor az ellenzék arról fog beszélni, hogy ML kisemmizi a kisbefektetőket, nem hiszem, hogy ezt be merik vállalni.
szegény Vágó Attila számolgatott egy hétig, de úgy, mintha még mindig a 90-es, vagy a 2000-es években lennénk, megnézte a bevételeket, meg az egyéb mérleg/pügyi mutatókat, de elfelejtette a legfontosabbat! eltelt 20 év, már máshogy, más elvek mentén is! kell értékelni a cégeket, vagy legalábbis figyelembe kell venni más tényezőket is.
kilengések/korrekciók biztosan lesznek az árfolyamban, de sztem az irány egyértelmű.

vetranio 2018. 01. 07. 17:30

Előzmény: #16711 egyszer

#16713

Köszi a válaszod, bár egy dolgot nem értek még mindig: nevezetesen hogyan fordulhat elő (egy nyílt tőzsdei topikban írt kommentben) hogy a bevallottan árfolyam mozgató és nagy hatású tényezőket perifériára helyezel? Számomra erre nem magyarázat az, hogy "nem kívántál mélyebben belemenni" ugyanis ezzel pont a velejét, nyomatékát vonod ki az egyenletből. Az első kommented kezdete arról értekezett, hogy az itteni pozitív hozzászólások.... ( Szerk.: picit diplomatikus leírása és megfogalmazása a rózsaszín ködnek) Nos a pozitív kommentek és várakozások jelen topik tagjainak többségében pontosan az ML tényező hatására tartó emelkedésből fakad. A politikai és gazdasági összefonódásokból (értsd: mutyi) eredő rv árfolyam emelkedést lovagoljuk. Az más kérdés, hogy ha ebbe az egyenletbe bele akarjuk erőltetni azokat a tényezőket melyek egy "normális" papír esetén helyes lenne, nos akkor az eredmény fars adatot adna. És nem azért mert nincs igazad. Alapvetően jók a meglátásaid. De az eddigi infókat (2017 július óta) és a leendő lehetőségeket figyelmen kívül hagyod (az indokod értem, csak nem fogadom el) , e miatt borul a dolog. Azt hiszem erre mondják azt hogy rossz időben és rossz helyen írtál :)

smallinv 2018. 01. 07. 17:25

Előzmény: #16711 egyszer

#16712

És ha nem ML-re fókuszálsz ?

egyszer 2018. 01. 07. 17:16

Előzmény: #16709 smallinv

#16711

mert pl a konzum opusról is van véleményem (az ottani eszközök és árfolyam relációban / pl megyei lapok valós lehetőségű reálértéke, vagy belföldi jellemzően periféria hotelek gazdaságossági és profit potenciálja/) de azokhoz kevésbé konyítok, illetve még kevésbé látok rá...
Pl nekem ott kérdéseim halma van:
nem látom át az ML jellemzően másodszerepű jelenlétének logikai hátterét..
+ a Jászai féle szerepkört se tudom reálisan megítélni.. Pecsenyés ismerősöm is kb hasonlóan élelmes küllemű, mint ahogy múltkor vele kapcsolatban áttételesen tapasztaltam..
A dedikált partner valós megítélését pl. nálam nagyban befolyásolja a vele készített 10 évnél régebbi interjú, amikor "üres zsebbel ?" 100 Mrd feletti balatonparti invesztíciót ígért, s az a szkeptikusakat megerősítve el is maradt.. stb.
persze az idők változnak és a dolgok is
így többek között ez miatt sem láthatunk tisztán, csak talán bizonyos részletekben jobban konvergálhatunk a valóság meglátásához..

egyszer 2018. 01. 07. 16:59

Előzmény: #16706 Uco1989

#16710

tőzsde laikusként csupán,
funda mentesen nekem az a furcsa, hogy viszonylagosan "beállt" az árfolyam, s a napi mozgás tételek is elszerényedtek (ha jól láttam)..
Vagyis aki akart a hullámra felülni az gondolom már beszállt,..
Az esetleges nagyok (pl alapok, ki-be vonuló nagytulajok) vásárlási szándékára nem látok rá,
de ha nincs újabb nagy szereplői mozgás, és a tömeg kivár (+nincs új érdemi infó)
akkor talán a stagnálás lenne a logikus, vagy pedig majd a több fecske irányt mutat ártrend generálás..
Szóval én nem tudom/és nem is sejtem mennyi lesz pár hét múlva:)

smallinv 2018. 01. 07. 16:55

Előzmény: #16700 egyszer

#16709

:), érdekes, hogy ilyet ide írsz be, amikor vannak ennél a (kapitalizáció/árbevétel) jóval nagyobb eltérést mutató cégek fóruma is.
Tényleg kíváncsi lennék, hogy miért ide írtad ?

egyszer 2018. 01. 07. 16:49

Előzmény: #16704 vetranio

#16708

kösz a reflexiót,
1.
A marhapörköltes hasonlatodnál maradva azt gondolom, hogy a marhapörkölt húsi (ML hatás) tekintetében az elmúlt időszakban számos hozzászólás gondolatmenet született (nélkülem is:)..
S veled egyetértve a jelenlegi (s a közeljövőbeli) árfolyamot leginkább ez a faktor befolyásolhatja..
(mondjuk nekem a 12.12 utáni pár nap kb 10 m dbos , majd 15% részarányú eladás volumen esetleges kiszállási szereplőinek személyei is megérnének egy misét, akár a motiváltságuk szempontjából is..)
2.
a jövőkép és az üzleti lehetőségek, a kompetencia érintettségem miatt szándékosan távol tartott területek voltak hozzászólásomban.. (pl az imént ráütöttem a gépelő kezemre, amikor majdnem leírtam, hogy az 1000 Mrd-os bizt piacon csupán 30-40 Mrd lehet az államközeli díjbevétel, s ennek milyen következményei lehetnek az egyéb ML ágazatokhoz képest//most bezzeg leírtam:)). Szintén nem mentem bele a szabályzói jelenlegi folyamatokba, s azok változtatási lehetőségeibe, mert az is jelentősen "befolyásolhatnák" a leendő CIG-es változó üzleti modell (és változtatni szükségszerű menedzsment?) pü-i sikeresség ígéretét/realizálását...
Szóval igazad van, hogy sok mindent felvetésként periférián kezeltem, s csupán a hozzászólásban alulreprezentált gondolkodásrészre helyeztem a hangsúlyt..
S én is azt gondolom, hogy az elsődleges rvár determináló a befektetői tömeges elképzelés.. illetve a számunkra nem látható belső háttér folyamatok..
Valszeg naiv elképzelés lenne ha az itteni kommentek között árfolyam befolyásoló lenne egy szakmai mélyebb elemzés, de mivel ennek látszatát is el szeretném kerülni, ezért írtam csak ennyit s nem az összeset amit erről vélek..
S persze ha amit eddig írtam egy külsős meglátásként részben értékelhető, akkor az talán pont elégséges..

Beerman 2018. 01. 07. 16:37

Előzmény: #16706 Uco1989

#16707

Pozitív, hogy 480 felett maradtunk és 500on zártunk. Innen irány elsőre 510, kis pihi, majd 550. Ha hirtelen érjük el, akkor olyan hirtelen teszteljük vissza, majd megvárjuk míg megnyugszanak a kedélyek és mehetünk 550 fölé, majd köv megálló 570 kis vacillálás, visszateszt, majd nekiesünk600nak. Menny idő? két hét, két hónap, fene tudja :)

Uco1989 2018. 01. 07. 16:11

Előzmény: #16705 egyszer

#16706

Remèlem most màr tartosan is 500-fölött leszünk!! Szerintem pàr hèten belül 600-forinton lessz az àrfolyam. Szerintetek sràcok??

egyszer 2018. 01. 07. 16:08

Előzmény: #16702 Pluto13

#16705

simán csak érdekel a gazd pol, illetve a hazai/nztközi/startup gazdasági változó relációk, piaci folyamatok, szereplők mozgásai, + társadalmi kihatásai..
S a Ti véleményetek is egy valóságtükör.. legalábbis számomra..
Tudod, mint az egyszerű közgazdász, aki kicsit jobban nyitott a gazd dolgokra (sajnos a saját tapasztalat alapján a közgázos haverok jellemzően bezárkóznak a saját szűkebb relációikba.. s így a reálképek és a véleményalkotások sok esetben túl szűk infóhalmaz alapján alakulnak ki.. ez sajnos a politika gazdasági hátterének megítélésére is igaz)
Erre, mármint az emberek reálképének alul informáltságára, illetve téves következtetéseire, egy másik példát is "mondok":
egy nevesnek számító bor vidéken az egyik véleményalkotó borász, dicsér egy újonnan jött helyi illetőt.., közben szörnyülködik az ML 1-3 e ha-s földszerzésén..S a kedves borásznak nem esik le a tantusz, hogy a saját lakóközösségénél és a környező pár településen, a "helyi" illető tisztességesnek nem nevezhető módon pár év alatt 10-25 e ha földre tett szert.. S ez nem csupán a helyi embereknek a jövőbeli mozgásterét szűkíti, de valójában hosszabb távon sem lesz helyi közösséget építő folyamat...Vagyis bosszant kissé ha a tömegben túl sokan alkotnak csupán befolyásolás alapján véleményt, s ez ellen nekem csupán az marad, hogy a magam szempontjából kissé extravertáltabban megyek az infók után..
Vagy pl a mostani HVG-s Zsiday féle alma-körte "tévedés" is zavar (átlag nagyságrendi olvasó a két hozott százalékot azonos időbázison veszi magához (:
" 2010 és 2017 között összesen kb. 16-17%-kal nőtt a hazai gazdaság, úgy, hogy nettó módon legalább a GDP 25%-nak megfelelő támogatást kaptunk."
Vagyis itt is a látens dezinformáló befolyásolás szúrja a szemem, ami nem egészül ki azzal a korrekt infóval, hogy amennyiben pl Mo évente 3%-os nettó Eu támot kap, s ha ténylegesen nincs multiplikátor hatás (pl korrupción és improduktív nem termelő beruházásokon elmegy a zsé) akkor az első évben beépülő bázis hatás miatt a következő években az újabb és újabb 3% tám már nem okozhat GDP-n újabb növekedést (csupán a szintentartást hozhatja az előző évhez képest) ..
Szóval bocs a hosszabb és kitekintő válaszért.. és az OFF-ért..
Tudom, nem szoktatok itt regényeket írni..:)

vetranio 2018. 01. 07. 15:44

Előzmény: #16700 egyszer

#16704

Elméleti/matematikai alapon van benne igazság(is) abban amit írsz. Viszont mindenképpen érdemes két dologban javítani a gondolatmeneteden. Egyrészt arról a faktorról (ML vonatkozások) mellékesen írsz, mely ma a hozzá kötődő papírokat mozgatja. Ez azért érdekes megközelítés, mert az árfolyamra jelenleg ez van leginkább hatással emelkedés tekintetében+politika. Ez olyan mintha a szakács egy marhapörkölt receptjénél magáról a marhahúsról csak mellékesen értekezne. Ismétlem, ha pusztán a kapitalizáció/egy részvényre eső érték illetve rv szám/tőke és vagyon értelmezésben közelíted meg, és ebből számolsz árfolyamot akkor valóban közel jársz a valósághoz. Ezt nem vitatom. Az árfolyam emelkedés és az ebből adódó lekereskedés során viszont nem hagyható figyelmen kívül azon szempontok összessége, melyek az utóbbi időben mozgatták a papírt. A másik hiba az értekezésedben egy olyan szempont figyelmen kívül hagyása mely minden cég rv árfolyamát nagy mértékben mozgatja. Ez nem más mint a jövendő lehetőségek, beruházások, szerződések stb. árfolyamnővelő/csökkentő hatása. Ha csak a matek és a kapitalizáció alapján mozogna az árfolyam akkor valahol az általad említett sávban mozognánk. De az álltalam említett két szempont miatt az árfolyamunk emelkedik. Konklúzióként azt gondolom hogy a véleményed egy részről stimmel. Viszont nem igazán értem, hogy a részvényeket mozgató másik két(3-4) momentumot miért nem szőtted bele a kommentbe. Már csak amiatt is furcsálom mert szavaid alapján értesz hozzá és nagyon jók a meglátásaid elvi síkon.

egyszer 2018. 01. 07. 15:31

Előzmény: #16701 polkiop

#16703

Szia,
Bocs de erre sajnos nem reflektálhatok..:(
Vigasztalásként: azért változó intenzitással, de olvasgattam a hozzászólásaitokat..
Üdv, X

Pluto13 2018. 01. 07. 15:31

Előzmény: #16700 egyszer

#16702

Ha nincs papirod akkor minek vagy itt ;-) ?

polkiop 2018. 01. 07. 15:07

Előzmény: #16700 egyszer

#16701

Köszi a véleményt! Azt szeretném még megkérdezni, hogy a mai CIG-es kommented és az azt megelőző 2014. márciusi kommentjeid között mit csináltál? Esetleg a CIG-et elemezted?

egyszer 2018. 01. 07. 14:57

Előzmény: #16673 feel

#16700

érdekes nézni benneteket az optimizmusotok kapcsán..
Nagyságrendi számokkal nekem a kb 95 M db részvény (ML-el 24 m db-al együtt) 500 Ft/db árnál kb 45 Mrd-os cégértéket/szumma kapitalizációt jelentene ( anno Iponál már majd 60 Mrd-ra volt értékelve a cég..., de ez gyorsan korrigált..) mindezt egy jelenleg 20-30r Mrd-os díjbevételű "fel sem/le/épült" cégnél..
kb olyan konszolidációs a cég jelenlegi vezetési koncepciója, mint amikor a 08-as gazd válság után a Raffinál osztrák pénzügyest hoztak ide cégvezetőnek (mellékesen megjegyzem, a 08 előtti magyar leányos banki kockázatnemkezelős/ügyfélelnemtörődöm/ banki vezetéssel se értek egyet)
relációs árként (pl 1000 Ft-ra jutó - 95 M db- 95 Mrd-os egyik elméleti cégárat) össze lehetne hasonlítani a pénzintézeti Gránit, vagy MKB fikciós áraival (ok, kissé determináltak),vagy a OTP-Garancia Bizt Zrt válság előtti (irreálisan eltúlzott) 167 Mrd-os árával (lehet az összege nem csak piaci pletyka volt?), ami messze alul teljesít a kb 5 Mrd körüli profitjával a potenciáljához képest.. A Netrisk 17 Mrd-os ára mellett (ami mostanában biztosítás közeli tranzakció volt) is inkább a közel 1 Mrd-os éves profit és az 1 M fő ügyfélbázis keresztpotenciálja szól... Konklúzió: ha nekem kellene (persze nem kell) becsülnöm fundás alapon célárat, akkor én s/nem tartanék 500 felettit reálisnak (a lefeléről nem akarok írni semmit). Az ML vonal érdeket inkább a cégcsoportszintű tőkekeverési szinergia hatásban vélem felfedezni (pü-i eszközökkel történő variálási lehetősége talán növekszik a CIG csop bevonásával). Amúgy meg a 20 évvel ezelőtti NN növekedés óta nem tudok olyan magyar bizt piaci szereplőt szimbolizáló magyar biztosítós menedzsmentről, aki a befagyott magyar biztosítós piacon érdemi áttörést tudott volna képességei és cselekedetei alapján megvalósítani.. persze lehet tévedek akár több dologban is, + a pszichés árfolyammozgási faktorba inkább nem mennék jobban bele.. UI: nincs és nem is lesz a közeljövőben CIGes részvényem + tudtommal az ismerőseim/rokonaim se rendelkeznek ilyennel

vetranio 2018. 01. 07. 14:44

#16699

Szép vasárnapot fórumtársak. Érdekelne ki mit vár holnapra a pénteki meghúzás után.

Törölt felhasználó 2018. 01. 07. 02:00

Előzmény: #16696 Beerman

#16698

Mert eljött az idő, hogy az alapkezelôk is bevásároljanak!
Szeretnének minél olcsóbban venni!
Ennyi!
Concorde is kimaradt tavaly a nagy menetből...

vetranio 2018. 01. 06. 20:32

Előzmény: #16696 Beerman

#16697

Nem most jelenítették meg, már korábban is volt róla összefoglaló pl a Hír24 en is. Valamikor 1,5 hete tettem ki egy összefoglaló írást ami az Indexen jelent meg. De ha olvasod az ellenzéki sajtót akkor láthatod, hogy közeledve a választásokhoz egyre több ML cikk jelenik meg (többségében ugyanaz a téma csak más fogalmazásssal) Ehhez jobb ha hozzászoksz, az a gyanúm, hogy ez áprilisig csak sűrüsödni fog. Nyílván az az érdekük hogy felszinen tartsák a témát.

Beerman 2018. 01. 06. 19:57

Előzmény: #16695 vetranio

#16696

(A cikk eredetileg a Concorde Iránytű magazinban jelent meg.)
Látom egyikőtök sem olvassa, na mindegy is, nem egy bulvár lap. Még december elején jött ki, azaz kb novemberben írhatta az elemző a benne lévő dolgokat.
Érdekességképpen engem jobban érdekelne, hogy miért most jelenítették meg x+1-ik alkalommal ezt a sztorit?

vetranio 2018. 01. 06. 19:07

Előzmény: #16694 Uco1989

#16695

Szerintem ez olyan semleges hír, hogy kb mindegy hogy pénteken vagy szombaton adják közre. CIG sztem azért ninc benne, mert inkább a tősgyökeres ML papírokkal okoskodott a Concord-os gyerek. Csak érdekesség miatt dobtam be, nem feltétlenül a CIG miatt

Uco1989 2018. 01. 06. 18:39

Előzmény: #16693 Törölt felhasználó

#16694

Mèg jò,hogy ez pènteki hìr volt.. De remèlem a Cigre nem lessz hatàssal ,de ha lessz is,csak pozìtiv hatàssal..

Törölt felhasználó 2018. 01. 06. 18:01

Előzmény: #16692 vetranio

#16693

Az elemző Úr elfeledkezett a Cig-ről!

vetranio 2018. 01. 06. 17:34

#16692

https://g7.24.hu/penz/20180105/elhiszed-hogy-a-meszaros-reszvenyek-elott-nincs-hatar/

Uco1989 2018. 01. 06. 15:15

Előzmény: #16690 vudu

#16691

Na igen igazad van!! Döljön a lè!!

vudu 2018. 01. 06. 15:13

Előzmény: #16688 Törölt felhasználó

#16690

Nem számít ki lány ki fiú,csak dőljön a lé.

polkiop 2018. 01. 06. 14:48

Előzmény: #16686 Uco1989

#16689

Tényleg bocsi, de vetranio szövegét olvasva nekem úgy tűnik, mintha megkért volna valamire.

Törölt felhasználó 2018. 01. 06. 14:20

Előzmény: #16686 Uco1989

#16688

+1

Törölt felhasználó 2018. 01. 06. 14:20

Előzmény: #16686 Uco1989

#16687

+1

Uco1989 2018. 01. 06. 13:59

Előzmény: #16685 vetranio

#16686

Kedves vagy! Köszönöm,hogy őszinte voltàl.

vetranio 2018. 01. 06. 13:47

Előzmény: #16682 Uco1989

#16685

Figyu. Pár dolgot tegyünk tisztába rendben? 1- ne keverjük ide sem a másságot sem a vallási, politikai, nemi hovatartozást. Eddig rajtad kivül senki nem hozta fel. 2- egy egyszerű kérésünk volt amit nem tartasz be 3- sose mondtam hogy nem vagy a szivem csücske pusztán nem szeretjük a hangulatjeleidet és az UP UP GO GO szöveget 4- A nevem Vetranio és nem Veterán Értem én a problémáid és SOSEM szóltam be neked(sem) ésmásnak sem, pusztán kértünk 1 (egy) dologra. Ha be akarsz illeszkedni, tanulni akarsz akkor azzal tiszteled meg a fórumot és fórumtársaidat ha oda is figyelsz rájuk. Ez így tud működni. Egyébiránt nem is értem, hogy a másságodat mi miatt hozod fel mindig? Te a pasikat csíped én meg a bögyös csajokat. De a toleranciában és az odafigyelésben engem sosem gátolt meg az ha épp felállt a "cerkám" :D peace

Uco1989 2018. 01. 06. 13:46

Előzmény: #16683 pamut

#16684

Kedves vagy Pamut! Köszönöm neked..

pamut 2018. 01. 06. 13:41

Előzmény: #16682 Uco1989

#16683

Kedves Uco! Én nem haragszom érte, hogy leírtad, de gondolj bele, mi lenne, ha mindenki leírná ide gyerekszobája problémáját? Biztos lehetsz benne, mindannyiunknak van keresztje, tudnánk mit írni... Jobb példát nem tudok (ne vedd bántásnak), de a viccbéli kamionos jut eszembe Veled kapcsolatban, aki szembe megy a forgalommal és csodálkozik, hogy itt mindenki szembe megy. Egy tipp, ha elfogadod: amennyiben a fórummal kapcsolatban két szabályt betartasz, akkor -bármilyen hihetetlennek is tűnik- sokkal többen fognak Téged elfogadni, mintha zajos vagy és arról győzködsz mindenkit, hogy fogadjanak el. 1) fogadd el az itteni szabályokat 2) csak akkor posztolj, ha tényleg azt gondolod több nap távlatából is, hogy a megtenni kívánt bejegyzésed fontos információt tartalmaz az itteni közösségre nézve. (még nekem se sikerül mindig) Hidd el, egy kevéske kölcsönösség csodákra képes! Barátsággal, Pamut

Uco1989 2018. 01. 06. 13:02

Előzmény: törölt hozzászólás

#16682

Dani nagyon kedves vagy!! Termèszetesen nem az itt a cèlom,hogy ugy ismerkedjek,hogy pàrkapcsolati szempontbol,vagy ilyesmi nem,szò sincsen erröl! Ès tudom,hogy ez egy tőzsdei forum,csak ezt le akartam ìrni. Valahogy megkönnybbültem. Remèl nem haragszotok ezèrt ràm.

daniel21 2018. 01. 06. 12:55

Törölt hozzászólás

#16681

Uco1989 2018. 01. 06. 12:44

Előzmény: #16679 Uco1989

#16680

Veteran tudom nem vagyok a kedvenced,sajnos igazàbol a hangulat jeleket szeretetböl szoktam rakni! Nem azèrt,hogy bosszantsak bàrkit is! Hiszek abban,hogy a szeretet,ès a bèkessèg mindennèl erösebb emberi tulajdonsàg! Nèzd el nekem huszonèves màssàgomat fellvàllalò sràc vagyok aki egy politikailag,ès tàrsadalmilag is kirekesztett ember vagyok,sajnos ugy èrzem itt Magyarorszàgon! Sokat bàntottak tizenèvesen,meg felsős iskolai èveimban. Soha senkinek nem kìvànom azt,amiken nap mint nap a kirekesztetsèggel szembesültem! Vannak ismeröseim,nem azt mondom,de itt is probàlok ismerkedni! Tanulni azoktol,akik sok mindenen mentek màr keresztül az èletben. Èn soha nem bàntanèk a környezetemben olyat, aki akarata ellenère nem olyan mint az 'àtlag'..Köszönöm,hogy ezt leìrhattam..

Uco1989 2018. 01. 06. 12:33

Előzmény: #16678 vetranio

#16679

A piros tevehàt= Az lenne a piros szìv. A zsömle=Pedig lenne a mosojgos smile jel.

vetranio 2018. 01. 06. 10:33

Előzmény: #16677 hjanek

#16678

Akár így is fel lehet fogni. Leginkább akkor bosszant amikor kereskedés van, mondjuk pörgünk és a normális kommentek mellett mazsolázni kell a szivecskéket meg az "up up és go go go" dumát :)

hjanek 2018. 01. 06. 09:28

Előzmény: #16676 vetranio

#16677

A lényeg hogy aktiv! Nezd 1/2 5 kor szombaton! Ilyenkor kell agyalni a befekteteseken, amikor raer az ember.

vetranio 2018. 01. 06. 09:19

Előzmény: #16674 Uco1989

#16676

Ne haragudj hogy szólok de lehet hogy direkt nem veszed figyelembe amit itt írtak már többen a hangulatjeleidről? Bocsi de nem tudok másra gondolni mit hogy direkt csinálod...... Ha annyi százalékot ment volna a CIG mint ahányan itt már szóltak érte, akkor nem hogy 600 felett de 1500 felett lennénk basszus!

polkiop 2018. 01. 06. 08:08

Előzmény: #16674 Uco1989

#16675

A piros tevehát és a zsömle szájjal, mit jelent?

Uco1989 2018. 01. 06. 04:25

Előzmény: #16673 feel

#16674

Köszi sràcok mind nagyon meggyözöek voltatok!! Feel neked különöse kèppen!! De mindenkinek köszi...❤☺

feel 2018. 01. 05. 23:46

Előzmény: #16664 Uco1989

#16673

Mibol gondolom rakom ossze az infokat es probalok a tulajdonosi kor fejebe latni:-)
Azt latom,hogy evekkel ezelott elkezdtek valamit mikor atvettek a Cig-et uj menedzsment+tulajdonosok.2017 mint irtam is a fordulat eve es 2018 a nagy novekedes eve lesz.
Minden adott ahhoz,hogy helyere keruljon az arfolyam.
Vannak akik azt mondjak tul vett a reszveny erre en azt mondom,hogy evekig tul adott volt csak errol senki nem beszel.Szoval a jovobe kell nezni de ugy,hogy lassuk a multat is ez mar nem az a CIG ami peldaul 3 eve volt.

feel 2018. 01. 05. 23:33

Előzmény: #16664 Uco1989

#16672

Ne stresszelj egyik nap mondtam jegyezd fel a zaroarfolyamot es honap vegen nezd meg.Addig mas dolgod nincs mint tartani a papirt.

feel 2018. 01. 05. 23:24

Előzmény: #16670 pamut

#16671

Majd meglatjuk eddig bejottek meg emlekszunk honnan indultunk.
307-357-418
480-517-600
Szerintem 600ft korul atertekeljuk a strategiankat en optimista vagyok a jovot illetoen.
2018 uj csucsokat hoz a reszvenypiacokon en meg nem latom a medvet :-)

pamut 2018. 01. 05. 22:55

Előzmény: #16668 vetranio

#16670

Igen, valóban, ML óta a TA csak óvatosan kezelendő. Ennek ellenére a 481 TA alapon is jól levezethető volt. (majd "meglássuk", hogy a korábbi 482/488-ból számolt 830-as ellenállás tipp, vagy Feel kalkulációi mennyire jönnek be).

daniel21 2018. 01. 05. 22:47

Törölt hozzászólás

#16669

vetranio 2018. 01. 05. 22:44

Előzmény: #16665 pamut

#16668

Lehet, bár ennél a papírnál a Ta-t fenntartásokkal illik kezelni. amikor esett és amikor rallyzott annak nagyon ritkán volt a TA az oka/iránya.. Pedig én szeretem és alkalmazom is a technikát, de az ML papírokban kb. tavaly február óta és most már a CIG esetében sem alkalmazható nagy biztonsággal. Minden papírnál a helyén kell kezelni a TA-t és nincs csalódás. CIG tekintetében az a szerencse, hogy fundásan rendben van a cég, longban kiszámítható, amolyan nyugger papír amivel jól lehet keresni. Egyébként meg lehet nézni hány "kalapács" után volt emelkedés helyett esés, vagy fordítva: hullócsillagnál mentünk hír nélkül is :) Én hiszek abban hogy ebben a félévben , pláne győztes választással megspékelve szép emelkedések lesznek. De majd megtapasztalod itt a fórumban is: amikor emelkedik akkor jön a "TA alapon ki kellett törnie" amikor meg a TA azt mondja hogy Medve jön akkor azt olvashatod itt hogy "ennél a papírnál a Ta nem működik" :D :D Jó kereskedést Neked.

pamut 2018. 01. 05. 22:41

Előzmény: #16666 feel

#16667

Ha ez így van, akkor nincs nagyon mitől félni: 481 szuper erős támasz. Ahogy Uco barátunk mondaná, up! up! up!

feel 2018. 01. 05. 22:34

Előzmény: #16665 pamut

#16666

Ott a pont jo eszrevetel.

pamut 2018. 01. 05. 22:28

Előzmény: #16519 phavran77

#16665

...az nem lehet, hogy a profitline-os elemzésen látható 370-450 közötti rés, az nem egy olyan rés, aminek a betöltésétől most kéne félnünk, hanem egy hat évvel ezelőtti, zuhanás közbeni rés mostani visszatöltése?

Uco1989 2018. 01. 05. 22:01

Előzmény: #16663 feel

#16664

Feel igazad lehet!! Neked sok rèszvènyed van? Miböl gondolod,hogy olyan gyorsan felfelè menne az àrfolyam? Pusztàn csak grafikonra tàmaszkodsz? Vagy valami màs is van?

feel 2018. 01. 05. 21:00

#16663

Amikor az ugyfelek raneznek a CIG honlapjara mit latnak ,jelenleg ezt a reszvenyunk arfolyama 500ft.
https://www.cigpannonia.hu/

feel 2018. 01. 05. 20:53

Előzmény: #16661 feel

#16662

A lenyeg jo iranyba haladunk :-) elindultunk meghoditani a csucsot 935ft igaz meg messze jarunk kb fel uton :-) de nam adjuk fel megyunk tovabb, majd 700ft kornyekerol mar latni fogjuk, ott lesz elottunk nem is olyan tavol :-)

feel 2018. 01. 05. 20:40

#16661

Szoval mint mar regebben is beszeltunk a chart visszaepiteserol egy kis idoutazas, eddig az elmelet bejott.Mar irtam errol meg masoltam is be chartokat.Mondtam,hogy 480 eros tamasz, 480-517-600ft.
Piros vonal 520ft utana 610ft kov 700ft max Marcius vegeig en erre szamitok remeljuk igy alakul.
https://invst.ly/69kq9

polkiop 2018. 01. 05. 19:48

#16660

A benfentes kereskedésről. A bejelentés előtt, ahogyan feel testvérünk is többször jelezte, már érezhető volt, hogy készül valami. Én 320-330 között vettem a pakkomat. Ha hozzám képest 1 nappal később csak 20-30-an vásároltak nagyobb pakkokat hasonló megérzésből, már meg is van arra a napra (dec. 12) 7%. Egyébként pont az ezt megelőző események (durva többszörözések) miatt, mostanában is hirtelen és merészen kapnak bele mindenbe, amit le is fölöznek a nagyspekik. Hozsánna néked hali :)

Törölt felhasználó 2018. 01. 05. 19:42

Előzmény: #16657 feel

#16659

Ta kép szép. Pontos és erős jelzések.
Nem rossz év lesz.

richman 2018. 01. 05. 19:23

Előzmény: #16657 feel

#16658

Igen a többi nagyon rizikós és nagyon kell figyelni...igaz azért jól kerestem más részvényekkel is de a CIG egy nyugis, biztos befektetés...

feel 2018. 01. 05. 19:18

Előzmény: #16656 richman

#16657

Van nekem is mas pont azokbol amiben szinte semmi mozgas:-) Mtel-Raba meg elkezdtem aranyba is fektetni.

richman 2018. 01. 05. 19:13

Előzmény: #16654 feel

#16656

Én is tartom még...igaz van más rv-ém is:-)

feel 2018. 01. 05. 19:13

Előzmény: #16654 feel

#16655

Nagyobb volumenu uzletekre szamitok es tovabbi novekedesre azert is vagyok ilyen optimista.2017 a fordulat eve volt 2018 a novekedes eve lesz a CIG biztosito+alapkezelo szamara ez a reszvenyarfolyamban is tukrozodni fog foleg,ha tamogatva is lesz de ebben nem ketelkedem.

feel 2018. 01. 05. 19:08

Előzmény: #16653 richman

#16654

Tartom majd 600ft utan atertekelem a strategiamat de addig is varom az infokat.Nem szeretnem elszorni a papirjaim nincs helyette jelenleg mas amiben nagyobb novekedest latnek es nem mutyi kategoria.
Nem titok en 1000-2000ft koze varom ev vegeig de csak akkor,ha marad ez a felallas kormanyzati hatszel.

richman 2018. 01. 05. 19:02

Előzmény: #16651 feel

#16653

Feel tartottad idáig az összes részvényedet?

Törölt felhasználó 2018. 01. 05. 18:52

Előzmény: #16651 feel

#16652

Feel Mester, nagyon tetszik az állhatatos véleményalkotásod, optimizmusod és kalkulációid - ezért értetlenkedek, hogy ki akar itt egyáltalán eladni 500 (527-600 alatt)?! ;)

feel 2018. 01. 05. 18:43

Előzmény: #16650 Törölt felhasználó

#16651

Mivel 500ft alatt ajandek a CIG de ezt mar egyre tobben tudjak:-)

Törölt felhasználó 2018. 01. 05. 18:41

Előzmény: #16649 Törölt felhasználó

#16650

Úgy tűnt a nap vége felé, mintha nagy betett eladó pakkokkal 500 alatt akarnák tartani, de végül nem kivették, hanem meg. Ennek a forrásán lamentáltam.

Törölt felhasználó 2018. 01. 05. 18:35

Előzmény: #16647 vetranio

#16649

Az eladó személyén elmélkedtem. A vételhez eladó is kell, ugye.

feel 2018. 01. 05. 18:23

Előzmény: #16637 vetranio

#16648

Mivel az en szamitasaim szerint Januar vegere kozelebb leszunk a 600ft-hoz mint az 500ft-hoz ezert en meg varok a kgy-n kivuli hireket is.
Egyelore en 600ft-ig latom es szvsz teljesulni is fog Januar vegere.

vetranio 2018. 01. 05. 18:21

Előzmény: #16643 Törölt felhasználó

#16647

Lehet napizó, bevásárló, kis(kicsit nagyobb) büfi, több kicsi együtt stb. A lényeg hogy láttak benne rációt. Nekem tavalyról maradt egy kisebb pakkom 386os átlaggal, ehhez vettem az év végi /év eleji emelkedésben két alkalomal is közepes pakkokat. Most a tőkém 23,4%-ban vagyok CIG "tulajdonos".

Törölt felhasználó 2018. 01. 05. 18:18

Előzmény: #16645 Blajen

#16646

OK, folyt.köv! ;)

Blajen 2018. 01. 05. 18:16

Előzmény: #16643 Törölt felhasználó

#16645

Ez az 1000 Ft-os kérdés.

Blajen 2018. 01. 05. 18:15

Előzmény: #16639 Törölt felhasználó

#16644

Így megy ez a játék.
Énis tologattam egyesével a licitjeim, aztán otthagytam 490-en, mondom lesz ami lesz.
És még éppen jókor.

Törölt felhasználó 2018. 01. 05. 18:15

Előzmény: #16642 Blajen

#16643

De ki lehet ilyenkor a forrás, a napizók?

Blajen 2018. 01. 05. 18:14

Előzmény: #16640 Törölt felhasználó

#16642

Ha a nagyoknak megérte ennyiért kikapni onnan (vmit már tudnak, de legalábbis sejtenek), akkor nekem a 490-es átlag elég jó lesz a következő pár hónapra.
Asszem.