érdekes nézni benneteket az
optimizmusotok kapcsán..
Nagyságrendi számokkal nekem a kb 95 M db részvény (ML-el 24 m db-al együtt) 500 Ft/db árnál kb 45 Mrd-os cégértéket/szumma kapitalizációt jelentene ( anno Iponál már majd 60 Mrd-ra volt értékelve a cég..., de ez gyorsan korrigált..) mindezt egy jelenleg 20-30r Mrd-os díjbevételű "fel sem/le/épült" cégnél..
kb olyan konszolidációs a cég jelenlegi vezetési koncepciója, mint amikor a 08-as gazd válság után a Raffinál osztrák pénzügyest hoztak ide cégvezetőnek (mellékesen megjegyzem, a 08 előtti magyar leányos banki kockázatnemkezelős/ügyfélelnemtörődöm/ banki vezetéssel se értek egyet)
relációs árként (pl 1000 Ft-ra jutó - 95 M db- 95 Mrd-os egyik elméleti cégárat) össze lehetne hasonlítani a pénzintézeti Gránit, vagy MKB fikciós áraival (ok, kissé determináltak),vagy a OTP-Garancia Bizt Zrt válság előtti (irreálisan eltúlzott) 167 Mrd-os árával (lehet az összege nem csak piaci pletyka volt?), ami messze alul teljesít a kb 5 Mrd körüli profitjával a potenciáljához képest.. A Netrisk 17 Mrd-os ára mellett (ami mostanában biztosítás közeli tranzakció volt) is inkább a közel 1 Mrd-os éves profit és az 1 M fő ügyfélbázis keresztpotenciálja szól... Konklúzió: ha nekem kellene (persze nem kell) becsülnöm fundás alapon célárat, akkor én s/nem tartanék 500 felettit reálisnak (a lefeléről nem akarok írni semmit). Az ML vonal érdeket inkább a cégcsoportszintű tőkekeverési szinergia hatásban vélem felfedezni (pü-i eszközökkel történő variálási lehetősége talán növekszik a CIG csop bevonásával). Amúgy meg a 20 évvel ezelőtti NN növekedés óta nem tudok olyan magyar bizt piaci szereplőt szimbolizáló magyar biztosítós menedzsmentről, aki a befagyott magyar biztosítós piacon érdemi áttörést tudott volna képességei és cselekedetei alapján megvalósítani.. persze lehet tévedek akár több dologban is, + a pszichés árfolyammozgási faktorba inkább nem mennék jobban bele.. UI: nincs és nem is lesz a közeljövőben CIGes részvényem + tudtommal az ismerőseim/rokonaim se rendelkeznek ilyennel
Nagyságrendi számokkal nekem a kb 95 M db részvény (ML-el 24 m db-al együtt) 500 Ft/db árnál kb 45 Mrd-os cégértéket/szumma kapitalizációt jelentene ( anno Iponál már majd 60 Mrd-ra volt értékelve a cég..., de ez gyorsan korrigált..) mindezt egy jelenleg 20-30r Mrd-os díjbevételű "fel sem/le/épült" cégnél..
kb olyan konszolidációs a cég jelenlegi vezetési koncepciója, mint amikor a 08-as gazd válság után a Raffinál osztrák pénzügyest hoztak ide cégvezetőnek (mellékesen megjegyzem, a 08 előtti magyar leányos banki kockázatnemkezelős/ügyfélelnemtörődöm/ banki vezetéssel se értek egyet)
relációs árként (pl 1000 Ft-ra jutó - 95 M db- 95 Mrd-os egyik elméleti cégárat) össze lehetne hasonlítani a pénzintézeti Gránit, vagy MKB fikciós áraival (ok, kissé determináltak),vagy a OTP-Garancia Bizt Zrt válság előtti (irreálisan eltúlzott) 167 Mrd-os árával (lehet az összege nem csak piaci pletyka volt?), ami messze alul teljesít a kb 5 Mrd körüli profitjával a potenciáljához képest.. A Netrisk 17 Mrd-os ára mellett (ami mostanában biztosítás közeli tranzakció volt) is inkább a közel 1 Mrd-os éves profit és az 1 M fő ügyfélbázis keresztpotenciálja szól... Konklúzió: ha nekem kellene (persze nem kell) becsülnöm fundás alapon célárat, akkor én s/nem tartanék 500 felettit reálisnak (a lefeléről nem akarok írni semmit). Az ML vonal érdeket inkább a cégcsoportszintű tőkekeverési szinergia hatásban vélem felfedezni (pü-i eszközökkel történő variálási lehetősége talán növekszik a CIG csop bevonásával). Amúgy meg a 20 évvel ezelőtti NN növekedés óta nem tudok olyan magyar bizt piaci szereplőt szimbolizáló magyar biztosítós menedzsmentről, aki a befagyott magyar biztosítós piacon érdemi áttörést tudott volna képességei és cselekedetei alapján megvalósítani.. persze lehet tévedek akár több dologban is, + a pszichés árfolyammozgási faktorba inkább nem mennék jobban bele.. UI: nincs és nem is lesz a közeljövőben CIGes részvényem + tudtommal az ismerőseim/rokonaim se rendelkeznek ilyennel
CIG Pannónia