PORTFOLIO FORUM

Nem gondolom, hogy ez a vita jó Magyarországnak, jó az üzletnek vagy jó a felsõoktatásnak - kezdte mondandóját a magyar kormány CEU-ellenes felsõoktatási törvényérõl Michael Ignatieff, a CEU elnöke és rektora. Bízik benne, hogy

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
3
4
5
6
7
8
9
+10
utolsó

cumi01 2017. 06. 02. 11:34

Előzmény: #135 Törölt felhasználó

#140

Ne erölködj. "...soweit diese in ihrem Herkunfts- bzw. Sitzstaat anerkannte Ausbildungen ... darstellen..." -> tehát az USA-ban is léteznie kéne "...und diese Studien und akademischen Grade mit österreichischen Studien und akademischen Graden vergleichbar sind." -> és persze hasonló diplomát kell ott is kiadniuk...

ts3 2017. 06. 02. 11:32

Előzmény: #131 cumi01

#139

Akkor miért jelentkezett be Bécs elsőnek, hogy oda bármikor költözhet a CEU. Erre varrjál gombot. Hahaha.

parkinson 2017. 06. 02. 11:27

Előzmény: #134 cumi01

#138

Ó ne má'!Itt a hvg-t meg a népszavát olvassák, abból olyan okosak (Habár a többi se jobb)

bigyula 2017. 06. 02. 11:26

Előzmény: #135 Törölt felhasználó

#137

Hát, ez öngólnak néz ki. :)

bigyula 2017. 06. 02. 11:25

Előzmény: #131 cumi01

#136

Kvízkérdés: Márciusban még törvényes volt a CEU működése, áprilisban meg már nem. Mi változott? 1. a CEU működése 2. a törvény

Törölt felhasználó 2017. 06. 02. 11:25

Előzmény: #134 cumi01

#135

Ez arról szól, hogy az intézménynek az anyaorszagban is elismertnek (azaz akkreditáltnak) kell lennie, arról nincs szó, hogy az oktatási tevékenységnek az anyaországban kell zajlania. Ez alapján a CEU siman működhetne Ausztriában a jelenlegi formájában. Mellesleg egyik lehetséges átköltözési célpont épp Bécs lenne, de biztos hülyék, és tovaris cumi jobban tudja...

cumi01 2017. 06. 02. 11:15

Előzmény: #132 Törölt felhasználó

#134

link (1) Bildungseinrichtungen, die in ihrem jeweiligen Herkunfts- bzw. Sitzstaat als postsekundär im Sinne des § 51 Abs. 2 Z 1 UG anerkannt sind, dürfen in Österreich ihre Studien durchführen, soweit diese in ihrem Herkunfts- bzw. Sitzstaat anerkannte Ausbildungen im Sinne des § 51 Abs. 2 Z 1 UG darstellen und diese Studien und akademischen Grade mit österreichischen Studien und akademischen Graden vergleichbar sind.

Törölt felhasználó 2017. 06. 02. 11:07

Előzmény: #131 cumi01

#133

Egyébként nem lipsi hupákolás, hanem magyar hazafiak tiltakozása a hazaáruló kormányunk újabb hűzása ellen.

Törölt felhasználó 2017. 06. 02. 11:06

Előzmény: #131 cumi01

#132

Erre valami forrás?

cumi01 2017. 06. 02. 10:58

#131

Kvízkérdés: a CEU müködhetne-e így jelenleg pl . Ausztriában? Lehet szavazni. Lelövöm a poént és elárulom: nem. Ugyanaz a törvény tiltja, ami miatt megy nagy libsi hupákolás. Ennyit erröl.

_Bekre_Pal_ 2017. 06. 02. 10:36

Előzmény: #129 Törölt felhasználó

#130

az lehetetlen, nincs mit

Törölt felhasználó 2017. 06. 02. 10:35

Előzmény: #127 _Bekre_Pal_

#129

Össze fogod zavarni :)

Törölt felhasználó 2017. 06. 02. 10:34

Előzmény: #125 szivacs

#128

Úgy látom, kb három hónap alatt sem sikerült semmilyen releváns kérdésre válaszolnod, de ennek ellenére semmilyen gondot nem jelent számodra ugyanazon hazugságok és rágalmak ismételgetése. Szüleid büszkék gyermekükre, aki ilyen szorgalmasan hazudik, rágalmaz nagy nyilvánosság elött? Te le mered írni, hogy valójában miért teszed? Mi az a cél, ami mindezt számodra szentesíti?

_Bekre_Pal_ 2017. 06. 02. 10:31

Előzmény: #107 pampa

#127

ugyan már, melyik hülye szerint nem az?

Törölt felhasználó 2017. 06. 02. 10:29

Előzmény: #106 pampa

#126

Ha az USA adott államának nem tetszett volna a gyakorlat, akkor megtagadta volna az akkreditációt. De mi köze ahjoz a magyar államnak, hogy mely másik ország diplomáját adja az egyetem? És mi az, hogy olcsóbban? Bármely egyetem megcsinálhatta volna, azoknak az egyetemeknek pedig, amelyelnek kint is van képzésük, a kinti képzésük nem plusz költség, hanem az egy ottani tevékenység, ami ugyanúgy bevételekkel, kiadásokkal jár. Amúgy pl. távoktatásban is szerezhetsz USA diplomát, akkor miért lenne necces egy kizárólag Magyarországon tevékenykedő amerikai egyetem?

szivacs 2017. 06. 02. 10:21

Előzmény: #68 David78

#125

Szívesen! Egyébként a feltételezéseid találati aránya 0%, azaz jól átverted magad velük.

Törölt felhasználó 2017. 06. 02. 10:15

Előzmény: #122 signal2

#124

Semmilyen konkrét kérdésre sem felel egyik sem. Nem azért jönnek, hogy beszélgessenek. Hogy valójában miért, azt kifejteni pedig gyáva szar mind.

watson 2017. 06. 02. 09:49

Előzmény: #117 Naked

#123

pampa, hagyd már ezt a komcsi gyűlöletkampányt amit itt folytatsz! Hogy hogynem csak ebben az országban vannak olyan komcsi g..cik mint te meg Orbán és a sleppje akik egy oktatási intézmény bezárását próbálják elérni.Fogadd el hogy vannak akik CEU-ra akarnak járni mit pl Kovács kormányszóvivő, és akik Soros pénzén akarnak tanulni mint a főg..ci Orbán, hagyd meg nekik ezt a lehetőséget!Kérlek ne hazudd legalább itt a pofájába a fórumozóknak (mert nem hülyék, brhogy is instruál téged a pártközpont) hogy mindenkire egyformán vonatkozó szabályok lennének és bárki másra is vonatkozna az amivel a CEU-t akarják bezáratni, mert nem igaz. Lehet kamuzni, de az a felsorolt néhány megszűnt, érdeklődés hiányában bezárt kar amire még vonatkoztatni akarták a törvényt hogy ne lógjon ki a lóláb mellett a ló is, azok ugyebár nem működő karok, tehát nem bezárhatók...

signal2 2017. 06. 02. 09:45

Előzmény: #119 pampa

#122

Ha észrevetted volna, pont ezt kérdeztem. A törvényből az következik, hogy a központi kormányzattal - amire az nem illetékes -, míg te azt állítottad, hogy ez megoldódott, és a szövetségi állammal. Arra a kérdésemre, hogy ez hogyan oldódott meg, nem feleltél. Inkább lelépsz.

signal2 2017. 06. 02. 09:43

Előzmény: #116 pampa

#121

A mostani lépés inkább nevezhető diszkriminatívnak. Eddig ugyanis az történt, hogy volt egy laza szabály, aminek mindenki megfelelt, de majdnem mindenki ezen felül még hazájában is folytatott képzést. Szíve joga volt, de nem volt kötelező. Most hozunk egy olyan szabályt, aminek 1 kivételével mindenki megfelel. Ha ez tudatos volt, akkor diszkrimináció. Ha még össze is kapcsolom azzal, hogy értelmetlen - mivel semmivel nem javítja za itteni képzés minőségét, nem javítja a versenyképességét (csökkenti), és olcsóbbá sem teszi az itteni képzést (drágítja) - hajlok arra, hogy súlyos és aljas diszkrimináció.