Nem gondolom, hogy ez a vita jó Magyarországnak, jó az üzletnek vagy jó a felsõoktatásnak - kezdte mondandóját a magyar kormány CEU-ellenes felsõoktatási törvényérõl Michael Ignatieff, a CEU elnöke és rektora. Bízik benne, hogy
"Ezért a most pontosított oktatási törvény alapján került a CEU törvényi
felügyelet alá! Amit megint nem akarják elfogadni a CEUs magyarázók."
------------------
"76. § (1) és (1a) bekezdésében meghatározott feltételeket a 2017. szeptember 1-jén magyarországi működési engedéllyel rendelkező külföldi felsőoktatási intézménynek 2018. február 15-éig kell teljesíteni. "
Lehet hogy Te a jövőből jöttél és már tudod hogy 2018 február 15-ig nem teljesítette.
Újra várom, milyen törvényt, vagy rendeletet nem tartott be a CEU?
Legalább olvasd el amit belinkelsz.
"az Amerikai Egyesült Államokban akkreditált Central European University,
New York elnevezésű felsőoktatási intézménnyel, amelynek működését az
oktatási miniszter 1995. január 5-én kelt 5563/94. számú határozatában
engedélyezte."
Nem mondtam egyszer sem, hogy melyik törvényt nem tartott be a CEU, mert nem is volt törvény, amit be kellet volna tartania az oktatási törvényen kívül. Határozatokkal került törvényen kívülre a CEU!
Az 5563/94 oktatási miniszteri határozat, ami MB és GSoros között köttetett HATÁROZAT, ami szerintem nem törvény, de nem akarjátok elfogadni határozatnak.
Ezért a most pontosított oktatási törvény alapján került a CEU törvényi felügyelet alá! Amit megint nem akarják elfogadni a CEUs magyarázók.
Törvényt alkottak 2004-ben. A régit nem pontosították, hanem új elemekkel, követelményekkel átírták. A Ceu a régit sem tudta megkerülni, vagy kijátszani, föleg nem a 2004-es törvénnyel. Csak mindezek belátásához venned kellene a fáradtságod, és elolvasnod, hogy mi szerepel a régi törvényben, mi szerepel a 2004-es kis szösszenetben, és mi szerepel az újban. De te nem veszed a fáradtságot, hogy ezeket megismerd, de azért okoskodsz. Felhívom a figyelmed, hogy a tények nem ismerete továbbra sem ad felmentést, és te itt a fórumban folytatólagosan rágalmazol, hazudozol, és árulod az hazádat. Úgy tünik, számodra a becsületed, a hazád még annyit sem ér, hogy némi idöt áldozz a tájékozódásra. Mennyire hitvány ember véleményed szerint, aki 5 percet sem hajlandó áldozni arra, hogy meggyözödjön arról, valós dolgokkal vádaskodik? Mennyire hitvány ember, aki 5 percet sem képes áldozni azért, hogy tévedésböl ne ártson hazájának?
Ezt leginkább rólad lehet elmondani, de szeretnéd áttolni a törvények megkerülésével a tárgyi tudásodat!
Én mindig a törvény oldalán álltam. Nehéz lehet a törvények ellen hadakozni, de TE és a CEUs magyarázók ezt még nem értettétek meg! Nem akarják megérteni!
Értelemszerüen , jól tudták, hogy törvényt kellene alkotni, de GSoros kérte a különleges elbámást amit meg is kapott! Az a tanulság ebből GSorosnak, hogy Ő is tévedhet!
Most nem módosították a CEUs törvényt, hanem pontosították a régit, amit a CEU sem kerülhet meg a jövőben, az említett külön egyezség okán!
Gyakorlatilag fél éve folyamatosan, tárgyi tudással nem megzavart elmével rontasz neki a témának...és ez idö alatt, a rád zúduló áradatból a legkisebb tudásmorzsát sem fogadta be az agyad. Lenyügözö!
Ha ez igaz lenne, akkor miért kellett most törvényt módosítani, hiszen állítasod szerint anélkül is törvénytelenül működött a CEU, csak Magyar Bálinttal megegyeztek anno.
Azért nem kellett módosítani 2004-ben a magyar felsőoktatási törvényt, mert már akkor kiderült volna, hogy nincs törvény, hogy az a CEU nem is olyan amilyennek láttatni akarták! Nem törvényszerűen működött, már 2004-ben sem!
Valamit nagyon jól látsz, csak éppen rosszul ítélsz!
Az oktatási minisztérium nevében egy Magyar Bálint nevezetű saját hatáskörében, törvény nélkül! kötött egyezséget az alapítványcsősz GSorossal!
Törölt felhasználó2017. 06. 02. 16:23
#206
Borzasztó, ez a sok béna ország elfelejtette elöírni az usának, hogy oktatási tevékenységet kellene folytatni otthon is... link
2004-ben nem kellett módosítani a magyar felsöoktatási tv-t a ceu kedvéért. Én értem, hogy úgy egyszerübb a vita, ha az alapjaival sem vagytok tisztában :)
Mivel a CEU azokra a külföldi(és magyar) hallgatókra épít, akiknek kell az amerikai diploma, ezért ez ellehetetlenítés. Pontosan ugyanúgy, mint ha köteleznék a Sapiante-t, hogy románul oktasson, holott a profiljuk lényege, hogy magyarul oktassanak. Akkor az ottani szivacsok és pampák osztanák az észt, hogy na de továbbra is működhet, cdak magyarul oktasson, és amúgy is tartsa be a törvényt.
amennyiben nem ellehetetlenítést célozna, hanem csak annyit h mondjuk nem adhat ki külföldi diplomát, mint a CEU. De mivel erről nincs is szó, szért nem jó a párhuzam..
CEU-rektor: ha a kormány békén hagy minket, mi is békén hagyjuk õket
Ugrás a cikkhez