Kizárólag teljesen egyértelmû helyzetben alkalmazná az Európai Bizottság azt a tervezett mechanizmust, amelyet az igazságszolgáltatás függetlenségét veszélyeztetõ tagállamok támogatásának felfüggesztésére dolgozott ki -
"Ezért téves a bővülésre, gazdasági növekedésre épülő modell is!
" . Nem láttam a fidesz kampányígéretei között a csökkenő gazdasági modellre való áttérést. Ráadásul a vezír kijelentette, hogy csak olyan gazdasági minisztert fogad el, aki garantálja neki a 4%-os növekedést 4 éven keresztül... Neki nem szólnál Orbánnak, hogy hibás az elképzelése? :-)
Kicsit vissza az eredeti kerdeshez. Aszongya tegnap a gyerek, hogy ide a zsebpenzzel. Kerdem: lecke kesz? Szoba rendbe rakva? Szemet levive? O, persze, persze. Mondom, muti a szobat! Jaj, most nem gyere be, epp alszanak a pluss allataim. Jo, rendben, addig a penzzel sem csorgok, nehogy felebredjenek.
Feltetelezem, akkor energiabol, elelmiszerbol, szamitogepbol, gepkocsibol, napelembol, brazil filmsorozatbol, satobbi, is onellatonak kell lennunk, hogy a focistakat es a kezilabdazokat mar ne is emlitsem ...
Akkor kiszolgáltatottá teszed az országot!Csak addig vagy képes munkaerőt odacsábítani még valaki nem "ígér" rád! Azután mit csinálsz? . Ezért téves a bővülésre, gazdasági növekedésre épülő modell is!
Ahhoz, hogy megállapítsam, szép a környezet Ausztriában, Olaszországban, Németországban és Franciaországban nem kell szélesebb körben tájékozódnom, elég, ha odamegyek párszor.
Értem, ez a "kapitalizmus" lényege! Szükségem van valamire, valakire így megszerzem! Vagy PÉNZEL vagy ERŐVEL! . Nem úgy kellene egy országot vezetni, szervezni, hogy SAJÁT HUMÁN erőforrásból biztosítható legyen minden? . Aki gazdag, sok pénze van az mindent elér aki szegény...az pedig úgy járt.... . Holnap egy magyar fiatal feltalálja a 2kg súlyú és 500 KW kapacitású aksit és BRUTÁL gazdag lesz az ország.....megvesszük Európa összes orvosát kilóra.... és akkor azt mondják az EU tagállamai.... ez van, így jártunk.... és szépen elhaláloznak az orvoshiány miatt..... . Esetleg bevezetnek valamilyen POLITIKAI intézkedést, hogy biztosítsák a lakosságuk számára az EÜ ellátást?
A civil szervezetek a közvetlen jótékonykodáson túl - már ez is szúrja a hatalom szemét - jogvédelmet is ellátnak, ez ami elviselhetelen a hatalomnak. Az egyházak helyett (már csak Iványi egyháza miatt is), jobb példa a kivételre a CÖF-CÖKA.
Miért munkanélküliek amikor betanított munkaerőből minden területen hiány van? . Igen,jól írtad a képzett szakmunkások is mennek folyamatosan!Előtte főleg a diplomások menetek. Szerinted ez miért van? . Miért hiánycikk pl. az osztrákoknál a bádogos szakember?
Amiert te is veszel kulfoldi arut. Mert nem vagy elegedett a magyar narancs termessel, mert keves vagy nem megfelelo minosegu. Pl. ha Nemetorszagban szukseg van egy millio informatikusra, de csak 900000-et tudnak kikepezni, akkor mi legyen? Kepeznek ok is rengeteget, de nem eleg. Es az is lehet, hogy keptelenseg annyit kepezni helyben - pl. belolem aligha lett volna jo orvos. Lasd magyar narancs. Itt nem terem meg, mashonnan kell hozni. Es nem _viszik_. Maguktol mennek. Penzert, kalandert, szabad(abb) levegoert.
Tegyuk fel, volt 200000 munkanelkuli. Elment 300000 ember. Lesz-e munkaerohiany? Fokozva: mi van, ha az addig is dolgozok mentek el, a keresett szakemberek, es a munkanelkuliek maradtak? Egyebkent van beruhazas es munkahelyteremtes (csak kevesebb, rosszabb minosegu, mint kene, de ez mas kerdes).
Ennyi sületlenségre már rákosipajtás is elismerően kiosztana neked egy csatos bambit." . Olvasd el többször és keresd meg a témához illő választ benne! :))))
Az alapveteseddel egyetertek. Amivel nem: szinhaz a hiveknek. Az a baj, hogy ez a szinhaz erezheto károkat fog okozni ezeknek a szervezeteknek. Egyreszt, a szinhazjegy megvaltasaval: plusz adminisztracio. Masreszt, a megpecsetelessel. Harmedreszt, ugye, a csokosok megint kimaradnak, pl. az egyhazak.
Brüsszeli figyelmeztetés: gyanús, ha ellenezzük az EU-pénzek feltételekhez kötését
Ugrás a cikkhez