mondá az Appeninn: "A cégcsoport tulajdonában lévő irodák, irodaházak, raktárak és egyéb ingatlanok bérbeadásával és üzemeltetésével a Building-Cleaning Kft. foglalkozik."
a Building-Cleaning Kft. ügyvezetője Dr. Saly Gábor, aki a megbüntetett PT LAND Zrt. vezérigazgatója is
a megbüntetett cégek vezetői "véletlenül" Appeninn kötődésűek:
- Székely Gábor
--- az Appeninn igazgatótanácsának tagja, Audit Bizottság elnöke, vezérigazgató
--- egyben a megbüntetett XP-Banktechnika Zrt. vezérigazgatója is
- Dr. Saly Gábor
--- a megbüntetett PT LAND Zrt. vezérigazgatója
--- érdekes, a tegnapi linkem megjelenése után az Appeninn gyorsan leszedte a honlapjáról a rá utaló adatot :) na de hát ezért van a google cache: link , de képként is lementem a jövő nemzedékének, ha már a google se találná: link
azt hiszem ez a gyors reakció az Appeninn részéről ékesen bizonyítja, hogy az ügy róluk szól
Az XP-Banktechnika, a PT Land és egy természetes személy piacbefolyásolásnak minősülő félrevezető ügyleteket kötött - állapította meg az MNB, amely összesen 11,5 millió forint piacfelügyeleti bírság megfizetésére kötelezte e szereplőket.
Piacfelügyeleti eljárása keretében a Magyar Nemzeti Bank (MNB) megállapította, hogy az XP-Banktechnika Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt., a PT LAND Zrt. és egy természetes személy a Budapesti Értéktőzsdén piacbefolyásolásnak minősülő ügyleteket kötött. Az MNB által szankcionált ügyletek (wash trades) eredményeként a részvény tényleges tulajdonosa, illetve kockázatviselő személyében nem történt változás.
A jegybank gyakorlata hamis vagy félrevezető jelzések adására alkalmasként kezeli az ilyen típusú kereskedési technikát, mivel e tranzakciók célja jellemzően nem elsődlegesen a pénzügyi eszköz adásvételére irányuló befektetés. Az ilyen tőzsdei ügyletek - természetüknél fogva - kifejezetten alkalmasak arra, hogy egy részvény likviditása vagy a kereskedés volumene vonatkozásában a tőzsdei szereplők irányába hamis, félrevezető jelzéseket közvetítsenek. Ezek pedig a későbbi befektetési döntések meghozatala során bármely tőkepiaci szereplő által felhasználhatóvá válnak.
Az MNB honlapján elérhető ajánlás felhívja a tőkepiaci szereplők figyelmét, hogy az ilyen típusú ügyletkötések néhány kivétellel piacbefolyásolásnak minősülnek. Az MNB ma közzétett határozatában így a piacbefolyásolás tilalmára vonatkozó jogszabályi rendelkezések megsértése miatt egy természetes személyt 6 millió forint, az XP-Banktechnika Zrt.-t 5 millió, a PT Land Zrt.-t pedig 500 ezer forint piacfelügyeleti bírsággal sújtotta.
A bírság mértékének meghatározásakor az MNB súlyosító körülményként értékelte, hogy a piacbefolyásolással érintett részvény a Budapesti Értéktőzsde Prémium (illetve a vizsgált időszakban "A") kategóriájába bevezetett, a BUX és a BUMIX kosárban szereplő értékpapír, a bírsággal szankcionált személyek pedig jogsértő tevékenységüket huzamosabb időn keresztül folytatták. A természetes személynél súlyosító körülménynek számított a vizsgálat során együttműködése hiánya és rosszhiszeműsége, az intézkedés alapjául szolgáló adatok, tények, információk eltitkolására irányuló szándéka, s azt, hogy az érintett ügyfélként tett nyilatkozatában az ügy szempontjából jelentős valótlan tényt állított. Így az MNB-nek már korábban lehetősége lett volna a természetes személy magatartását eljárási bírság kiszabásával szankcionálni.
A piacfelügyeleti eljárás során beszerzett bizonyítékok alapján bűncselekmény elkövetésének gyanúja is felmerült, így az MNB büntetőeljárást kezdeményezett az illetékes rendőr-főkapitányságnál.
A jegybank az ügy kapcsán is hangsúlyozza: a tőkepiacról szóló törvény nem követeli meg, hogy a tőkepiaci szereplő szándéka piacbefolyásolásra irányuljon. Önmagában az a tény, hogy az ügyletek objektív alapon félrevezető jelzést adnak vagy adhatnak, megállapíthatóvá teszi a piacbefolyásolást. Ehhez tehát az sem szükséges, hogy a piacbefolyásolás ténylegesen eredménnyel járjon, a piaci szereplőket valóban megtévessze, s ezzel összefüggően az adott pénzügyi eszközre jellemző keresleti és kínálati viszonyok megváltozzanak, az árfolyam módosuljon.
A piacbefolyásolás akkor is megvalósulhat, ha a piaci szereplőt az adott ügyletek kötésére egyébiránt racionális gazdasági cél vezette. Abban az esetben, ha a legitim cél bármilyen más - nem piacbefolyásoló - módon elérhető, a tőkepiaci szereplőnek kötelessége az ügyletek megkötésére a piacbefolyásolást ki nem merítő módot választani, ilyen megoldás hiányában pedig - a tőkepiacról szóló törvényben írt szűk kivételtől eltekintve - tartózkodni az adott ügyletek megkötésétől.
"Az XP-Banktechnika, a PT Land és egy természetes személy piacbefolyásolásnak minősülő félrevezető ügyleteket kötött - állapította meg az MNB, amely összesen 11,5 millió forint piacfelügyeleti bírság megfizetésére kötelezte e szereplőket. "
"APPENINN Nyrt. egyéb tájékoztatása
Leánycég értékesítéséről
Az Appeninn Nyrt. (1022 Budapest, Bég utca 3-5.; a továbbiakban Társaság) tájékoztatja a Tisztelt Részvényeseket és a Tőkepiac Szereplőit, hogy a Társaság 2014. június 24-én értékesített
e a Holdinghoz tartozó ADY CENTER Ingatlanforgalmazó Korlátolt Felelősségű
Társaság (székhely: 1024 Budapest,
Ady Endre utca 24., nyilvántartja a F
ővárosi Törvényszék Cégbírósága, cégjegyzékszám: 01- 09-921891,
adószáma:14828005-2-41) leánycégének a teljes, 100 %-os részesedését. "
az erdei állaltok is örömmel fogadták a hírt! prémium mézeket különösen, ha azokra nem az van ráírva hogy származási hely kína: pl nálunk a prémiumos btel méz is bejött.
Örömmel olvassuk, hogy új kategória van a Budapesti Értéktőzsdén: a TŐZSDEPRÉMIUM kategória. Rövidítése T-prémium, egy kicsit T, egy kicsit prémium, mint az Appeninn részvénytársaság.
Azért az érdekes, hogy itt a fórumban is írtak már a frankfurti bevezetésről - egy tőzsdeprémium kategóriás vállalatnál jobban kellene ügyelni a bennfentes információkra!
A budapesti tőzsdeprémium szekciójának dinamikusan
bővülő ingatlancsoportja, az Appeninn Holding Nyrt. részvényei 2014. június 23-án bevezetésre kerültek a frankfurti tőzsdére. A társaság részvényei a BÉT mellett így ezen a fontos német értékpapírpiacon is jelen lesznek a jövőben. A németországi megjelenés célja, hogy a társaság tőkepiaci tervei mellett támogassa a
részvények likviditását és stabilitását egy markáns részvényforgalommal bíró nyugateurópai
pénzügyi központban is. link
Pediglen a jelentésből az szűrhető ki, hogy csökkentik az adminisztratív költségeiket, és csökkennek a kamatkiadások, ugynakkora irodaterülettre vetítve. Elvileg nőnie kell az EBITDA-nak.
Olvasható továbbá, hogy energetikai beruházásokat végeznek 5 ingatlanon, amelytől 20-30%-os energiamegtakarítást várnak.
APPENINN