A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.
Hibás következtetés, hogy feltétlenül egyetlen pártra kell szavazni a kormányváltáshoz. Kormányváltás kijöhet úgy is, hogy több párt győzi le a fideszt. 2002-ben is így került ellenzékbe Orbán doktor.
A magánnyugdíjpénztárak kifosztása előtt szavaztam utoljára (nem legutóbb, hanem utoljára) a fideszre. Van valami mélyebb oka annak, hogy gyűlöletet látsz bennem? Gyurcsányt higgadtan utasítom el. Azt is elfogadom, ha valaki higgadtan nem kér a jobbikból , de ha a jobbik kell a kormányváltáshoz vagy akkor mégis higgadtan vagy az orrát befogva a jobbikra szavaz.
Aha. Ha egy rendőr(!) civilben ostromolja a tévészékházat, akkor csak tüntet és a pártszimpátiája a legszemélyesebb magánügye. Ha viszont egy civil civilben tüntet, akkor mindenképpen fidesz-jobbikos, ami már közügy. Az eseményeket az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülése pattintotta ki. Máig nem tudjuk, kik pattintották ki. (Egyik fontos kérdés.) Azért kell egyénekre és eseményekre lebontani, hogy ne az jöjjön ki a történetből, hogy a fidesz nagygyűlésére kénytelen volt rárontani a kormány alá tartozó rendőrség, hiszen a hatalom nem tudta két héttel azelőtt megvédeni a tévészékházat. A demokráciához hozzátartozik a gyülekezési jog. Egy demokratikus hatalomnak védenie kell az általa engedélyezett politikai gyűlést. A rendőr egyéni példájával az lehet az igazi bajod, hogy ellenpélda. A rendőrt egyébként elbocsátották. Ha Gyurcsánynak bármikor fontos lett volna a demokrácia, akkor nem elégedett volna meg ennyivel. Valahogy az a látszat, hogy a rendőrök bujtogatták az ostromra a tüntetőket és egy közülük le is bukott. (Másik fontos kérdés.) Miért mondott le Gyurcsány a második félciklusa végén vagyis a ciklusa közepén?
Igen, már akkor látszott, hogy nem tudja teljesíteni a küldetését, hogy MZP-t kiüsse. Nem látott ő be semmit, egyszerűen alkalmatlanság miatt felfelé buktatták.
"Kancellári kinevezést kapott Hegedűs Zoltán A
kancellári tisztség a felsőoktatási intézményekhez hasonlóan – a
gazdasági és a szakmai vezetést szétválasztva – kettős irányítást jelent
a hazai szakképzési rendszerben. Hegedűs Zoltán kancellárként a
Csongrádon, Szentesen, Makón és Hódmezővásárhelyen működő szakképzési
centrumok gazdasági működéséért felel. A kinevezés öt évre szól."
Sajnos nagyjából igazad van. Neked is. :) Többször leírtam itt is, hogy a jelenlegi "ellenzék", jelenlegi állapotában nem alkalmas kormányváltásra. A DK és a Momentum látszik közülük hitelesnek, tehát ha a kiutat keressük és nem a múlton rágódunk, őket nem lehet figyelmen kívül hagyni. A DK-nak jót tenne, ha Gyurcsány háttérbe vonulna és a családi jellegét is tompítaná a pártjának. Viszont Dobrevet nem kellene leírni. (A megélhetési jelző nagyon sok politikusra jobban illik mint Gyurcsányékra, nem a politikából él - igaz az anyagi függetlenségét nagyjából annak köszönheti - de nem politikusként lett milliárdos, pláne nem átláthatatlan módon). Szóval addig itt nem lesz váltás ameddig nem alakul ki és áll össze egy széles bázisú, egyirányba húzó ellenzéki erő. Legalább egy dologban kell egyetérteniük, Orbánék leváltása (lehetőleg 2/3-dal), és elszámoltatása. Aztán a többi: oktatás, egészségügy, szociálpolitika, vállalkozások stb.
Azt is tegyük hozzá, hogy a NER ellenzék asszisztált ehhez. Nincs még egy ilyen elvtelen, alkalmatlan, szemét, korrupt banda, amellyel hatékonyabban és hosszabb ideig fenn lehetne tartani a status quo-t. OV akkor lenne nagy bajban, ha Gyurcsány és az MSZP a megélhetési politikusaikkal eltűnne a politika süllyesztőjében. Miért van az, hogy amikor valami mutyit vagy mocskos ügyet kell elsikáli, elkenni akkor az mindig megoldódik valahogy mert valamelyik "ellenzéki" félrenéz, megszavazza, előterjeszti és az van, amit OV és csürhéje akar? Pl. parkolási ügy, titkosítások szigorítása stb. ilyenkor miért olyan nagy az egyetértésa felek között?
A Fidesz rendbeteszi az országot
link