PORTFOLIO FORUM

A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

2037
2038
2039

lancaster 2018. 08. 14. 19:28

#2980

az igazi megoldás tényleg az lenne, hogy már a kezdetektől fogva félretenni, csak hogy azzal meg az a baj, hogy a forint nem arról híres, hogy tartja az értékét, a másik olyan keresetek kellenek amik lehetővé teszi a takarékoskodást, ez mind a mai napig nem jellemző Mo-ra!! (a statisztikák fényében) Aztán aki ledolgozott 30-40 évet joggal veti fel, hogy ha a munkám meg az adom jó volt 40 évig akkor gondoskodj rólam állambácsi!!!

Peterbond 2018. 08. 14. 12:00

Előzmény: #2967 wgl

#2979

Bocs de leginkabb attol szuficites mert visdzatereltek mindenkit a maganrol az allamiba ujra. De a magan m8att megemelt nyugfijjarulekok csak moszanaban csokkentettek ( munkaltatoi oldalon ).

lancaster 2018. 08. 14. 11:42

Előzmény: #2969 ASmas

#2978

20-30 év múlva is ez lesz, mert nem kifejezetten csak az "állam" dolga a nyugdíj, hanem a munkahelyi biztosító dolga is, vagyis megoszlanak a költségek! a nyugdíjat úgy számolják ki, hogy hány negyedévben van rendben a munkaideje alatt a biztosítása! Vagyis, pl (számolás kedvéért egyszerűen) ha valaki csak 10 évet dolgozott, annak 40 negyed év jogos a nyugdíjra! Persze a keresetének meghatározott %-a! Ennél persze jóval bonyisabb, de ez az alap, aztán még jönnek rá dolgok...

Törölt felhasználó 2018. 08. 14. 11:33

Előzmény: #2974 wgl

#2977

Egyetlen jó húzása h szétszedték ... - szerintem az egyik legnagyobb hiba , én így értettem.

signal2 2018. 08. 14. 11:29

Előzmény: #2975 signal2

#2976

Abból a szempontból persze nem biztosítás, hogy nem történik biztosítástechnikai tartalékképzés. Ezért írtam, hogy egy bíróságot erősen győzködni kellene.

signal2 2018. 08. 14. 11:28

Előzmény: #2973 wgl

#2975

"Biztosítás esetén a megnevezett örökös megkapja a biztosítás összeget, - szabályok szerint- nem vész el."
.
Ez attól függ, milyen biztosításról beszélünk. Van halálesetre szóló, elérésre szóló, és vegyes. A kockázati csak akkor fizet, ha meghalsz, az elérési ha megélsz egy bizonyos időpontot, a vegyes mindkét esetben.
Az állami nyugdíj de facto egy elérési biztosítás, amely járadékot fizet, ha megéred a nyugdíjkorhatárt.
A nyugdíjpénztár egy vegyes biztosítás: ha meghalsz, örökölhető az addig felhalmozott vagyon, ha megéled, választhatsz egy összegű kifizetés és járadék között. Ha viszont járadékot választasz, és 1 hónap múlva meghalsz, akkor a többi pénztártag között oszlik meg a maradék vagyon.

wgl 2018. 08. 14. 11:26

Előzmény: #2972 Törölt felhasználó

#2974

"Óriási tudatlanság és inkompetencia!"
Ha jól látom, te fel sem fogtad mit írtam.

wgl 2018. 08. 14. 11:24

Előzmény: #2971 signal2

#2973

Csakhogy nem biztosítás, - teljesen más az üzleti biztosítók termékei,- lévén amikor életbe lép akkor erősen függ a delikvens további életétől, családi állapotától.
fizeted 50 évig, meghalsz 1 hónap múlva nincs feleséged sem, csak egy gyereked, semmit nem kap.
Biztosítás esetén a megnevezett örökös megkapja a biztosítás összeget, - szabályok szerint- nem vész el.

Törölt felhasználó 2018. 08. 14. 11:22

Előzmény: #2967 wgl

#2972

Óriási tudatlanság és inkompetencia!
A magánnyugdíjpénzárak létrehozása egy kompromisszumos szakmai döntés volt, amit a teljes ellenzék megszavazott (2 tartózkodás volt, ha jól emlékszem). A lényege, hogy a felosztó-kirovó rendszer hosszútávú fenntarthatatlanságára kínált egy kevésbé fájdalmas megoldást. A pénzek lenyúlása egy a számokban nem látható jövőbeni kötelezettségvállalást (mintha hitel lenne) jelent, igaz így lehet marketingelni, h csökken az államadósság és nem kellett meghozni a szükséges intézkedéseket. Rövidtávú politikai döntés volt, a hosszútávú gazdasági eredménnyel szemben, egy szakmai hiba, ami jelentős következményekkel fog járni a mostani 30-as, 40-es korosztály számára (kb a munkából a temetőbe mennek). Megélhetéshez nem lesz elegendő a nyugdíj, nyugdíjkorhatár egekbe emelése (na kell az egészségügybe pénzt tenni?), egyszerű ok okozati viszony, de nyertek 10-15 évet kormányon a problémákig.

signal2 2018. 08. 14. 11:17

Előzmény: #2970 wgl

#2971

Összességében van abban ráció, hogy ne korhatárhoz, hanem ledogozott évekhez kössék a nyugdíjba vonulás időpontját. Egészen pontosan, amikor a befizetett járulék és a várható nyugdíjkifizetés egyensúlyban van. Mivel ez egy kvázi kötelező biztosítás, így nem kell túlszofisztikálni a számítást.
A nemek közti megkülönböztetés tilalmába egyébként ütközhet a nők40, ha a bíróságot sikerülne meggyőzni arról, hogy az állami nyugdíjrendszer egy biztosítás.

wgl 2018. 08. 14. 11:13

Előzmény: #2968 signal2

#2970

Igen, és hatalmasat szopott a kasszán a nők 40 éves mennybemenetele, ezt nem számolták, 100 ezres nagyságban mentek saját jogú nyugdíjba. Ez a kettő már lehet lukat üt.
A jobbik meg még a férfiakat is el akarja küldeni 40 év után.
Biztos csőd.
Gondolkodni, számolni, minek!

ASmas 2018. 08. 14. 11:09

Előzmény: #2964 lancaster

#2969

na na na...
A nyugati országokban sem működik jobban mint mo-on....
Az, hogy ezt nem tálalják a pleb elé még nem jelent semmit. Majd 20-30év múlva nézz rájuk...
Jelenleg a sok "jóléti" állam megteheti, hogy elhitesse azt, hogy jóság van... kádár korszakban is megcsinálták, nem új keletű a dolog... tudjuk mi lett a vége...

signal2 2018. 08. 14. 11:08

Előzmény: #2962 wgl

#2968

Most még. A következő 5 évben mennek nyugdíjba a Ratkó-gyerekek. Idén az első 4 hónapban 43.422-an mentek nyugdíjba. 2017-ben 21.034, 2016-ban 24.581 - tehát már elkezdődött.
Még a Bajnai-kormány határozta el, hogy fokozatosan 65 évre emeli a nyugdíjkorhatárt, ez most zajlik. Ha ezt nem lépik meg, akkor a Ratkó-gyerekek az előző 3 évben mentek volna nyugdíjba. Ezt még a relatív jó államháztartási egyenleg margójára.

wgl 2018. 08. 14. 11:08

Előzmény: #2964 lancaster

#2967

Egyetlen jó húzáa volt a fidesznek 8 év alatt, szétszedték a nyugdíjalapot és leválasztották a saját joguakat.
Rögtön szufficites lett és vagy 6-7 éve az.
Mintha tavaly lett volna egy kis döccenés, de erre nem biztos jól emlékszem.
Persze ezt elnyomta a sok jogtalan egyéb juttatás megszüntetése, vagy csökkentése..

Seismic 2018. 08. 14. 11:07

Előzmény: #2964 lancaster

#2966

ott hogy épül fel a rendszer?

wgl 2018. 08. 14. 11:05

Előzmény: #2952 signal2

#2965

Akkoriban hazudta ezt is:
Ocsmány Vigyor a Parlamentben a cafetériára is azt hazudta: marad, ne hazudozzon az ellenzéki kérdező, hogy megszűnik?
Há' ja!
99%-ban megszűnt a maradék meg csak csak 1% cafetéria a Böskén.
Aztán kuss!
Hazudott a felcsuti bélféreg?

lancaster 2018. 08. 14. 11:03

Előzmény: #2961 ASmas

#2964

Egy pillanat! akkor az hogy lehet, hogy pl itt Fro_ban tökéletesen működik és teljesen stabil a nyugdíjrendszer, sőt nem politikai téma?

wgl 2018. 08. 14. 11:03

Előzmény: #2960 lancaster

#2963

Az hagyján, de nagy részét nem is arra költötték, amire igérték, plusz 10 milliárdokat nyúltak le a felszámolással a fideszmaffiózó közeli pénzesek amikor olcsóbban vehettek belőle és akik lebonyolították.
vagy 100 mrd tüntettek el így.
És ugye 100 mrd-os szektor adók, 27%-os áfa, 40 új adó vagy adóemelés.
És az államadósság meg 19,700 mrd-ról több mint 28,000 mrdra csökkent.

wgl 2018. 08. 14. 10:59

Előzmény: #2957 signal2

#2962

A sajátjogúak nyugdíjkasszája rendben, mióta a leválasztották róla a 11 nem oda való mindenféle szociális juttatást.

ASmas 2018. 08. 14. 10:58

Előzmény: #2957 signal2

#2961

Igen ebbe igazad van, nem hirtelen egyik nap van, másik nap nincs, csak szép lassan nem lesz elég semmire.
ÉS ez sajna nem csak spekuláció, ez a jövő, ami már most fix.
.
Az egész nyugdíjrendszer egy piramisjáték... Sem az automatizáció, sem a népesség csökkenése nem segít ezen.
Már ma is egyéb adójárulékokból is elvonnak, hogy fenntartsák a nyugdíjrendszert, és ez csak egyre rosszabb lesz.
.
.
A másik probléma, hogy politikai eszköznek használják a nyugdíjat, így az ország szenvedi meg azt, hogy megpróbálják fenntartani a látszatát annak, hogy működik.
A legjobb (az ország számára) az lenne, ha az egészet bedöntenék, és öngondoskodás lenne helyette. Nyilván ez rövid távon fájó lenne, de hosszú távon előnyös lenne.
.
Más kérdés, hogy valószínűleg addig fogják húzni, ameddig csak lehet, ha kell majd kölcsönökből toldozzák-foltozzák a rendszert, miután egyértelmű, hogy az a párt, aki megszünteti, soha többet nem lesz hatalmon. EZ a tipikus tologassuk a szaros vödröt játék fog menni.
De miután Putyin nem lesz újra elnök (nem lehet), így ő megtehetné ezt a lépést is akár, sőt... ha tényleg érdekli őt az ország sorsa, bevállalja a bűnbak szerepet, és meglépi...