Ha itt csőd lesz, akár a piac kényszeríti ki, akár a magyar kormány (amúgyis iránynélküli) vagdalkozásának a következménye lesz, ne lepődjünk meg azon, ha 10, 20 vagy akár több évig az ég világon senki nem fog ide pénzt hozni, nemhogy kötvényeket venni, de még egy gyümölcsízű rágógumit sem eladni. Ha ez megtörténik, nekünk reszeltek, és megy a teljes pénzügyi szféra is a levesbe.
Pénznyelőnek:
"9. ÁFA lehet 30%, ha baj van. "
Ebben én egy kicsit bizonytalan vagyok. Nem vagyok biztos abban, hogy nem fog annyit esni a kereskedelem volumene, hogy ezt a 27 vagy a 30% ellensúlyozni fogja. A csalások pedig nyilván az egekben lennének.
"4. Az államapparátus valódi racionalizálása. Legalább 100e közalkalmazott elbocsátása. Nonszensz, hogy a cseheknél, szlovákoknál arányaiban fele (!) ennyi a közalkalmazott, mint nálunk."
Magam ellen is beszélek, mert én is közszférás vagyok, ráadásul ebben a helyzetben én nem adós, hanem megtakarító vagyok, tehát a teljes jövőm végveszélyben van. Ha nem történik csoda, akkor nekem annyi. Ennek ellenére nyilván az állam szempontjából pénzügyileg megtérülő dolog lenne, de a pénzügyi szféra szempontjából már húzósabb. Ugyanis nálunk ez oltári nagy szívás, mivel a kirúgott közszférás dolgozók között is nyilván jó sok az adós. Az pedig így nemfizető lesz. Azaz még nagyobb lehet a bankok terhe, én attól félek, hogy egyeseknél így is kezd már nagyon feszülni a húr. Jómagam a bércsökkentést valamivel logikusabbnak tartom, de azt sem feltétlenül a legkevesebbet kereső rétegben képzelném el. Valakinek egyszer be kellene látnia, hogy nevetséges a közszféra vezetőinek "javadalmazása". Akkora hűde felelősség azért nem társul mellé, lássuk be.
"8. Állami pénznyelő cégek gazdálkodásának nagyon szigorú felülvizsgálata, átalakítása. Az nem elég, hogy a szocik haverjai után saját haverokat tesszük oda. "
Én nem tartom racionálisan megvalósíthatónak a felülvizsgálatot. Ahhoz már olyan szintű az ott vezető székben ülők kapcsolatrendszere, korrupciója, hogy ezek mind elbuknának. én egyenesen eladnám mindet magánkézbe, még akkor is, ha rohadt nehéz lenne ebbe az országba érdemi befektetőket találni. De menjenek bármi áron. A MALÉV-ot a jövő héten felszámoltatnám, ahogy van, még azzal se nagyon törődnék, hogy onnan így egy jelentős számú viszonylag rugalmatlanul reagáló munkaerőt kellene elküldeni (ezalatt azt értem, hogy egy légiirányító vagy pilóta valószínűleg nehezebben találna csak úgy állást, mintha egy mérnököt küldök el, aki valószínűleg máshol is meg tudna csavarokat húzni akár átképzéssel is). A BKV és a MÁV mehetne magánba. Szerintem a magántőke meghozná azokat a fejlesztéseket, amik hosszú évek óta totál elmaradtak. Már ha nincs késő ehhez. Előfordulhat, hogy már annyira lepukkantak ezek a cégek, hogy a magántőkét már nem érdekelné, mert nincs az a pénz, ami megtérülne, ha befektetik. De meg kellene próbálni, és ez legyen szerintem az elsődleges megoldás, és csak a másodlagos az, hogy az eddigi tré vezetőket megpróbáljuk rávenni a kevésbé tré hozzáállásra (valószínűleg alkalmatlanok is rá, ahogy vannak).
Én egyébként kórházakat is adnék magánkézbe, bár egyébként már ebben a szegmensben is gond lehet az eszközállomány lepusztultsága. Ha ezt meglépték volna évekkel ezelőtt, akkor legalább nem azzal kellett volna foglalkozni, hogy a tetőn ne ömöljön be az esővíz, hanem talán még olyan állapotban lett volna az egész pereputty, hogy megérje fejleszteni. A piac viszont kialakítja magát akkor is, ha nem feltétlenül hagyják neki, ezért szaporodtak el gombamód a magánpraxisok. Ha a kórházak valós alternatívát kínálnának (= árverseny), akkor nyilván nem lenne minden sarkon egy bőrgyógyász vagy egy szemész. Bizonyos ellátást már talán nem is lehet államiban megkapni (például fogászat).
"5. Segély, szoc. tám. átalakítása: a pénzbeli juttatás helyett a nem pénzbeliek arányának növelése (iskola, kaja, stb.). "
Kíváncsi lennék arra, hogy erről vannak-e konkrét elképzeléseid, érdekelne, hogyan gondolkodsz róla. Én a legnagyobb problémát az ellenőrzésben látom, ha arra lenne intézményrendszer, hogy a felhasználás jogosságát kontrollálja, akkor sokkal előbbre lennénk. Ha jól értem, hasonlóra, azaz célirányosabb támogatásokra gondoltál. Ilyenek szerintem most is vannak, nem hinném, hogy pusztán a nem létezésük lenne a probléma, azaz átfogalmazva a létrehozásuk lenne elsődleges feladat, hanem az ellenőrzés és az ellenőrizhetőség megteremtése. Szerintem a támogatások szétosztása, felhasználása Magyarországon a legkorruptabb és legkevésbé ellenőrzött terület. Annyi felesleges baromságra megy el pénz, hogy az már röhej.
Pénznyelőnek:
"9. ÁFA lehet 30%, ha baj van. "
Ebben én egy kicsit bizonytalan vagyok. Nem vagyok biztos abban, hogy nem fog annyit esni a kereskedelem volumene, hogy ezt a 27 vagy a 30% ellensúlyozni fogja. A csalások pedig nyilván az egekben lennének.
"4. Az államapparátus valódi racionalizálása. Legalább 100e közalkalmazott elbocsátása. Nonszensz, hogy a cseheknél, szlovákoknál arányaiban fele (!) ennyi a közalkalmazott, mint nálunk."
Magam ellen is beszélek, mert én is közszférás vagyok, ráadásul ebben a helyzetben én nem adós, hanem megtakarító vagyok, tehát a teljes jövőm végveszélyben van. Ha nem történik csoda, akkor nekem annyi. Ennek ellenére nyilván az állam szempontjából pénzügyileg megtérülő dolog lenne, de a pénzügyi szféra szempontjából már húzósabb. Ugyanis nálunk ez oltári nagy szívás, mivel a kirúgott közszférás dolgozók között is nyilván jó sok az adós. Az pedig így nemfizető lesz. Azaz még nagyobb lehet a bankok terhe, én attól félek, hogy egyeseknél így is kezd már nagyon feszülni a húr. Jómagam a bércsökkentést valamivel logikusabbnak tartom, de azt sem feltétlenül a legkevesebbet kereső rétegben képzelném el. Valakinek egyszer be kellene látnia, hogy nevetséges a közszféra vezetőinek "javadalmazása". Akkora hűde felelősség azért nem társul mellé, lássuk be.
"8. Állami pénznyelő cégek gazdálkodásának nagyon szigorú felülvizsgálata, átalakítása. Az nem elég, hogy a szocik haverjai után saját haverokat tesszük oda. "
Én nem tartom racionálisan megvalósíthatónak a felülvizsgálatot. Ahhoz már olyan szintű az ott vezető székben ülők kapcsolatrendszere, korrupciója, hogy ezek mind elbuknának. én egyenesen eladnám mindet magánkézbe, még akkor is, ha rohadt nehéz lenne ebbe az országba érdemi befektetőket találni. De menjenek bármi áron. A MALÉV-ot a jövő héten felszámoltatnám, ahogy van, még azzal se nagyon törődnék, hogy onnan így egy jelentős számú viszonylag rugalmatlanul reagáló munkaerőt kellene elküldeni (ezalatt azt értem, hogy egy légiirányító vagy pilóta valószínűleg nehezebben találna csak úgy állást, mintha egy mérnököt küldök el, aki valószínűleg máshol is meg tudna csavarokat húzni akár átképzéssel is). A BKV és a MÁV mehetne magánba. Szerintem a magántőke meghozná azokat a fejlesztéseket, amik hosszú évek óta totál elmaradtak. Már ha nincs késő ehhez. Előfordulhat, hogy már annyira lepukkantak ezek a cégek, hogy a magántőkét már nem érdekelné, mert nincs az a pénz, ami megtérülne, ha befektetik. De meg kellene próbálni, és ez legyen szerintem az elsődleges megoldás, és csak a másodlagos az, hogy az eddigi tré vezetőket megpróbáljuk rávenni a kevésbé tré hozzáállásra (valószínűleg alkalmatlanok is rá, ahogy vannak).
Én egyébként kórházakat is adnék magánkézbe, bár egyébként már ebben a szegmensben is gond lehet az eszközállomány lepusztultsága. Ha ezt meglépték volna évekkel ezelőtt, akkor legalább nem azzal kellett volna foglalkozni, hogy a tetőn ne ömöljön be az esővíz, hanem talán még olyan állapotban lett volna az egész pereputty, hogy megérje fejleszteni. A piac viszont kialakítja magát akkor is, ha nem feltétlenül hagyják neki, ezért szaporodtak el gombamód a magánpraxisok. Ha a kórházak valós alternatívát kínálnának (= árverseny), akkor nyilván nem lenne minden sarkon egy bőrgyógyász vagy egy szemész. Bizonyos ellátást már talán nem is lehet államiban megkapni (például fogászat).
"5. Segély, szoc. tám. átalakítása: a pénzbeli juttatás helyett a nem pénzbeliek arányának növelése (iskola, kaja, stb.). "
Kíváncsi lennék arra, hogy erről vannak-e konkrét elképzeléseid, érdekelne, hogyan gondolkodsz róla. Én a legnagyobb problémát az ellenőrzésben látom, ha arra lenne intézményrendszer, hogy a felhasználás jogosságát kontrollálja, akkor sokkal előbbre lennénk. Ha jól értem, hasonlóra, azaz célirányosabb támogatásokra gondoltál. Ilyenek szerintem most is vannak, nem hinném, hogy pusztán a nem létezésük lenne a probléma, azaz átfogalmazva a létrehozásuk lenne elsődleges feladat, hanem az ellenőrzés és az ellenőrizhetőség megteremtése. Szerintem a támogatások szétosztása, felhasználása Magyarországon a legkorruptabb és legkevésbé ellenőrzött terület. Annyi felesleges baromságra megy el pénz, hogy az már röhej.
84% szerint rossz irányba megy az ország. Ki jöjjön a FIDESZ után?
Hogyan lehetne áthidalni azt az ordító ellentétet, hogy a mikrokörnyezetében az ember ismer jó néhány becsületes embert, a politikusok között viszont mintha nagyítóval kellene keresni ezeket, ha akadnak egyáltalán. Hiába váltjuk le a fideszt, jobb helyette az mszp? az lmp? a jobbik? szerintem szinte mindegy.
egy civil, aki ma még normálisnak tűnik, az marad-e a politikában is? Nem annyira átszövi-e már az egész politikai-gazdasági-hatalmi elitet a kéz-kezet mos és a gazdasági önérdekek olyan sűrű hálója, amitől semmilyen akár újonnan alakuló politikai erő sem lehet képes távol tartani magát, mert előbb-utóbb úgyis betalálnak közéjük is, akiknél a hatalom van?
Lehet-e itt bármilyen változásban reménykedni? Van-e rá bármilyen remény, vagy lehetőség, hogy ilyenek utat törjenek maguknak, hogy eljussanak a választók elé? Engedi-e ezt a jelenlegi politika egyáltalán?
Meggyőződésem, hogy a jövő nem a jelenlegi pártalkulatokban van megírva. Felesleges itt akármilyen koalíciókról még csak gondolkodni is ellenzéki oldalon, itt már szinte mindenki leszerepelt. Ezek már újat mondani, mutatni nem tudnak. Új hitet, új reményt adni nem tudnak.
De van-e még bárki, aki hajlandóságot érez a köz ügyeinek önzetlen intézése iránt, és nem fertőzte még meg a magyar politikai rendszer? Félek, hogy ha van is, nem tud előkerülni, nem tud érvényesülni ebben a szisztémában.
Mi legyen tehát a megoldás? Ki jöjjön a fidesz után? Jöhet-e bárki jobb, mint az elmúlt 20 évben?