PORTFOLIO FORUM

Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2015. 04. 23. 13:11

Előzmény: törölt hozzászólás

#8280

Ez aztán az érv. Mondjuk tőled ennél kár is többet várni...

Egyébként még mindig nem sikerült válaszolnod a tegnap óta sokszor feltett kérdésre.

Törölt felhasználó 2015. 04. 23. 13:10

Törölt hozzászólás

#8279

Törölt felhasználó 2015. 04. 23. 12:58

Előzmény: #8277 lord_of_the_kings

#8278

Ugyanerről beszélek én is itt jó ideje.

A sok pénzügyi analfabéta, meg Fidesz fan, meg buktáját megúszni akaró maroktartó ezt persze nem érti.

Csendes is jól eltűnt tegnap óta, miután kiderült, hogy kamatot is kapott a Q kötvénye utána. Tehát rögtön megdőlt az, amit hetek óta írogatott itt és ami alapján tartja a markát, hogy a fiktív kötvények miatt ő valójában nem is kapott kötvényt, csak ellopták a pénzét. Ő Q kötvényt akart venni és kapott is. Tök mindegy, hogy az valós kötvény volt, vagy még azzal is csalt a kibocsátó.

lord_of_the_kings 2015. 04. 23. 12:53

Előzmény: #8276 Törölt felhasználó

#8277

Bomba üzletet kötöttek a quaestorosok
Index

2015.04.23. 10:34

A brókerbotrányok után hosszabbított nyitva tartást kellett bevezetni az OTP-nél, annyi új ügyfél érkezett, mondta Wolf László az OTP kereskedelmi banki divíziójának vezérigazgató-helyettese a Figyelőnek adott interjújában. Wolf a Quaestor-üggyel kapcsolatban elmondta, miközben korábban is mentek csődbe vállalati kötvénykibocsátók, mintha kisebb lett volna a kormányzati készség a segítségre.

„Az is különös, hogy a Buda-Cash ügyfeleire sem koncentrált ennyire az állam. Kicsit olyan ez, mintha egy biztosítás alapszabályát szeretném úgy módosítani, hogyha reggel összetöröm a kocsimat, délután még tudok rá visszamenőleg érvényes biztosítást kötni” – mondta.

Az utólagos szabálymódosítást a kártalanítási limitnél nem tartják törvényesnek, ahogyan sántít a kötvények megítélése is. A Befektetővédelmi Alap (Beva) fizet azok után is, akik nem szabályos kötvényt vettek. De itt nagyon sok a kérdés Wolf szerint. Volt-e egyáltalán kötvény? Ha nem volt, akkor az miért befektetési szolgáltatás? Ha viszont tiltott betétgyűjtés zajlott, akkor miért a Beva fizet? A szabályos kötvények után biztosan nem jár kártalanítás, hiszen a Beva nem a kibocsátói kockázatot fedezi.

Az MNB bő három hónapja miért adott minderre engedélyt? Miért nem támogatja Magyarország a lakosság pénzügyi tudatosságának fejlődését? Lényegében visszafizetünk mindent azoknak, akik éveken át rendkívül kockázatos termékbe fektettek, és bátorságukért magas hozamot kaptak egy szabálytalan kibocsátótól. Ha a magas hozamot és a kártérítést is megkapja valaki, vajon miért fogja legközelebb jobban megválogatni a befektetését? Ha pedig a szabályozók nem vállalnak felelősséget, nem viselnek kárt, akkor a Beva intézményében miért nincs fontosabb szerepe annak, aki fizet, vagyis a piacnak?

Törölt felhasználó 2015. 04. 23. 12:44

Előzmény: #8275 mahatma2

#8276

Nem tudom, miről beszélsz. A válaszodat viszont várom továbbra is.

mahatma2 2015. 04. 23. 12:43

Előzmény: #8273 Törölt felhasználó

#8275

Figyuzz te penznyelo, miutan mar tobbszor sertegettel gondoltam bevallalom a stilusod, hogy hazai palyan mozogj. Majd ezt kovetoen irtal a moderatornak, aki uzent nekem. Nos a tovabbiakban mindenfele kontaktust veled befejeztem tedd te is ezt. Lehetoleg erre se reagalj

bigyula 2015. 04. 23. 12:29

#8274

Remélem, hogy ebben az ügyben (Quaestor) nem így fognak eljárni a hatóságok:

"A rendőrség szerint nem történt bűncselekmény, ezért megszüntették a nyomozást a két nagy értékű kép ügyében, amelyek egy éve tűntek el a debreceni Modemből - állítja a műtárgyak tulajdonosa."

link

Mert ez az én olvasatomban durva...

Törölt felhasználó 2015. 04. 23. 12:16

Előzmény: #8268 mahatma2

#8273

"Raadasul kozpenzbol"

Mikor melyik magánbankot kellett közpénzből megmenteni? Továbbra is ez a kérdés.

Nyomjátok a sok hülyeséget, de a kérdésre még nem kaptam választ.

mahatma2 2015. 04. 23. 12:15

Előzmény: #8269 Törölt felhasználó

#8272

Nyilvan e hirtelen szemfulessreg arra kell, hogy inditsa mar meg valaki a tanacsado ceg ellen a felszamolast. Amig ez nincs a dolgozok leshetik a fizetesuket

Törölt felhasználó 2015. 04. 23. 12:15

Előzmény: #8267 Nanobot

#8271

Ez volt a kiinduló szöveg: "ahogy a bankrendszer konszolidációja közpénzből sem".

Mikor, melyik magánbankot kellett közpénzből megmenteni (konszolidálni)?

Törölt felhasználó 2015. 04. 23. 12:14

Előzmény: #8267 Nanobot

#8270

"Igen a külföldi bankoknál pedig-tőkepótlás"

Amit a tulajdonos tett meg. Ennek meg mi köze a közpénzhez? Az eredeti állítás ezt tartalmazta. Az, hogy a tulaj a a saját cégét feltőkésíti, az hol gond neked?

Törölt felhasználó 2015. 04. 23. 12:11

#8269

link

mahatma2 2015. 04. 23. 12:11

Előzmény: #8267 Nanobot

#8268

Raadasul kozpenzbol

Nanobot 2015. 04. 23. 11:59

Előzmény: #8266 Törölt felhasználó

#8267

Igen a külföldi bankoknál pedig-tőkepótlás
ezek leánykori neve konszolidáció

Állami tulajdonú bankokat szoktak konszolidálni !

Törölt felhasználó 2015. 04. 23. 11:42

Előzmény: #8260 Törölt felhasználó

#8266

MKB - bankvásárlás, nem bank konszolidáció;
Széchenyi Bank - bankvásárlás volt eredendően, nem bank konszolidáció.

Törölt felhasználó 2015. 04. 23. 11:38

#8265

Sziasztok ! Nem hiteles forrásból, de azt az információt kaptam egy Q.-s bennfentestől, hogy a rendőrségi zárolás az egyetlen ok, ami miatt a nem Q.kötvényesek egyelőre nem kaphatják meg a portfoliójukat ( részvény, áll.kötvény, cash.). Ennek feloldása kizárólag a rendőrség hatásköre. Ha megtörténik, a felügy. biztos azonnal engedélyt ad a transzferekre.

Törölt felhasználó 2015. 04. 23. 11:35

Előzmény: #8244 mahatma2

#8264

Ne etesd, mert csak dagad, és 1000x fogja leírni ugyanazt!:-)

Törölt felhasználó 2015. 04. 23. 11:34

Előzmény: #8243 farkasj41

#8263

"Arra lennék kíváncsi, hogy Tarsolynak és utódjának milyen osztályzata volt számvitelből ,pénzügyi jogból, elemzésből stb"

semmilyen, de szerette a focit!:-)