Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 04. 05. 11:39
Előzmény: #55675  cree1
#55680
Miért ismered? Nem is tették közzé.. A korrekt az lett volna, ha a teljes anyag ismertetésre kerül és a tételes jogszabályi hivatkozásokat leírja a menedzsment egy külön véleményben, amit szerintük megsértettek.
Kíváncsi leszek, hogy pótolják-e ezt a közgyűlésen, vagy csak önkényesen és titkolózva lesöpörték a javaslattetőket.
watson
watson 2012. 04. 05. 11:14
Előzmény: #55675  cree1
#55679
Mégis hogy lehetne egy javaslat törvénytelen? Fogalmilag kizárt.
Ha a megtétel módja törvényes, a tartalmáról a közgyűlés hivatott tárgyalni, az igazgatóságnak nincs kompetenciája dönteni róla.
Egyébként becsületsértésnek minősül ha azt állítja hogy törvénytelen volt.

signal2
signal2 2012. 04. 05. 10:45
Előzmény: #55674  pancserlama.
#55678
Végre jöhet egy kis friss pénz a tőzsdére!
Törölt felhasználó 2012. 04. 05. 10:43
Előzmény: #55676  cree1
#55677
A Suzuki új modelljéhez is a Rába szállít ülés főegységeket
2012.04.05 10:35

Évente mintegy 2,5 milliárd forintos árbevételt hozhat a Rábának az a megállapodás,amelynek keretében a társaság Alkatrész üzletága hátsó ülésvázakat és -huzatokat, valamint fejtámlahuzatokat gyárt a Suzuki új generációs modelljébe.

A hat évre szóló beszállítói jogot kemény versenyben nyerte el a Rába Járműipari Alkatrész Kft. a Suzuki ülésrendszerekért felelős Magyar Toyo Seat Kft.-től. Az új járműtípusba beépítendő ülésvázakat, -huzatokat és fejtámhuzatokat a móri üzem szállítja. A termékek különlegessége, hogy kartámaszos, dísztűzött változatban is készülnek.

A most tető alá hozott szerződés révén a Suzuki számára szállított Rába-termékek köre tovább bővült, amely így teljes egészében lefedi a társaság kompetenciájába tartozó, külső beszállítók által elnyerhető termékportfoliót. A 6 évre szóló megállapodás az új modell teljes életciklusára biztosítja a gyártási jogokat a Rábának.

Az újonnan elnyert üzlethez egy technológiai korszerűsítési program is kapcsolódik. A Rába Csoport középtávú stratégiájában az Alkatrész üzletág céljai között jelölte meg a Magyar Suzuki Zrt.-vel és Magyar Toyo Seat Kft.-vel történő minél szorosabb együttműködést nemzetközileg is versenyképes termékek előállítására, valamint a széleskörű vevői igények kielégítésére.
cree1 2012. 04. 05. 10:30
Előzmény: #55675  cree1
#55676
Milyen részvételi arány kell a közgyűlésen, hogy ne legyen megismételt közgyűlés?
cree1 2012. 04. 05. 10:29
Előzmény: #55669  Diana9024
#55675
Az 1%-os javaslat amennyire én ismerem törvénytelen. Nem mellesleg olyanok terjesztették be, aki bejelentett módon összehangoltan tevékenykednek, azaz magukat is kizárták a szavazás lehetőségéből...
pancserlama.
pancserlama. 2012. 04. 05. 08:56
Előzmény: #55673  Törölt felhasználó
#55674
Jó reggelt !
18.-e +5 nap valszeg fizetnek.

Törölt felhasználó 2012. 04. 05. 08:26
Előzmény: #55672  Diana9024
#55673
ki tudja mikor jár le a hatáidő a felajánlott rv-ek kifizetésére?
vajon mi lesz a döntés?
Diana9024 2012. 04. 05. 01:08
Előzmény: #55669  Diana9024
#55672
A Gt. (2006. évi IV. tv) lényegesebb szabályai:

238. § (1) A közgyűlésről jegyzőkönyvet kell készíteni, amely tartalmazza:
a) a részvénytársaság cégnevét és székhelyét;
b) a közgyűlés megtartásának módját, helyét és idejét;
c) a közgyűlés levezető elnökének, a jegyzőkönyvvezetőnek, a jegyzőkönyv hitelesítőjének és a szavazatszámlálóknak a nevét;
d) a közgyűlésen lezajlott fontosabb eseményeket, az elhangzott indítványokat;
e) a határozati javaslatokat, az azokra leadott szavazatok és ellenszavazatok számát, valamint a szavazástól tartózkodók számát.
(2) A jegyzőkönyvet a jegyzőkönyvvezető és a közgyűlés levezető elnöke írja alá, és egy erre megválasztott, jelen lévő részvényes hitelesíti.
(3) Az igazgatóság a közgyűlési jegyzőkönyvnek vagy kivonatának egy hiteles példányát, a jelenléti ívet a közgyűlés befejezését követő harminc napon belül köteles a cégbírósághoz benyújtani.
(4) Bármely részvényes a közgyűlési jegyzőkönyvből kivonat vagy másolat kiadását kérheti az igazgatóságtól.

45. § (1) A gazdasági társaság bármely tagja (részvényese) kérheti a társaság szervei által hozott határozatok bírósági felülvizsgálatát arra hivatkozással, hogy a határozat e törvény vagy más jogszabály rendelkezéseibe, illetve a társasági szerződésbe ütközik.
(2) A gazdasági társaság legfőbb szerve által hozott határozat bírósági felülvizsgálatát – az (1) bekezdés szerinti jogsértésre hivatkozással – a társaság bármely vezető tisztségviselője, illetve a felügyelőbizottság bármely tagja is kezdeményezheti.
(3) A jogsértő társasági határozat bírósági felülvizsgálata iránti pert a határozatról való tudomásszerzéstől számított harminc napon belül a gazdasági társaság ellen kell megindítani.
Diana9024 2012. 04. 05. 01:01
Előzmény: #55669  Diana9024
#55671
A bírósági cégeljárásról is szóló 2006. évi V. törvény 2 lényeges információja:

74. § (1) Törvényességi felügyeleti eljárásnak van helye, ha

d) a cég a működése során nem tartja be a szervezetére és működésére vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket, illetve a létesítő okiratában foglaltakat,

77. § (1) Kérelemre indul a törvényességi felügyeleti eljárás, ha annak lefolytatását

c) az kéri, akinek az eljárás lefolytatásához jogi érdeke fűződik és e jogi érdeket valószínűsíti.
Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 23:20
Előzmény: #55669  Diana9024
#55670
...hálásan KÖSZÖNÖM a figyelem felhívásodat...!
...tényleg rászorulunk egymás tudására és tapasztalatára...!
Diana9024 2012. 04. 04. 22:46
Előzmény: #55667  Törölt felhasználó
#55669
Ha a minimum 1 % által kért napirendi pontot nem venné fel az igazgatóság, akkor a minimum 1 %-nak a cégbírósághoz kell fordulnia, hogy a jogszerűen, határidőn belül előterjesztett javaslatát felülbírálta az igazgatóság.

A minimum 1 % kérheti az emiatt sértő közgyűlési határozat megsemmisítését (a közgyűlési határozat cégbejegyzése megtagadását), esetleg az egész közgyűlés utólagos megsemmisítését, vagy a minimum 1 % indítványa figyelembevételével új közgyűlés összehívását.

Rövidek a határidők.
Ha 30 napon belül kell a kgy jkv-t benyújtani, akkor addigra a minimum 1 % észrevétele is a cégbíróságnál kell legyen.
Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 21:39
Előzmény: #55667  Törölt felhasználó
#55668
...bocsánat...!
...persze, - utólag -, hihetetlen könnyű "okosnak" lenni...!
Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 21:33
Előzmény: #55666  Diana9024
#55667
...hmm...!

...a 2008.-ban KÖTELEZŐ napirendre venni, míg a mostaniban HA az IGAZGATÓSÁG "jónak látja"...!

...még ki is emeltem, a különbséget...!
...ám, szerintem is "helyre tehető", ha a közgyűlés "észnél van"...!
...de, nem kéne idáig menni...!

...sajnos, úgy vélem, sok esetben, a közgyűlés (részvényesek) hihetetlenül "naivan" járt el...!
Diana9024 2012. 04. 04. 21:05
Előzmény: #55594  Törölt felhasználó
#55666
Bocsánat a késedelmes válasz miatt; nem voltam itthon.

A Rába alapszabály 16.5 pont a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény 300. § (1) bekezdés előírásainak tartalmi, nem szószerinti átvétele.

De én nem látok lényeges, tartalmi különbséget az Általad idézett két megfogalmazás között.
Mindkettőben minimum 1 %, 8 napon belül, az Igazgatósághoz eljuttatva.
Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 20:22
Előzmény: #55664  Törölt felhasználó
#55665
...és itt a lik is, amiből származnak, a lentebbi idézetek: link
Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 20:00
Előzmény: #55663  Törölt felhasználó
#55664
...ez is az Alapszabály része:

13. (p) döntés a nyilvános vételi ajánlattételi eljárás megzavarására alkalmas lépések megtételéről.

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 18:47
Előzmény: #55662  Törölt felhasználó
#55663
...itt az Alapszabályi hivatkozás:

15.3 Ha a Társaság részvényeire tett nyilvános vételi ajánlattal kapcsolatos részvényesi állásfoglalás miatt, vagy az eredményes nyilvános vételi ajánlattételi eljárást követően a befolyást szerző kezdeményezésére rendkívüli közgyűlés összehívására kerül sor, a közgyűlést annak időpontját legalább 15 nappal megelőzően a 16.1 és a 16.2 pontokban meghatározott módon KELL összehívni.
Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 18:43
Előzmény: #55661  Törölt felhasználó
#55662
...merthogy, olyat "csináltak", hogy "igazgatósági, munkavállalói meg független könyvvizsgálói állásfoglalás...!
...de olyanra már "nem futotta", hogy részvényesi (közgyűlési!) állásfoglalás...!
Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 18:31
Előzmény: #55660  Törölt felhasználó
#55661
...másrészt ez a körülmény, nagyon is jogsértő, igen sok szempontból is...!

...de, ez a jövő zenéje...!

...ugyan akkor, épen az ilyen körülmények indokolják a részvényesi ÁLLÁSPONT "kidolgozását", egy ilyen "vételi ajánlat" során...!!!

...az ALAPSZABÁLYZAT is utal erre...!
...TE láttál ilyen "RÉSZVÉNYESI ÁLLÁSPONTOT"...???

...vajon miért...?

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek