Az a mondás, hogy az egy részvényre jutó saját tőke alatt az srv a jobb, mert azonnal részvényesi értéket teremt, fölötte már jobb az osztalék, ha nem tud értelmesebb beruházni. Ezért lett 600 Ft-ban meghúzva a felső korlát, mint idénre várható BVPS.
Zsiday azt szeretne ezt nyiltan értelmesen érvelve el is mondta ez oké. Ha a managemet is nyiltan és értelmesen elmondaná (urambocsá leírná egy stratégiában) hogy mi a szándéka a megtermelt pénzzel az külön üdvözítő volna. A mostani SRV- program elég ködös:akár 1 milliárd valamikor. De ez úgyis ki fog derülni pár héten( lehet hogy pár napon belül). Az osztalék sem ördögtől való ( sőt) attól még lehet SRV és még fejleszteni is lásd Győr hitelből. Nem is kellene sok osztalék csak egy jelképes, hogy a likviditás se szenvedjen csorbát. Nem igazán értem a "nagyokat" hogy miért rossz az osztalék....
Pályázat író díja és dézsma max 20%. A többi ugyan olyan költség a pannynál, mint ha saját pénzből csinálná, szóval nagyon nem mindegy, hogy van e eu-s pénz.
Az 1% oké, de a jelenlegi alapszabályzatot kellene módosítani egy közgyúléssel úgy, hogy jogkört vonsz el a vezetőségtől. Ez önmagában is problémás és nem biztos, hogy keresztül vered a tulajdonosokon. Kicsikkel biztosan menne, de a nagyoknak nem feltétlenül ez az érdekük. Sőt egy-kettővel beszéltem és határozottan nem ezt akarják.
1%-ot elérő tulajdonosok bármilyen napirendi pont felvételét kérhetik a közgyűlésre. Abban bármi lehet a határozati javaslat. A legutóbbi kgy-n is voltak ilyen napirendi pontok.
Sajna nem ilyen eccerű a dolog. Az alapszabályzat (vagy mi) úgy van megírva, hogy az osztalék mértékét a vezetőség határozza meg. A vezetőség hatáskörét meg elég körülményes csorbítani. Beszéltem valakivel ezzel kapcsolatban és azt javasolta, hogy ilyen helyzetben maximum a kérdezni lehet a vezetőséget, hogy mi a szándék az osztalékkal kapcsolatban és azt nagyjából el is kell hinni, mert jelenleg nem kötelezhetőek semmire. Egyébként én ott voltam a közgyűlésen.:)
PANNERGY