PORTFOLIO FORUM

A legfontosabb, hogy MEGVALÓSÍTHATÓ, a realitások talaján álló stratégiát tegyenek le az asztalra, kínosan ügyelve az időtávra. Nem baj, ha nem lesz annyira ambíciózus, de ha most nem nyerik vissza a bizalmat, akkor a tartós emelkedés továbbra is csak álom marad.

ddani77 2011. 05. 18. 08:19

Előzmény: törölt hozzászólás

#61659

ez nézőpont kérdése, nagyon sokan várták és várják a 400-at is (pl porti)

Törölt felhasználó 2011. 05. 18. 08:18

Előzmény: #61656 ddani77

#61658

"A további mérföldkövek közül a legfontosabb, hogy a miskolci projektnek elkészüljenek az első működőképes szakaszai. Ezzel ugyanis, mint zöldenergia vállalat képesek lennénk átlépni egy nagyságrenddel magasabb szintre.

Az erős készpénz pozíció elérésével továbbá célunk, hogy minél több projektet tudjunk párhuzamosan és felgyorsított ütemben tovább vinni."

link

Törölt felhasználó 2011. 05. 18. 08:17

Törölt hozzászólás

#61657

ddani77 2011. 05. 18. 08:02

Előzmény: törölt hozzászólás

#61656

így van gecó :-) de az elérhető hozam is ugyanilyen mértékben nő, sikerek esetén megnézi 1300-at

Törölt felhasználó 2011. 05. 18. 07:52

Törölt hozzászólás

#61655

Törölt felhasználó 2011. 05. 18. 07:52

Törölt hozzászólás

#61654

Ody_Mnadrell 2011. 05. 17. 23:25

Előzmény: törölt hozzászólás

#61653

Na végre! Ez az! Szerintem akkorra a Gödöllői kút is meglehet (a hírekkel ellentétben).

Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 23:19

Törölt hozzászólás

#61652

Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 23:18

Törölt hozzászólás

#61651

oldrider 2011. 05. 17. 20:55

Előzmény: #61644 Törölt felhasználó

#61650

Nagyon jó és reális a megközelítésed.

oldrider 2011. 05. 17. 20:51

Előzmény: #61648 Törölt felhasználó

#61649

Az idő makacs faktor, aminek múlása során bármi megtörténhet - jó és rossz - tehát az időfaktorra hivatkozni nem egy életbiztosítás.

Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 20:43

Előzmény: #61632 Törölt felhasználó

#61648

Ez nem egy RFV az tuti,de nem is egy ECONET vagy KEG.Nem lesz ez rossz,csak ez egy lassú vonat!!!Stabil rv .ez jó lesz idővel.

Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 19:41

Előzmény: #61646 Törölt felhasználó

#61647

Egyszerre:)

Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 18:48

Előzmény: #61643 Törölt felhasználó

#61646

1db-ot? az kevés lesz ide...:)!

bassplayer 2011. 05. 17. 18:12

Előzmény: #61644 Törölt felhasználó

#61645

Igazad van, nagyon sok az ismeretlen tényező, az egész egy elég durva becslés. Ugyanakkor jól látszik belőle az, hogy a támogatások nagyon fontosak a projektek megtérülése szempontjából.

Amúgy személy szerint inkább lefele mutató kockázatokat látok a becsült összegekhez képest. Ugye EBITDA-val számoltam, de ez még nem egyenlő a nettó pénzárammal (valahol 80%-os EBITDA margint láttam emlegetni). A beruházási költségek is jellemzően felfelé szoktak elcsúszni, bár volt már mázlink is a vízhozammal...

Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 17:53

Előzmény: #61639 bassplayer

#61644

ne érts félre nem támadni akarok, de azt pontosan érzed te is, h. mennyire ködszurkálás ez az egész.

Adva van ugye a képlet, amelynek - ha jobban belegondolunk - egyetlen elemét sem ismerjük, sőt még csak hasonló magyar beruházások híján becsülni sem nagyon tudjuk. Nem tudjuk a pontos beruházási összeget, nem tudjuk a várható pénzáramokat (ezt tovább lehet bontani bevétel és költségelemekre, amiket szintén nem tudunk). A diszkontrátát sem tudjuk igazán, mert a diszkontrátának tartalmazni illene a kockázatot is (ez tapasztalat híján mennyi?). Ha biztos a pénzáram, akkor szoktak állampapírok hozamával számolni, de ha bizonytalan, akkor hasonló kockázati szintű értékpapírok átlagos hozamával)

Oké értem én, h. valamit mégis kéne számolni viszonyítási alapként, csak az a gond ezzel, hogy előzmény és konkrétumok híján bármit be lehet bizonyítani egy üzleti tervben, majd egy fél órán belül akár az ellenkezőjét is!