Ne kapd fel a vized, hiszen egyszer mindannyian megmérettetünk majd. Te is, én is. És jön a jutalom, vagy nem... Aki jó ember, annak nincs miért parázni.
Én az LMP-re fogok legközelebb, mert nekem piszokul szimpi, ahogy a leszboszi (divatzsidó) Lang Györgyi hitelesen kiáll az elnyomott cigányok jogaiért. Tök állat, ahogy ez a beszédhibás, hústorony "celeb" a sakálmédia kereszttüzében össze-vissza dadog. Olyan szép liberális...
Az a rossz, aki a rosszra gondol.
Lehet a jutalmad a Nirvana is, ha minden cselekedeted klappol. A jutalom a lényeg. Ki-ki érdemei szerint. Majd a Sors el/bírál. Mindenkit.
Tisztelt fórumos jogászok!
Amennyiben egy benzines üveget dobok be egy ablakon akkor miért gyilkossági kisérlet a vád?
Miért nem rongálás,garázdaság,közveszély okozás?
Mert ebben az esetben sem értem:
A rendőrségnél jelenleg vizsgálják a bizonyítékokat, ennek eddigi eredménye az, hogy az egyik gyanúsított fényképét és nevét közzétették. „Halált okozó testi sértés miatt körözik az elkövetőt, aminek a büntetési tétele lényegesen alacsonyabb, mintha gyilkosság lenne a vád” – mondta Nemesi Csaba.
Miért nem társ tettesként aljas indokból elkövetett gyilkosság?
Miért is kell "megérdemelt jutalmat" kapnom? Mi az, amit elkövettem?
1. Hogy vitázom? - nincs jogom hozzá?
2. Hogy érvekkel teszem? - személyeskedjek inkább?
3. Hogy szembesítem a vitaparneremet azzal, hogy korábban vagy általában egy másik, ezzel analóg ügyhöz másképpen állt hozzá? - nem hasonlítgathatok, nem emlékezhetek?
az olaszliszkai eset