igen igazad van....és igen egy szavazattal lett meg így is a kétharmad....sajnos... nincs előttem a választási rendszer átalakítása, emlékeim szerint a kis települések szavazati többet érnek a jelen rendszerben?
Nem a választási rendszerrel van baj (legfeljebb a kommunikációjával). Ha nem premizálná a relatív többséget, állandó koalíciós kényszer lenne, az meg sűrűn vezetne olyan helyzethez, mint pl. Belgium, ahol pont a helyi válaztási törvény miatt két éve nincs kormány.
jabocs, hogy az a baj? minek a két forduló? legyen akkor már 3. erre kár fogni, hogy nincs értelmes alternativa. az is baj, hogy már nem 386 képviselő van? örüljenek, hogy van kompenzációs lista... nem védem a rendszert, mert kicsit unom már, de butaságot akkor se írjunk.
ez a cikk arról szól, hogy a környezetünket miként védjük meg.....eddig folyamatosan támadták a szektort környezetszennyező hatása okán.....most egy újabb lépés , szerintem jó irányba...persze mindig lesznek hangok akiknek semmi sem jó..... igen ez nem a profitról szól, de egy cég befektetői megítéléséhez , változásához fontos szempont, egy mozaik a sok közül.....
Az alapítványos ügylet könyvelésétől függően csak kicsit vagy jelentősen károsította a lépéssel a társaságot és a részvényeseket a management, a felügyelőbizottság asszisztálása mellett. Verzió1: az alapítói vagyon rendelkezésre bocsátását tartós pénzügyi eszközként tartja nyilván, azaz úgy tesz, mintha idővel visszakerülhetnek ezek a részvények a MOL-ba. Szerintem ehhez minimum az kell, hogy a kuratóriumi és fb tagok legalább felét a MOL nevezze ki, illetve ne mondjon le az alapítói jogairól a kuratórium javára. Ekkor a többi részvényes csak a hígulást szenvedi el, azaz ugyanakkora megszavazott osztaléktömeg mellett kisebb lesz az egy részvényre jutó osztalék. Verzió2: adományként könyveli el a rendelkezésre bocsátást. Ez az idei évre 100 mrd Ft rendkívüli ráfordítás lesz, ami miatt a 2021-es számok sem fognak szépen festeni. Mindkét esetben felmerül a management felelőssége hűtlen vagy hanyag kezelés kérdésében, utóbbi esetben elég komolyan. Most képzeljétek el, hogy van egy céged, az ügyvezető meg elajándékozza a cég pénzét vagy egyéb vagyonát egy alapítványnak a felhatalmazásod nélkül. Konkrétan ennyivel megrövidített. Mindemellett ez a lépés csak pár százalékkal csökkenti a fair value-t, de azért én nem hagynám annyiban ezt a témát, mert elég barátságtalan lépés volt. Úgy gondolom, hogy a management ezt pontosan tudja, és pont ezért félek attól, hogy Hernádi sajnos zsarolható. Mondjuk a szabadságával.
azért ez butaság :) nincs az a választási rendszer, ami 51-2%-ról 2/3-ra emeli a győztest. néhány %-ot hozhat épp, de nem tudom miért van túlmisztifikálva. ezt gyorsan felejtsük is el.
Azért azt ne felejds el, hogy az utóbbi a 2/3-ok csak a spéci választási rendszerünk miatt van, amit szintén a FIDESZ alkotott. Anélkül minimális többsége lenne csak a parlamentben, vagy éppen koalícióra kényszerülne.
Szerintem az államnak semmi keresnivalója a szállodapiacon. De, ha már közpénzből épül fel, akkor legyen a köz tulajdona. És ez a véleményem az összes állami támogatásról. Támogatást üzletrészért cserébe adjon, vagy akkor legyen hitel az üzletrészen alapított jelzálog mellett.
Egyértelműen többletköltségeket okoz. Jól mutat az ESG megfelelésnél, de viszi a pénzt. Persze nem ezen fog múlni a MOL nyereségessége. Növelni azonban, biztosan nem fogja.
Reméltem, hogy a közgyűlés után lesznek olyan nyilatkozatok, amik hatékonyan segítik az árfolyam emelkedését. Mind a nyilatkozatok, mind az emelkedés gyengének tűnik. Aggódom a folytatás miatt.
Ez valami középszerű belső e-mailben oké, de a portfolion max azért jelent meg, h javítsa a befektetők hangulatát :D Mostantól a beszállítónk újra használja a raklapokat, szupi, de ezért mi fizetünk, nem nekünk fizetnek.. :D nem szolgáltatást nyújtunk, hanem igénybe vesszük.. bullshit
nagyot tévedtél, nem ismered el, és támadsz...tipikus 30 éve ott omladozik a szálloda, miről beszélsz????? Gyurcsányék alatt sem érdekelt senkit.....ez részemről nem politika függő......legalább nézd meg a tényeket...... azok akiknek lett volna rá pénze és önrésze ( minimum 30% ami mrd-ban mérhető ) miért nem pályáztak az elmúlt 30 évben???? a kutyát nem érdekelte..... ez annyira magyaros gondolkodás..... nem érdekel az egyén gazdagodása,ha értéket teremt..... végre felújítják.... Mol érdekel és profitja.....
ekkor mértékű és ütemű 'lopások(?)' és a horribilisre növő adósság, +MNB mérleg, + a politikai kockázat stb.mellett nem lepne meg ha 1/2-1 éven belül újra bóvliba tennék mutyisztánt a minősítők... amiből az országot teljesen lebénító o1g-s g@@cik aknamunkája miatt - ha lenne más qrmány annak alig lesz mozgástere(?), o1g meg majd veri a mellét az általa vezérelt médiában, hogy bezzeg ők milyen f@sza gyerekek voltak... szvsz az MTVA-t (is) vajon mikor és kinek a pénzéből teszik ki egy hasonló alapítványba(?)
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.