akkor ők annyit tesznek hozzá, mint a hajléktalanok/munkakerülők és ugyanazt a szolgáltatást is kapják grátisz. és az itt többek szerint teljesen rendben van nem hozzájárulni érdemben a közöshöz. akkor mi a gond? a putris/usb type c -k nem kis része/stb úgy dönt hogy nem járul hozzá vagy csak minimálisan és inkább zombi módon vegetál. pár "gazdag" pedig összerakta/megörökölte azt, amiből jól megél és ő is úgy dönt hogy munkával már nem járul hozzá hanem csak áfán keresztül mondjuk. mi a gond? mindkettő hozzájárulhatna jobban, pl mindkettő dolgozhatna... mégse teszik. vagy mindkettőt büntessük vagy - ahonnan én nézem - egyiket se hanem mindenki kap ingyen mindent aztán mindenki annyit fizet be amennyit akar. a haljékony nullát. a középosztály jó sokat (mert meg akarják magukat csinálni, gyujtogetnke a fire-re, stb), a gazdag meg amennyit akar. ahonnan én nézem vagy mindenkinek kötelessége hozzájárulni vagy senkinek. nyilván támadható ez a gondolatmenet, de azért az igazságmagot remélem megpróbálja a kritizáló meglátni. köszönöm.
én se irigylem őket. de mégis sokkal többet kap ott a napjait tengetve mint amit érdemel. azért ugye vághatok pofákat? vagy mosolyognom kéne azokra, akik belőlem élnek és közben jól beborozva röhögnek a gádzsón meg a dolgozó balekokon?
Jó gondolatok. Ez így van. Ha valaki 2x többet dolgozik és 2x több pénzt keres akkor miért fizetne 3x annyi közterhet hogy valaki többet keressen olyan munkát kell végezni olyan képességek kellenek amit a társadalom megbecsül és ehhez képest megfizet. Ha valaki kevesebb munkával kevesebb jövedelemmel eléri a saját igényét és nem a munkában teljesedik ki az jó de ettöl még nem kell támogatni. Van aki zenél verseket ír kocsmazik, hobbijának él vagy valamilyen vallásban teljesedik ki sportol. Mindegyikre ismerek embereket.
Demagóg vagy vélemény cikk? De végigvisz egy gondolatot és logikailag is alátámasztja. Nem mellesleg levezet egy képletet. Azért mert nem azonos a vilagképünk még lehet jó. Jobb mint amikor a két oldal acsarkodik. Nem két oldal van hanem több csak az ostobák nak fujj fujj hajra az életük. És még büszkék is. Éééén? Csak ezt vagy az a hír forrást nézem. Mondják. Ezek gyenge emberek mert a vélemény buborék ra van szükségük attól várnak erősitést más gondolatoktól félnek mert bizonytalansagot ébreszt bennük. Ami félelmetes.
Nos nem tudom, mindenesetre én nagyon nem szeretnék a fűtetlen putri ingyenélő lakója lenni. Gyanítom a lakója szeretne a helyemben lenni, csak se az odavezető utat nem kezdte el, se nem tudna a székembe ülni. Én viszont az odavezető utját se szeretném szóval inkább ő írigyel engem szerintem mint én őt. Szereted forintosítani a dolgokat, nézd innen: Lehet olcsóbb minimálsegéllyel és látszat közszolgáltatásokkal nyugton tartani ezt a réteget mint géppisztolyos őrt tartani minden ATM mellett, elzárt elfalazott őrtornyos lakóparkokban élni és magánhadseregeket fenntartani és páncélozott autóval közlekedni. Van pár hely ahol az utóbbi a módi nem biztos jobb helyek. Akkor már inkább morgás a miért nem dolgoznak jegyében. (tudom, nemsokára ott leszünk, stb)
röviden: a potyautasokat utálom és sajnos azok el vannak tűrve, meg vannak tűrve a legtöbb társadalomban. "szolidarítás" meg hasonlók mögé bújnak be álságosan vagy akár sértő módon: "dolgozzanak a gádzsók" - és ki a végén a balek? aki vri a frkát otthon és élvezi a közszolgáltatást, vagy aki lemegy a bányába vagy felkel reggel 5-kor melózni?
és mennyi ember volt aki művészkedett és sose lett felkapott, nem alkotott maradandót csak az önös kis céljaiért tett, miközben persze alacsony nívón tengette a napjait pedig képessége lett volna rá hogy egy átlagos hozzájárulással előrébb vigye a társadalmat/gazdaságot - de nem ezt választotta. Na ők semmit sem tettek le még utólag sem, csak eltették az apróbb támogatásokat, élvezték a közszolgáltatásokat, stb... Nem írtam, hogy tudom a jó megoldást és nem is ajánlottam ilyet. Valószínűleg nincs is. Igazából csak az a kérdés, hogy milyen megoldást választunk (lol, demokráciának hívjuk az alacsony tömegek zsarnokságát) és eldöntjük hogy kinek kedvezünk és szenvedik el a hátrányokat. De ne nevezzük objektíven igazságosnak. Ami az egyiknek az igazság, az a másiknak igazságtalan. Úgy képzelem nagyjából 8 milliárd igazság van bármilyen kérdésben a földön. Pár év és 9 milliárd lesz.
"akkor büntetjük az ambíciót és a teljesítményt, " már ha feltételezed hogy a teljesítmény pénzben mérendő. Ami önmagában is kérdéses, de még jobban kicsúcsosodik az életükben csoró, haláluk után felkapott művészek esetén. Akkor ők letettek valamit az asztalra vsgy sem?
Egy korábbi hozzászólás szerint a közös teherviselés nem az, ha mindenki ugyanannyi súlyt cipel, hanem ha a teher mindenkinek egyformán fáj. Ez szöget ütött a fejembe és egyik éjszaka álmatlanul töprengtem rajta, mert valamiért továbbra sem tetszett. Szóval... ez elsőre logikus, de felvet egy súlyos problémát. Mi van azokkal, akik saját döntésükből választanak alacsonyabb jövedelmű életmódot - például mert a családban vagy a hobbijukban teljesednek ki? Képességük lenne többet hozzátenni a közöshöz, mégsem teszik. Ha a terheket kizárólag a megtermelt jövedelem alapján osztjuk el, akkor büntetjük az ambíciót és a teljesítményt, miközben jutalmazzuk a tudatos alulteljesítést. Ez hosszú távon rombolja az ösztönzést: miért küzdjön valaki, ha a többletmunka jutalma csak még több teher? Az állam csak a realizált jövedelmet látja, a személyes képességeket vagy a maximális potenciált nem tudja objektíven mérni, így a kapacitásalapú megterhelés kivitelezhetetlen. Jó megoldást nem tudok - de nekem nem is a feladatom megoldani ezt. Ezért van miniszterelnökünk meg csomó fizetett topmanagerünk, hogy egy mindenki számára jó megoldást kitaláljanak. Ha nem tudnak (márpedig még egyiknek sem sikerült) akkor mondjanak le... elvégre ezért jelentkeztek a pozira. Vagy ha nem teszik, akkor kénytelen vagyok azt gondolni, hogy ők igazából nem is az emberekért dolgoznak, hanem a saját ambíciójukat, hatalomvágyukat meg egyéb gyarló céljaikat akarják csak elérni. Hallatlan lenne. Ilyet nem is feltételezek.
hát jó volna ha a világ az előírásoknak megfelelően működne, de sajnos gyakran nem ez a helyzet. de mint írtam nincs baj. ha a piac nem tudja megfizetni a szolgáltatást (és az ahhoz szükséges sok ügyintézést, adminisztrálást, könyvelést, könyvelőt), akkor nem lesz szolgáltatás. nincs gond. akinek nem tetszik az meg majd a megfelelő helyre húzza az x-t és ezzel jelzi a nemtetszését. vagy lyukaszt egy csak oda jegyet egy tetszőleges, neki megfelelő városba/országba.
F.I.R.E. életmód (általánosságban)