Topiknyitó: lea39 2021. 01. 25. 09:52

Akko fórum  

Moderált topic
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
LACI82 ma, 10:43
#21332
Jelentés 127. oldal alja: a folyamatban lévő projekteknél várhatóan elszámolható bevétel: cca 11,8 MRD Forint...
Érdemes a jelentést tüzetesen átolvasni...
Toka csütörtök, 23:30
Előzmény: #21330  _kt_
#21331
Igen, szerintem is Kt Úr.Köszönöm.
_kt_ csütörtök, 22:40
Előzmény: #21329  Toka
#21330

Az IT-re van szabály, hogy legalább felének függetlennek kell lennie. Az idézett 291. (2) szerint az AB csak független tagból állhat.
 
Nyilván a Százholdas pagonyban mindenki Nyuszi barátja és üzletfele, szóval valós függetlenségre nem lehet számítani, de törekedjünk legalább törvényileg függetlennek látszó jelöltekre.
Toka csütörtök, 21:54
Előzmény: #21328  _kt_
#21329
Igen latom, de a nejem szerint nincs e vmi 2/3-os szabály...mintha ugy emlekezne....de lehet nincs passz ...de még akkor is igen erzékeny kerdés mert ő semmiképpen sem fuggetlen....a gilller holding szinten ok...de o meg a neo igh-ja...hát kivancsi leszek erre.Mindenkeppen én Önnel értek 1et...hisz nem ellenorizhetem azt amit csinálok.
_kt_ csütörtök, 21:43
Előzmény: #21327  _kt_
#21328
"Nem minősül függetlennek [...] jogviszonyának megszűnésétől számított öt évig;"
_kt_ csütörtök, 21:41
Előzmény: #21326  Toka
#21327
Kevés lenne az új vezérigazgató, nézze meg a 287. (2) végét még egyszer.
Toka csütörtök, 21:40
Előzmény: #21325  _kt_
#21326
Koszönöm Kt Ur, igyekszem.Akkor még történni kell dolgoknak...de ebben az esetben a furcsa az, hogy nincs jelolve uj vezérigazgato...mi az oka annak hogy nem egy fust alatt intézik?..biztos nem az hogy nem tudjak ki lesz....vagy hogy lesz...
_kt_ csütörtök, 21:23
Előzmény: #21324  Toka
#21325
Nagyon jó észrevétel!
 
Ptk 3:291. § (2) Az auditbizottságot a közgyűlés a felügyelőbizottság vagy az igazgatótanács független tagjai közül választja. Az auditbizottság legalább egy tagjának számviteli vagy könyvvizsgálói szakképesítéssel kell rendelkeznie.
 
Ptk 3:287. § (1) Függetlennek minősül az igazgatótanács tagja, ha a részvénytársasággal az igazgatótanácsi tagságán és a társaság szokásos tevékenységébe tartozó, az igazgatótanácsi tag szükségleteit kielégítő ügyleten alapuló jogviszonyon kívül más jogviszonyban nem áll.
(2) Nem minősül függetlennek az igazgatótanács tagja, ha
a) a részvénytársaság munkavállalója vagy volt munkavállalója, e jogviszonyának megszűnésétől számított öt évig;
 
Ezek alapján a válasz: sehogy.
Toka csütörtök, 19:26
#21324
Kozben beleneztem ami furcsa s a legfurább higy Gyafras hogy lehet Audit bizottsági tag?Szerintetek?
Toka csütörtök, 17:26
Előzmény: #21322  LACI82
#21323
Amjt irtak azt fogják, de abban meg tul jokat irnak...ez fura..  kozben még ervényes am a tőkeemelés most is ..pár nap amikor nem tud akvizni....az uj meg ujra nagy akaptoke 20x-a ...csak most az alaptoke is nagyobb....jo winges cucc bejonne ...akkor nyami lenne 
LACI82 csütörtök, 17:14
#21322
Remélem majd ezt a cikket teszik ki a honlapjukra, márha lesz egy kis idejük részvényesi értékteremteni! Sajnos ez a valóság! A kamuszöveget meg ideje lenni levenni a honlapról, mint már sokszor írtam! Megtévesztő, félrevezető, szégyenteljes!!!
LACI82 csütörtök, 16:47
Előzmény: #21313  marlowe01
#21321
Nagyon jó a cikk!!! Mintha én írtam volna...
Éppen csak azt nem kérdezik meg a menedzsmenttől, meg Verestől, hogy miben látja évek óta a részvényesi értékteremtést, meg ne használják a transzparencia szót ha nem tudják mit jelent!!! Lehet vitatkozni nagy stratéga AKKO vezetés!!!
Toka csütörtök, 16:42
Előzmény: #21319  marlowe01
#21320
Igen, de az utobbi be fog kovetkezni.. erdekes modon az egyetemi neo beruhazast a jelentés befényezi de bet kozlemeny nem volt rola... majd atovasom tuzetesebben am...csak ez még fura volt.
marlowe01 csütörtök, 16:30
Előzmény: #21316  Toka
#21319
Én azt emeltem ki, hogy a VG sem az AKKO pénzügyi teljesítményébe köt bele, hanem abba, hogy ez egyáltalán nincs összhangban a tőzsdei teljesítményével és a részvényesi értéknöveléssel.
orbitalis csütörtök, 16:25
Előzmény: #21312  simonzoli13
#21318
inkább úgy kérdezném meg, hogy Steinberg Úrnak hol a helye?
És Beatrixnak?
Mert szerintem egyiknek sem az AKKO-nál.
Én egy operatív vezetőt és egy értelmes kommunikátort szeretnék látni.
Nem két bábot.
Borisz csütörtök, 16:09
Előzmény: #21308  simonzoli13
#21317
részvényesi szempontból én látok paritást
Toka csütörtök, 16:03
Előzmény: #21315  marlowe01
#21316
Igen Marlowe Ur, de a kormanykozelit ez jobban fényezi, ez az en velemenyem.A holgy igen jo valasztasa volt Veresnek, gondolom ertheto miért.
marlowe01 csütörtök, 15:58
Előzmény: #21314  Toka
#21315
Igaz.
De azt ők is elismerik, hogy rekordot rekordra halmoz az Akko, és ennek ellenére az árfolyam a béka segge alatt....
Toka csütörtök, 15:54
Előzmény: #21313  marlowe01
#21314
Ez a vg teljesen kormanypárti, ez leveheto az oldalárol.Most meg lehet mas lesz a szitu...na amit még kinyomoztam, hogy ez a Gerő igazi nagykutya-akviziciok terén.
marlowe01 csütörtök, 15:47
#21313
Érdemes elolvasni a Világgazdaság mai cikkét az Akko-ról...úgy tűnik, hogy már a profiknál is kiveri a biztosítékot mind az árfolyam szintje, mind pedig az osztalékfizetés hiánya vs. éves eredmények. Ez biztató, hátha a nyilvánosság elkezdi piszkálni Vereséket, hogy lépjenek végre valamit....
Befektetés: rekordot rekordra halmoz az AKKO - Világgazdaság
simonzoli13 csütörtök, 15:45
Előzmény: #21311  orbitalis
#21312
Szerinted, hol kellene lennie az árfolyamnak?
orbitalis csütörtök, 15:43
Előzmény: #21310  simonzoli13
#21311
jó dolog az, hogy hagyták, hogy téves információra hagyatkozva felüljenek egy csomóan a vonatra?
szerintem nagyon nem korrekt.
ami itt megy, az meg balfaszkodás.
simonzoli13 csütörtök, 15:40
Előzmény: #21309  orbitalis
#21310
De, legalább hagyta ott a menedzsment, hogy menjen a papír 1000-ig, itt még a 300-at se tűrik.
orbitalis csütörtök, 15:36
Előzmény: #21308  simonzoli13
#21309
marha komoly cég az is.
Amikor SZIT lett a cég, kiállt JD a shareholderek elé, hogy "gyerekek, bárhogy is lesz, én egy kanyi vasat nem fogok kifizetni nektek?" 
NEM!
Hagyta, hogy menjen a hype és felvigyék az árfolyamot 1000Ft fölé.
Majd az összes osztalékjavaslatot lesöpörte.
Idén arra hivatkozva, hogy tavaly elköltötte az össze pénzt, megint nem marad a kincstárban semmi.
Milyen érdekes.
És ez így lesz évről-évre.
Semmi gond nem lenne ezzel, de akkor mi a pöcsömnek lett SZIT?
Jaaaa hogy megvezetni a befektetőket jó pofa muri volt, meg elkerülni bizonyos kötelezettségeket.
Na hát ennyit az Appeninn komolyságáról.
simonzoli13 csütörtök, 15:31
#21308
Az appenin jóval komolyabb cég, a kettő nincs párításban, nagyon nincs !
orbitalis csütörtök, 15:18
Előzmény: #21303  ronaldinyo
#21307
100M átlag napi forgalom alatt nem engedném, hogy premiumnak nevezhessenek egy papírt.
ez xtend kategória
Atti67 csütörtök, 15:16
#21306
Ez egy elátkozott f..s papír.Jobb cég,mint az appeninn ,az árfolyam meg kevesebb ,mint a fele.A vezetés is jó bal,,,asz,azért toporgunk,így egy helyben.A nyereség egy részét ki kellene fizetni osztalékként,mindjárt lenne benne mozgás.Ezért kár a tőzsdén lenni,a napi 1-2 milliós forgalmával.Fizessék ki a részvényeseket,aztán vezessék ki.
simonzoli13 csütörtök, 14:47
#21305
400-at még atomvillanas alatt is kell hogy érjen..
simonzoli13 csütörtök, 14:37
Előzmény: #21303  ronaldinyo
#21304
Ez a vicc, hogy már ez is csoda..
ronaldinyo csütörtök, 14:34
#21303
azé valaki vett 20k 242
simonzoli13 csütörtök, 14:20
Előzmény: #21301  simonzoli13
#21302
Feljebb kellene már lennünk, mint az Opus.
simonzoli13 csütörtök, 14:12
#21301
Nem értem az egészet, egy jó jelentésre vártunk, és semmi!

Topik gazda

lea39
lea39
3 2 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek