Kedves Tuti, - ezek azzal együtt, hogy valóban az én gondolataim, de praktikusan nem az enyémeknek kellene lenniük, hanem az Ön(ök)ének. - Őszinte híve
67 nap várakozás gyanúsan sok idő lenne egy ilyen akviban? na ne már... egyelőre tök normális, más cégeknél is hónapok telnek el ilyenkor. Én kb. a tavaszi kgy-re várom az újabb fordulatot, de persze nem sértődöm meg, ha hamarabb összejön. :)
Ha ez, amiket Ön itt felsorolt, el kezd megvalósulni , addigra az árfolyam nem itt lesz, tehát felesleges munkát végez. Ha a felsorolt pontokból elkezd egy kettő megvalósulni, addigra az ár már messze fog járni, tehát nem látom mi szükség van a billentyű koptatásra
Javaslom, hogy Civin úr nyisson egy önálló fórumot (CiviNutex gondolatok) ahol a saját gondolatait a nap 24 órájában bármikor megosztaná. Akit érdekel az pedig azt a fórumot olvassa. Tisztelettel egy részvényes
Kedves Todavia, - feltette a kérdést, hogy ha megy tovább az akvi(zíció)…
Amint látja néhány (kilenc) szükséges lépés szövegét bolddal (vastagítva) szedtem,
hogy lássuk, mi az, amiken ebben két hónapban már bőven túl kellene lenniük,
hacsak el nem akadtak valahol. Jobb válasz erre kétségfélére csak egy van:
nagyon valószínű, hogy elakadtak. OK, ha így is lenne/van, min akadhattak el? - Az akvizícióban járatos cégvezetőként néhány bejegyzéssel
ezelőtt felvetettem, hogy nem zárható ki, hogy Veres úr nincs teljesen
meggyőzve ennek az akvizíciónak a szükségességéről, Ő várakozó állásponton lehet, inkább
csak a környezetében dolgozók tolják ezt a projektet. Valaki leírta erre, hogy komoly ember a
Veres úr, stb… amiről az jutott az eszembe, hogy mi minden jár egy szuverén
vezető fejében, ha a munkatársai ötletekkel állnak elő… annak idején Csereklei,
ha nagy hirtelen belefogott valamiféle tervének az ismertetésébe – eléggé el
nem ítélhető módon a szavába vágva – azt kértem tőle, hogy „OK Gábor, de először
tisztázzuk, melyik földrészről beszélünk…?” Szóval Veres úr elkötelezettsége,
vagy annak szintje a mai napig nem ismert előttünk, holott a sajtó szívesen foglalkozna ezzel a témával, ha Veres úr erről nyilatkozni kívánna. - Kérdés továbbá, hogy ha így van, akkor Veres úr Grabot
pátyolgató földi helytartói mi okból álltak elő ezzel a javaslattal? - Feltéve, hogy a Grabo jól megy, akkor a Grabo saját cash
flow-ja plusz bankhitel kellene, hogy finanszírozza a jövőt. Ha nem ezt a
megoldást választják a finanszírozásra, akkor viszont gyanús, hogy a Grabo –
bankári szempontok szerint megítélve - nem igazán megy jól. Ennek (a vélt
stagnálásnak?) több oka is lehet: a komoly energiaáremelkedés, az
épületberuházások várható csökkenése, az autók iránti kereslet csökkenése, az
állami (pl.: kórház, iskola) fejlesztések visszafogása a háború okozta
- sok más között pl.: logisztikai - problémák kezelésére való felkészülés jegyében, stb. Ebből az jön le, hogy a
Grabo üzleti tervének igenis lehetnek gyenge pontjai, talán éppen visszavonulóban
vannak, de nem kétséges, hogy a Grabo pénzforgalom szempontjából semmiképpen sem
Veres úr birodalmának zászlóshajója. - Ez a levezetés lehet, hogy hibás, hiszen nem állnak belső
információk a rendelkezésemre, de hogy a hezitálás oka(i) a fentiek lehetnek,
az nem zárható ki. Enyhén alátámasztja a levezetés valóságtartalmát az is, hogy
ha akár fejlesztés okán, akár (átmeneti) veszteségfinanszírozás
miatt valakivel össze kell állnia Veres úrnak, akkor egy kamu osztalékfizetéssel és
komoly gazdasági erőt képező cégbe történő kamu befektetéssel egyszer már
handabandázó és a teljes tőkepiac csalódását okozó, nota bene 15 éve önmaga
körül bizalmatlanságot gerjesztő Nutex a megoldás? - Nos tehát a dolgozatban megírt kérdésekre eddig nem kaptunk
választ. A 17-19 lépés egyikéről sem szereztünk tudomást, hogy megtették volna. A
válaszok hiánya eleve gyanús és az, hogy mindenképpen hosszúnak tűnő idő, 67
nap eltelt, az további alapos megfontolásra int(hetne) mindenkit, aki Nutexben
gondolkodik. - Páran már elfogadták az ebédmeghívásomat a t. fórumtársak
közül, remélem mire a dátumot is sikerül egyeztetnünk, többet tudok és nemcsak
a ködszurkálás lehet a téma. - Őszinte híve
Ha megy tovább az akvi, akkor ezekre majd sorban jönnek a közlemények. Engem főleg a Veres Tibor (Dakron, Wallis?) tervei érdekelnek, remélem erről lesz majd valami sajtóközlemény (esetleg sajtótájékoztató?) Végülis ez dönti el, hogy jó lesz-e a sztori vagy sem.
Tisztelt Todavia, - ha alaposan átolvassa, még az is előfordulhat, hogy az alábbi dolgozat normál bejegyzésnek tűnik Önnek is. - Az ördög a részletekben van… - ÖT KÉRDÉS (I-V.): - I. Mik a teendők, amelyek a Nutex alaptőke
emelése, csökkentése miatt szükségesek? -
I.1.a.) Nutex alaptőke-emelés – cégbírósági beadvány - I.1.b.)
Cégbírósági végzés – közzététel szükséges - I.2.a.) Nutex alaptőke csökkentés: első közlemény –
közzététele szükséges; - I.2.b.) Nutex alaptőke csökkentés: második közlemény –
közzététel szükséges; - I.2.c.) Nutex cégbírósági beadvány az alaptőke
csökkentéséről;
I.2.d.) Cégbírósági végzés – közzététele szükséges. - II. Mi az, a három tranzakció, ami írva
vagyon a term sheet-et közlő kiadványban? - 1.)
Graboplast tőkeemelés: NUTEX kp fizet új
kibocsátású Grabo részvényekért. - III. Kérdés: Mennyiért? - 2.)
Graboplast adásvétel: 6,18% Grabo tulajdont a
Nutex megvásárol. - IV. Kérdés: Kp-ért, vagy Nutex részvényekért,
vagy miféle más instrumenumért? - 3.)
Nutex tőkeemelés: a Befektetők a Grabo
46,90%-áért kapnak új kibocsátású Nutex osztalékelsőbbségi részvényeket. - V. Kérdés: Mennyit? - Mi kell(ett volna) történjen, keletkezzen
a term sheet kibocsátása után: - 1.a.) Nutex általi Grabo-részvény átvételi nyilatkozat –
közzététel szükséges;
- 1.b.) Grabo új részvények kibocsátásról Grabo board, vagy
közgyűlési döntés – talán szükséges a közzététel, mert egy nyilvános társaságot
is érint, talán nem…?
- 1.c.) Grabo cégbírósági beadvány;
- 1.d.) Cégbírósági végzés;
- 2.) Adásvételi szerződés - közzététel szükséges; - 3.a.) Grabo részvények apportértékének könyvvizsgálata –
talán szükséges a közzététel, mert egy nyilvános társaságot is érint, talán
nem…?
- 3.b.) Grabo nyilatkozata a Nutex részvények átvételéről –
közzététel szükséges; - 3.c.) Nutex új kibocsátásra, tőkeemelésére vonatkozó
cégbírósági beadvány – közzététel szükséges; - 3.d.) Nutex board, vagy közgyűlési határozat – közzététel
szükséges; - 3.e.) Nutex cégbírósági beadvány – közzététel szükséges; - 3.f.) Cégbírósági végzés – közzététel szükséges; - ESETLEGESEN: - 3.f.A.) Az új Nutex osztalékelsőbbségi részvények tőzsdei
forgalma iránti beadvány a budapesti Értéktőzsdéhez; - 3.f.B.) Az új Nutex osztalékelsőbbségi részvények tőzsdei
forgalmát engedélyező határozat. - Összefoglalás - Ebben a dolgozatban van
-
öt (plusz egy) kérdés;
tizenhét, vagy tizenkilenc lépés, teendő;
kötelező tíz (lehet, hogy több) közzététel vélelme. - VI. Kérdés:
2022. december 23-a óta – azaz hatvanhét napja - történt-e
ezügyben valami?
- Őszinte híve
NUTEX részvényesek topikja