Ha eddig valaki nem hanyagolta a botrányokkal dúsított DAX-ot, akkor itt az ideje. Nem tudom, hogy a BUX vagy a DAX kellemetlenebb egy valós befektetető számára...
Hát nekem már mindegy, hogy 30 vagy 3 az árfolyam. Egyre megy. A legtöbbünknek a befektetett pénz sosem jön már vissza, semmilyen időtávon sem. Innen egy új történet ez a papír. Tegnap baromi sokat lehetett keresni a napi mozgásokkal, nem is emlékszem, láttam-e már ilyet. -70% egy nap, közben úgy ment le-fel 20-at, mintha egy-két pötty volna csak. Nem is érthető, hogy miért nem függesztik fel ilyen esetben. Megy a spekuláció rendesen.
Jó ez a hasonlat, 5000 fős grundfoci csapat. Csak ha figyelembe vesszük, hogy ezek mind kaptak fizetést és hozzárakjuk azt a passzust, hogy a WDI az elmúlt 10 évben nem keresett egy fillért sem, sőt veszteséges volt, akkor ez a cég miből élt? Miből fizetett osztalékot? Miből vett saját részvényt? Mert semmilyen tőkeemelés, semmilyen hosszútávú adóssága, semmilyen kötvénykibocsátás nem volt, csak a tavalyi 500M.
Ebben az elemzésben arról van szó, hogy a Wirecard cégfelépítése és működése nem volt profi. A fontos felelősségi pozíciókba amolyan jó haveri viszonyok alapján kerültek az emberek, elnézegették egymásnak egymás hibát és talán stiklijeit is. Sajnos a Wirecard egy hirtelen megnőtt grundfocicsapatnak néz ki most az események tükrében. Tele vannak "nem gondoltuk volna" fordulatokkal. https://www.youtube.com/watch?v=VvNIdAxXPsM
Ha a régi letétkezelővel pöpec működött évek óta a rendszer, akkor mi szükség volt a váltásra. Ráadásul egy korábbi Wiwo cikk szerint a korábbi letétkezelő, a WDI üzleti partnerének (Sanjo) titkára is volt egyben. Ezért és kérdés miért kellett váltani hirtelen a KPMG vizsgálat megkezdésekor?
Ebben a cikkben az elemező is olyan megfogalmazásban ír, hogy a letéti igazolásokat tisztázni kell. Egyelőre senki nem jelenti ki határozottan, hogy csalás történt. De a lehetősége fennáll. A cikk hangvételét úgy is lehet értelmezni, hogy most az egyetlen kritikus tényező az, hogy ma a Wirecard megkapja a hitelhosszabbítást vagy sem. Ha igen, akkor a bizonylatok tisztázása következik majd, a vészharangot nem kongatják, csak a bulvár szinten. Ha ma a hitelt meghosszabbítják, akkor ez a meccs még távolról sincs lejátszva. https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/deutschland/wirecard-sorgt-fuer-blankes-entsetzen-2059751/
A Wirecard rendelkezett biztosításokkal? Ilyen esetben az áldozat, azaz a Wirecard kártérítést kaphat a biztosítóktól? Kinek lesz a csalás probléma, ha volt biztosítása? Lehet, hogy úgy dolgozott a Wirecard, hogy nem kötött biztosításokat az üzletmenetére? És ma mi lesz? Tegnapról biztos maradtak nyitott short pozíciók, ők mit fognak tenni? Várható további árfolyamesés? Ha nem, akkor zárják a pozíciókat a shortosok?
Az Ernst & Young-t (EY) ezen a héten a fülöp-szigeteki két bank értesítette arról, hogy e két pénzügyi intézmény korábbi nyilatkozatait a Wirecard és a csoport leányvállalatai számláiról hamisították. E korábbi, 2020 márciusában kelt nyilatkozatok szerint a számlák összege több mint 1,9 milliárd euró volt tavaly év végén. Ez a fránya letétkezelő, 1 hónap alatt elsíbolt 2 mrd-ot... Nahát.
A közleményben arról beszél Braun, hogy van egy harmadik szereplő, aki a letétet kezeli és a két ázsiai bank azt állítja, hogy ettől a letétkezelőtől nem kaptak hiteles információt (?), bizonylatokat (?). Most ezzel a letétkezelővel tisztázzák a dolgot, de nem zárják ki a csalás lehetőségét. Úgy tűnik, mintha nem a bankok lennének azok, akik csaltak, hanem ez a letétkezelő, akit nem neveznek meg ebben a nyilatkozatban. Braun semmit nem mond a továbbiakról, viszonylag nyugodtnak tűnik. Úgy állítja be a dolgot, mintha csak arról lenne szó, hogy további tisztázások lennének szükségesek. Kérdés, hogy a 2 mrd € hitelmeghosszabbítás sorsa ma mi lesz. Lehet, hogy már ezt ők lejátszották? Ha ma meghosszabbítják a hitelüket, akkor időt nyernek és még akármi is lehet, bár tegnap a cég 40%-át valaki/valakik nagyon olcsón megszerezték. Ha nem kapják meg a hitelt .....??????
Talán ez a fordítás: "Tisztelt Uraim és Hölgyeim, A következő nyilatkozatot szeretném mondani a Wirecard AG igazgatótanácsa nevében. De először szeretném bemutatni új igazgatósági tagunkat: James Freist? Üdvözöljük a fedélzeten! És most a magyarázatért. A Wirecard AG igazgatósági tagjaként a következő nyilatkozatot tesszük a jelenlegi eseményekről: A németországi EY könyvvizsgálónk értesítette minket, hogy a 2019-es pénzügyi évre vonatkozó éves pénzügyi kimutatások ellenőrzési jelentése további ellenőrzési eljárásokat igényel a jogosulatlan banki megerősítések miatt. Ennek oka két olyan bank közleménye, amelyek megbízhatósági számlákat kezelnek az EY auditor számára. A megbízott 2019-ben történt cseréje után a két bank átvette a vagyonkezelői számlák kezelését. Mindkét banknak a Moody's vagy az S&P befektetési osztályú besorolása van. Az EY szerint vannak jelek arra, hogy a könyvvizsgálók csalárd célokra hamisítványt kaptak egy vagyonkezelő által vagy e bankok körzetéből. A megbízott, akit 2019 óta megbíztak, állandó kapcsolatban áll a bankokkal és a Wirecard AG-val. Jelenleg nem világos, hogy a két bank miért mondta a könyvvizsgálónak, hogy a megerősítések hamisak. A vagyonkezelő bejelentette a Wirecardnak, hogy rövid időn belül tisztázza az ügyet a két bankkal, amelyek a vagyonkezelői számlákat kezelik. Jelenleg nem zárható ki, hogy a Wirecard AG csalások esetén jelentős összegek áldozatává vált. Nagyon köszönöm."
Wirecard