Topiknyitó: cashattack 2019. 02. 11. 00:09

Wirecard  

Akit érdekel a téma!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
rm007 2020. 06. 19. 00:13
#3180
most tettek közzé egy videonyilatkozatot a managementtől, de egyelőre nem játsza le...
rbbj11
rbbj11 2020. 06. 19. 00:07
Előzmény: #3178  Törölt felhasználó
#3179
nem araztak be már mindent mai cbk eséssel ?
Törölt felhasználó 2020. 06. 19. 00:02
#3178
Akkor most shortoljuk a hitelező bankokat? DB, Commerzbank?
rbbj11
rbbj11 2020. 06. 18. 23:32
Előzmény: #3175  kissbuda
#3177
mégis mi belőle a tanulságos ?
Csill58
Csill58 2020. 06. 18. 23:13
Előzmény: #3175  kissbuda
#3176
Tényleg tanulságos, még olvasni is szörnyű.
kissbuda
kissbuda 2020. 06. 18. 22:48
Előzmény: #3174  rzm
#3175
Mindenkinek ajánlom a WDI wiki oldalból ezt a menüt: Bilanzierung und Börsengeschehen
Elégge tanulságos.
 https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wirecard
rzm 2020. 06. 18. 22:16
#3174
Miért tett a WC feljelentést ismeretlen tettes ellen? Miért mondja Braun, hogy a WC áldozat? És mutogat Ázsia felé. Ha a német leány EY és az amerikai anya EY vitatkozott egymással, az csak a következmények miatt lehetett. A német EY valószínű nem akarta a tőrt bedöfni. A WC piaci kapitalizációja 25 mrd € körül volt 2018. augusztusban,, ma 12 mrd € volt még reggel, most alig 4,5-5 mrd € a cash-flow kb. 6 mrd €. És piacvezető Ázsiában, felfelé ívelő üzletmenetel. Mi ez, ha nem egy jó kezdet valaki másnak?
Kérdés, lesz-e kivezetés és hogy fizetik ki a maradék részvényeseket? Nem logikus a csőd, kinek lenne az az érdeke? De aki most nem tartozik ebbe a klubba, az nem fog túlságosan jól járni a kezében lévő részvényekkel.
Csill58
Csill58 2020. 06. 18. 22:02
#3173
Utólag tudom könnyű okosnak lenni, de most már úgy gondolom, hogy a KPMG vizsgálat rossz ötlet volt. Ha nincs, az E&Y lehet, hogy a "korábbi gyakorlat" szerint simán auditálja az évet. De miután a KPMG talált "valamit", az E&Y is kénytelen volt vizsgálódni. 
kissbuda
kissbuda 2020. 06. 18. 21:59
Előzmény: #3169  rbbj11
#3172
Szerintem ez nem 2mrd lejáró hitel, hanem pont a letéti összegek fedezete mellett nyújtott hitel, és valószínűleg ebből a hitelforrásból finanszírozták a kártyafizetési elszámolásokat az ügyfeleikkel szemben. Ezt valószínűleg minden évben, az éves mérleg elkészültekor megújítják, annak függvényében, hogy mennyi letéti összeg kerül fedezetbe. Ez szünhet meg most, hiszen nincs elfogadott mérleg,  nem létező letéti fedezetre pedig a finanszírozó bank nem nyújt hitelt, az egészet visszahívja. Itt most az is kérdés, hogy a hitelből jelenleg mennyi van felhasználva, ha az egész akkor az cumi - ennek azért kicsi a valószínűsége, mivel a kereskedő finanszírozás és hitelkártyakibocsátói elszámolás közötti időszakot finanszírozza ezzel a hitelkerettel. Cumi persze a visszahívás is, hiszen így nem tudja magát a cég az igéreteihez tartani, vagyis nem tudja megelőlegezni a kereskedőinek az eladási értéket. Ez miatt sokan elpártolhatnak tőle, és kereshetnek más elszámolót, aki hajlandó azonnal fizetni nekik és nem kell a kártyakibocsátó elszámolására várni hetekig.
............................
És akkor egy újabb összeeszküvéselmélet: Az EY német leánya vizsgálja immár 10.ik éve a WDI könyveit. Gondolom megvan már a megfelelő rutin mit, hogy, hogyan. Most is aláírták volna a az elmúlt évek eljárása alapján a mérleget, viszont a nagy testvérnek - az amcsi anyacég - most extra kívánalma voltak. Olyanok amiket eddig egyetlen könyvvizsgálat során sem alkalmaztak. Ezért is húzódott  az ügy jó ideje, nem azért mert két szaros számlaegyenleget nem tudnak hónapok óta beazonosítani és megvizsgálni. Állítólag még ma is ment a német leány és az amcsi anya között a vita, de győzőtt az erősebb. Ennek azért ellentmond, hogy akkor a WDI miért mondta azt, hogy a számlaegyenlegek hamisak is lehetnek? De ha így lenne, akkor itt elég komoly erőket is bevetettek azok akik ezt akarták elérni. 
Az viszont több mint érdekes és pontosan nem érthető, hogy hogy is lett az alig egy hónapja lezárult KPMG vizsgálat által megállapított 1Mrd körüli nem igazolt letéti összegből hirtelen majdnem kétszer annyi.
Csill58
Csill58 2020. 06. 18. 21:48
Előzmény: #3156  kissbuda
#3171
Ha a shortos brigád több mint 2 milliárd EUR-t kasszírozott, abból nagyon sok embert meg lehetett venni.
bimborablo
bimborablo 2020. 06. 18. 21:27
Előzmény: #3166  kissbuda
#3170
Nem vártak ők semmit - ez nem a középkor, hogy várják a hegy mögül a füstjelet, meg a futárt a hírrel. Valamit vagy át tudnak adni, vagy nem. Ez a magyarázkodás/időhúzás olyan mint amikor a kölcsönt megadni nemakaró hiteget, de valahogy épp mindig valami közbejön. Ha nem képesek egy rendes könyvelést összehozni, menjenek is a levesbe. A board meg a bíróságra.
rbbj11
rbbj11 2020. 06. 18. 21:13
Előzmény: #3152  kissbuda
#3169
ne felejtsd el hogy ki kell fizetni lejáró 2 milliárd hitelt belőle 
rzm 2020. 06. 18. 21:08
#3168
Látom nem vagyok egyedül a döbbenettel és a dolog megmagyarázhatatlanságával. A Wirecardnak 123 millió db részvénye van forgalomban, ma kb. 50 millió cserélt gazdát. A cég majd 40%-a új tulajdonos vagy tulajdonosok kezében van. A fő piaca Ázsia, a szivattyú bankok, akik a hiteles letéti igazolást nem adták ki, kínaiak. Ha Kína meg akart volna szerezni egy csúcs technológiai céget, ami ráadásul kínai piacon csinál pénzt - amit a kínaiak nem szoktak jó szemmel nézni - választhatott volna magának egy kevésbé hatékony utat? Lehet Braun egy jó szakember és az üzleti modellje is úttörő, de nem tudta megvédeni a cégét. Nem hiszem, hogy egy milliárd €-s magánvagyonnal érdeke lett volna egy ilyen stikli. Nagyon úgy néz ki, kicsavarják a céget a kezéből.
rm007 2020. 06. 18. 20:45
Előzmény: #3166  kissbuda
#3167
Továbbra sem értem, mi volt a terv? A mai nap ill. az elmúlt 2 hónapban. A legutóbbi eltolásnál is azt kommunikálták, h semmi “számottevő” eltérést nem találtak. Itt vagy tényleg egy óriási lyuk tátong és egy humbuk az egész cég, vagy tudatosan belülről viszik véghez ezt az egészet és már meg is van a vásárló, Markus meg megy a levesbe.
kissbuda
kissbuda 2020. 06. 18. 20:08
Előzmény: #3165  kvantitativ
#3166
Valóban, a WDI FB, IG és a EY az utolsó percig csatáztak a mérleg elfogadása miatt. Úgyhogy akkor ezt tekinthetjük adhoc bejelentésnek is. Az is lassan világos, hogy miért nem már reggel 7:30-kor jelentették azt be, hogy az EY nem írja alá, miért vártak vele kb 10:45-ig.  Az utolsó percig várták a megerősítést szolgáló dokumentumokat ázsiából, de mivel az ottani idő szerinti munkaidő végéig nem érkezett semmi értékelhető, ezért sok választásuk nem maradt.
kvantitativ
kvantitativ 2020. 06. 18. 19:48
Előzmény: #3164  felcsorgok
#3165
Nekem nem sok mert ezzel kb -70%-ban vagyok,  és szeretek diverzifikálni is mert ilyen esetek beeshetnek bármikor , van még kb 9 társaságban részvényem.
felcsorgok
felcsorgok 2020. 06. 18. 19:16
Előzmény: #3070  MetalHeart
#3164
Szia,
Ha szabad tudni a tőkéd hány %-át fektetted Wirecardba? Ezek után mi a terved a részvényekkel,
Batiszkáf
Batiszkáf 2020. 06. 18. 18:59
Előzmény: #3157  Csill58
#3163
Kenneth Lay sem lépett meg. 
kvantitativ
kvantitativ 2020. 06. 18. 18:44
Előzmény: #3161  Csill58
#3162
A compliance egyszerűen megfogalmazva megfelelőséget jelent. A compliance management mint tevékenység az utóbbi évtizedekben terjedt el a vállalkozások életében, célja annak biztosítása, hogy egy adott vállalkozás működése megfeleljen a rá irányadó valamennyi szabálynak” –  A vállalkozás szabályoknak megfelelő működése – a szabályok megsértéséből eredő következmények elkerülése mellett – a vállalkozás jó hírnevének védelmét is szolgálja és elősegítheti az üzleti partnerek általi megbecsülését, valamint ezáltal fejlődését.  Ezért a területért  volt felelős a felfüggesztett igazgató.
Csill58
Csill58 2020. 06. 18. 18:36
Előzmény: #3160  kvantitativ
#3161
Igen én is most látom, ez nem hiszem, hogy elég.

Topik gazda

cashattack
cashattack
0 0 0

aktív fórumozók


friss hírek További hírek