PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek

rzm

Regisztráció: 2020-06-18 15:11:29

Hozzászólások száma: 9

Utolsó hozzászólás: 2020-06-25 11:41


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 1
Népszerűség: 5


utolsó 20 hozzászólás

Wirecard 2020. 06. 25. 11:41
#3653
Haat ez csődbe ment...csond es hullaszag.
2 esély van a penzszerzesre
1.-kifizetesek felszámolás alatt.
2.-perek. Be lehet perelni az EY-t mivel ez a szar 2018 óta veszteseges volt, és ők asszisztáltak mindehhez, a hazugsághoz. Be lehet perelni a nemet tozsdefelugyeletet ok sem tettek semmit. Nyilván a céget is tobb ezren perelik be, ez nyilvánvaló.Ha tudtok olyan ugyvedet/ügyvédi irodát aki foglalkozik ezzel nagyon hálás lennék ha közzétennetek!
Köszönöm, szebb napokat!
Wirecard AG 2020. 06. 25. 11:40
#126
Haat ez csődbe ment...csond es hullaszag.
2 esély van a penzszerzesre 
1.-kifizetesek felszámolás alatt.
2.-perek. Be lehet perelni az EY-t mivel ez a szar 2018 óta veszteseges volt, és ők asszisztáltak mindehhez, a hazugsághoz. Be lehet perelni a nemet tozsdefelugyeletet ok sem tettek semmit. Nyilván a céget is tobb ezren perelik be, ez nyilvánvaló.
Ha tudtok olyan ugyvedet/ügyvédi irodát aki foglalkozik ezzel nagyon hálás lennék ha közzétennetek!
Köszönöm, szebb napokat!
Wirecard 2020. 06. 19. 07:58
#3191
Ebben az elemzésben arról van szó, hogy a Wirecard cégfelépítése és működése nem volt profi. A fontos felelősségi pozíciókba amolyan jó haveri viszonyok alapján kerültek az emberek, elnézegették egymásnak egymás hibát és talán stiklijeit is. Sajnos a Wirecard egy hirtelen megnőtt grundfocicsapatnak néz ki most az események tükrében. Tele vannak "nem gondoltuk volna" fordulatokkal.
https://www.youtube.com/watch?v=VvNIdAxXPsM
Wirecard 2020. 06. 19. 07:08
#3188
Ebben a cikkben az elemező is olyan megfogalmazásban ír, hogy a letéti igazolásokat tisztázni kell. Egyelőre senki nem jelenti ki határozottan, hogy csalás történt. De a lehetősége fennáll. A cikk hangvételét úgy is lehet értelmezni, hogy most az egyetlen kritikus tényező az, hogy ma a Wirecard megkapja a hitelhosszabbítást vagy sem. Ha igen, akkor a bizonylatok tisztázása következik majd, a vészharangot nem kongatják, csak a bulvár szinten. Ha ma a hitelt meghosszabbítják, akkor ez a meccs még távolról sincs lejátszva.
https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/deutschland/wirecard-sorgt-fuer-blankes-entsetzen-2059751/
Wirecard 2020. 06. 19. 06:54
#3187
A Wirecard rendelkezett biztosításokkal? Ilyen esetben az áldozat, azaz a Wirecard kártérítést kaphat a biztosítóktól? Kinek lesz a csalás probléma, ha volt biztosítása? Lehet, hogy úgy dolgozott a Wirecard, hogy nem kötött biztosításokat az üzletmenetére? És ma mi lesz? Tegnapról biztos maradtak nyitott short pozíciók, ők mit fognak tenni? Várható további árfolyamesés? Ha nem, akkor zárják a pozíciókat a shortosok?
Wirecard 2020. 06. 19. 06:31
#3185
A közleményben arról beszél Braun, hogy van egy harmadik szereplő, aki a letétet kezeli és a két ázsiai bank azt állítja, hogy ettől a letétkezelőtől nem kaptak hiteles információt (?), bizonylatokat (?). Most ezzel a letétkezelővel tisztázzák a dolgot, de nem zárják ki a csalás lehetőségét. Úgy tűnik, mintha nem a bankok lennének azok, akik csaltak, hanem ez a letétkezelő, akit nem neveznek meg ebben a nyilatkozatban. Braun semmit nem mond a továbbiakról, viszonylag nyugodtnak tűnik. Úgy állítja be a dolgot, mintha csak arról lenne szó, hogy további tisztázások lennének szükségesek. Kérdés, hogy a 2 mrd € hitelmeghosszabbítás sorsa ma mi lesz. Lehet, hogy már ezt ők lejátszották? Ha ma meghosszabbítják a hitelüket, akkor időt nyernek és még akármi is lehet, bár tegnap a cég 40%-át valaki/valakik nagyon olcsón megszerezték. Ha nem kapják meg a hitelt .....??????
Wirecard 2020. 06. 18. 22:16
#3174
Miért tett a WC feljelentést ismeretlen tettes ellen? Miért mondja Braun, hogy a WC áldozat? És mutogat Ázsia felé. Ha a német leány EY és az amerikai anya EY vitatkozott egymással, az csak a következmények miatt lehetett. A német EY valószínű nem akarta a tőrt bedöfni. A WC piaci kapitalizációja 25 mrd € körül volt 2018. augusztusban,, ma 12 mrd € volt még reggel, most alig 4,5-5 mrd € a cash-flow kb. 6 mrd €. És piacvezető Ázsiában, felfelé ívelő üzletmenetel. Mi ez, ha nem egy jó kezdet valaki másnak?
Kérdés, lesz-e kivezetés és hogy fizetik ki a maradék részvényeseket? Nem logikus a csőd, kinek lenne az az érdeke? De aki most nem tartozik ebbe a klubba, az nem fog túlságosan jól járni a kezében lévő részvényekkel.
Wirecard 2020. 06. 18. 21:08
#3168
Látom nem vagyok egyedül a döbbenettel és a dolog megmagyarázhatatlanságával. A Wirecardnak 123 millió db részvénye van forgalomban, ma kb. 50 millió cserélt gazdát. A cég majd 40%-a új tulajdonos vagy tulajdonosok kezében van. A fő piaca Ázsia, a szivattyú bankok, akik a hiteles letéti igazolást nem adták ki, kínaiak. Ha Kína meg akart volna szerezni egy csúcs technológiai céget, ami ráadásul kínai piacon csinál pénzt - amit a kínaiak nem szoktak jó szemmel nézni - választhatott volna magának egy kevésbé hatékony utat? Lehet Braun egy jó szakember és az üzleti modellje is úttörő, de nem tudta megvédeni a cégét. Nem hiszem, hogy egy milliárd €-s magánvagyonnal érdeke lett volna egy ilyen stikli. Nagyon úgy néz ki, kicsavarják a céget a kezéből.
Wirecard 2020. 06. 18. 15:15
#3118
 Nezzetek meg 1,3 mrd euroert kereskednek vele, valakik tehat nagyon veszik ebbol felvasarlas lesz. Lehet venni szerintem. Ha holnap reggelre bejelentik hogy felvasaroltak 80 euroig nincs megallas.

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility