Értem, az Akko kapcsán már minden infóról fórumoztunk, minden témát érintettünk, unjuk mi már ezt valljuk be őszintén, az USD/HUF-ról is lehetne szó. Hagyjuk ezt a ? jel papírt a csudába!
Srácok, nézzük közösen reálisan a dolgokat! A chart trendje jó ideje zuhanó, az ajánlati könyv alapján pocsék a kép, inkább USD/HUF-al foglalkozzunk v vmi más témával! Ti vagytok a legjobb fejek, ezért kérlek Titeket erre!
Törölt felhasználó2020. 12. 14. 09:31
Előzmény:
törölt hozzászólás
#23854
Magyarán ez is annyit fog érni mint az AW, megy 100 forint alá, számítások alapján, "fasza". Minden emelkedik, ez is csak esik...hihetetlen.
Igen, a Wing által kiadott közleményben szereplő disclaimer elég baljós/kétes/bizonytalan számomra is: "A tranzakció zárása több függő feltétel együttes teljesülése esetén történik meg, melyről a Kibocsátó
külön tájékoztatja a befektetőket." Azaz ha a függő feltételek nem teljesülnek, akkor nem lesz NEO deal.
Semmi jelentősége nincs hiszen a tőzsde a jövőt árazza, de a cég P/E alapon értelmezhetetlen, 2019 óta veszteséges, P/BV alapon ezért érdekes az árazása, igazán figyelemre méltó ebből a szempontból!
Nézzétek meg a részvénykönyvet, hátha ott van Korányi, nyugodtan linkeljétek be ide az 1%-osok listáját, ha ők ilyen etikusak akkor mért ne tehetnénk meg mi is? Szóval bátran, fotózni nem lehet azonban egy kis füzet lehet nálatok amibe jegyzeteltek!
Már értem, mire gondolsz. Márpedig akkor nem vettem egy darabot sem. Vagy rosszra válaszoltam vagy hazudtam, ahogyan szoktam. Ez utóbbi a valószínű. Jó éjt!
Ez nem óvoda, hanem a tényekre (ebben az esetben a közlésekre) szorítkozás. Még mindig próbálsz ferdíteni. Szerinted az, hogy "Vettem" (a korábbi hozzászólásokból egyértelműen kiderül, hogy mit, a többi hozzászólást azért raktam be, hogy egyértelmű legyen az olvasó számára, hogy miről van szó, nem azért, hogy eltereld a szót a két állítás összehasonlításáról), mit jelent pontosan? Az értelmező szótárban és a normális gondolkodás szerint a "vettem" azt jelenti, hogy vettél, vásároltál, ellenérték ellenében szert tettél egy tárgyra vagy bármire, akármilyen meggyőződésből vagy információ alapján tetted ezt. Nem az van a "sohasem volt egy darabom sem" állítással szemben, hogy "kedden az első dolgom lesz venni", hanem az, hogy "vettem". Nem tudom, hogy ezt le kell-e még egyszer írnom, vagy sikerült végre megértened és megütöd az iskolás szintet? Neked valóban mindegy, hogy szavahihető vagy-e, de azoknak, akik minimális mértékben is felhasználják az információidat és esetleg komolyan veszik azt, egyáltalán nem az. Vagy Te bárkinek bármit elhiszel?
Nem beszélek mellé kolléga, következetesen válaszoltam mindenre. Próbálsz erőlködni, csak tudnám minek. Ez nem óvoda, azt feltételezem, hogy általában véve értelmes emberekkel beszélgetek, márpedig Te az is Vagy. Nem gondoltam volna, hogy ilyen szájbarágósan le kell vezetnem, de szívesen megteszem. Folyamatosan változó körülményekről beszéltem, hogy amit tavasszal gondoltam, az most nincsen így. Ugyanez működik rövid időtávon is, mert van úgy, hogy a másodperc tört része alatt kell döntést hoznunk. Az, hogy beírtam kedden első dolgom lesz venni, végül pedig nem vettem, miben hazudtam? Talán be kellett volna írnom, hogy nem így történt, az a hiteles? Ebben semmiféle ellentmondás nincsen, ellenben a Te vegzálásod izzadtságszagú. Hogy szavahihető vagyok e? Szerintem nekem ez tök mindegy, ettől nem lesz több pénzem.
A saját bejegyzésemben, a két pontban felsorolt, tőled idézett állítás igenis egymásnak ellentmond. Értelemszerűen, ha az 1. ("soha nem volt egy darab sem") teljesült, akkor a 2. nem teljesülhetett ("vettem"), és vica versa. A Posbe által írt és az azt megelőző hozzászólásban egyértelműen az Akko-ról van szó, nem más részvényről. Vagyis a most, újonnan írt állításod szerint 2019 tavasszal nem mondtál igazat (ellenkező esetben pedig most nem mondtál volna igazat). Az mindegy, hogy hittél-e benne vagy nem hittél akkor, és ha hittél, akkor az elmúlt-e vagy sem, egyáltalán hinni fogsz-e valamikor ezt nem tudnám kibogozni, és őszintén szólva nem is érdekel, mert magánügy. De elismerem, hogy jó eszköz, hogy eltereld a szót. :D Hogy igazat mondasz-e, az sem érdekel igazán, de ha ilyen komoly, lényeges, piacbefolyásoló (mert ennek a nyilvánosságra kerülése esetén a hír a pénzügyi eszköz árfolyamának lényeges befolyásolására alkalmas, hogy ha elég emberhez eljut) információt mondasz, amit mi semmilyen eszközzel nem tudunk sem megerősíteni, sem megcáfolni, semmilyen komoly eszközünk nincs annak a hiteles alátámasztására, hogy ez a fejlemény igaz vagy sem; akkor csak felvetődik az emberben az, hogy legalább az legyen megkérdőjelezhetetlen az illető kapcsán, aki állítja, hogy szavahihető. Ez az előbbiek tudatában sajnos nem így van szvsz.
Nyugi: lesz elég pacsirta, akik Steinberget, tőkeemelést, akciós árat fognak látni, meg "már csak egy kicsit kell tartani", "Jön az XY cég" (magam kb.5 tippet számoltam össze 2 év alatt) ez megy itt évek óta. Lesz bőven beültető spekuláns itten. Köszönjük, Neked is sok nyerőt!
Rövidre zárva: elmondtam végül, amit anno kérdeztek, válaszoltam rá részletesen. Tőlem nem fogsz itt 3-5 nap múlva "Venni, venni, venni" csatakiáltásokat hallani, mert bevásároltam. Sok sikert Nektek!
Csak a szokásos: dugó és/vagy öntés várható,hagyományosan. És mindenkit meg kell menteni:))))Nehogy elapadjon a bejglire való.Milánka a héten bölcs döntést hozott.Last is büszkén nem vesz Akkot. Persze , hogy pörög a forum.
Akko Invest