Melyiket érted a másik oldal alatt? Mert ha azt feltételezzük, hogy a CIG régi vezetése határozta el a tőkeemelést, akkor annak lefújása bizony egyenlő ML-ék győzelmével, hisz - ha jól emlékszem - valakit augusztus 1-el tettek pozícióba.
már önmagában durva volt, hogy úgy akrtak terméklistát módosítani, meg névértéket, hogy a közgyűlés csak 7én dönt majd róla! Pelikán: Elnézést, Virág elvtárs, ez az ítélet!
Nem a BÉT-ről tudtuk meg az egész story-t, ne kavarj! Mert kb. 1 hete a "másik" oldalról jött az rkgy-ra frissen előterjesztett kérvény, miszerint vissza az egész. Ezért írtam, hogy a harc folytatódni látszik.
Megjönni látszik ML, az általa alkalmazott mechanizmusokkal együtt. Fő az átláthatóság ugye. . Nem a CIG-től kellett volna érkezzen előbb közlemény, hogy mégsem lesz törzstőke-emelés, és kérték a BÉT-et a részvénycsere leállítására? . Szvsz nagyon gáz, hogy ezt a BÉT határozatából kell megtudniuk a befektetőknek. Nem szeretném ezek után azt gondolni, hogy Opus 2.0 üzemmódba kapcsolják a céget (vagyis rv-ár csorgás, pénzek cégből való kilopása, tevékenységek kiszervezése saját cégekbe, stb. következik).
A Tőzsde vezérigazgatójának 274/2020. sz. határozata a 270/2020. és a 272/2020. sz. vezérigazgatói határozatok hatályon kívül helyezéséről, Terméklista módosítására irányuló eljárás megszüntetésérőlCsatolt dokumentumok:
CIGPANNONIA kitartók