Mint minden másnak is, én ezt a részt tekintem pozitívnak. "A döntést a termék
magas kockázati kitettsége indokolta, elsődleges cél, hogy a Társaság
kockázati kitettsége ne növekedjen tovább."
Két oldala van, ki melyiket látja benne. A biztosító nem segít a tisztánlátásban, mert se azt nem közölték, mennyi a határon átnyúló, de azt tudom véletlenül (23%), bár lehet beszámolóikból kiderül, se azt, hogy ebből hány % ez a termék. Én nagyon megértem aki a hírre dobja, mert a biztosítót és a magas kockázatú kitettséget (aminek a méretét nem tudjuk) egy mondatban látni ijesztő.
Szvsz.ez egy átgondolt jó döntés,inkább pozitívan kellene kezelni. 1Budapest, 2019. június 11.Rendkívüli tájékoztatás az olasz határon átnyúló tevékenységkeretében terjesztett termék felfüggesztésérőlA CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt. (székhelye: 1033 Budapest, Flórián tér 1.; cégjegyzékszáma: Cg.01-10-045857; a továbbiakban: „Társaság”) ezúton értesíti tisztelt részvényeseit és a tőkepiac szereplőit, hogy a mai napon a Társaság 100%-os tulajdonában lévő leányvállalata, a CIG Pannónia Első Magyar Általános Biztosító Zrt.(a továbbiakban: „EMABIT”)igazgatósága az olasz határon átnyúló gamingkezesi biztosítási tevékenység felfüggesztéséről határozott.A döntést atermék magas kockázati kitettsége indokolta, elsődleges cél, hogy a Társaság kockázati kitettsége ne növekedjen tovább.A felfüggesztéssel érintett termék az olasz határon átnyúló tevékenységből származó díjbevétel legfeljebb harminc százalékát érinti.A felfüggesztés időtartama a termékterjesztés felülvizsgálatának befejezéséig terjed
Közleményben annyi szerepel, hogy az olasz tevékenység legfeljebb 30%-át érinti, ami kb 25,1-29,9% lehet, őket ismerve, különben legfeljebb 25%-ot írtak volna :) Na de viccet félretéve, a közleményből nem derül ki, a teljes határon átnyúlóból mennyi az olasz, tehát így sötétben tapogatózunk, hogy mekkora is ebből a termékből a bevétel, lehet csak 50 millió lehet 600 millió is.
Az Emabit (nem-élet üzletág) bevételének a 23%-a határon átnyúló szolgáltatásból származott tavaly, elsősorban Olaszországból. Kérdés, hogy ebből mennyi ez a termék, és mennyire kockázatos valóban, stb, nem akarok se le se felbeszélni, csak ez tény. Másik infó, amiről már volt szó korábban, hogy a biztosítási adónál az Emabit épp az alacsonyabb kategóriába esik, ha tovább növekednének, akkor már több adót kéne fizetni, jelenlegi dupláját, aki akarja szintén továbbgondolja, pl lehet h azért függesztik fel azt a terméket hogy csináljanak helyet jobban jövedelmező termékeknek.
CIGPANNONIA kitartók