PORTFOLIO FORUM

A lefolyós reaktor kb annyira meltdown-proof, mint a fukushimai: a láncreakciót lehet esetleg leállítani, de használt fűtőelemek (pasztillák) szekunder hőjét mindenképp is el kell vezetni valahogyan. Ha olyan műszaki probléma jelentkezik, mint Fukushimában, hogy minden hűtés kiesik, akkor azok a pasztillák ugyanúgy megolvadnak majd, csak mondjuk nem a reaktorkamrában, hanem abban a tárolóban, amibe a kiolvadt dugón keresztül beleperegtek.

***

A tórium ciklust pedig nekem nem kell bemutatni :)

Vazsmegyei 2017. 02. 20. 17:15

Előzmény: törölt hozzászólás

#1139

Másokkal ne példálózz, ha kötekedni van kedved.

pitcairn2 2017. 02. 20. 17:14

Előzmény: #1125 elemes

#1138

egy pillanatig ne zavarjon, hogy az újságírók jóformán 100%-ban hanyagolják ezt a témát

nagyon el vannak foglalva az olaj és gázipar által megrendelt "megújuló" propagandával...

abban van a zsé...

nem a Folyékony sóolvadékos tóriumreaktor népszerűsítésében...

iguazu 2017. 02. 20. 17:12

Törölt hozzászólás

#1137

pitcairn2 2017. 02. 20. 17:10

Előzmény: #1127 elemes

#1136

Unlike natural uranium, natural thorium contains only trace amounts of fissile material (such as 231 Th), which are INSUFFICIENT TO INITIATE A NUCLEAR CHAIN REACTION.

Thorium fuel cycle
link

pitcairn2 2017. 02. 20. 17:09

Előzmény: #1127 elemes

#1135

„LIQUID FLUORIDE THORIUM REACTORS ARE DESIGNED TO BE MELTDOWN PROOF. A plug at the bottom of the reactor melts in the event of a power failure or if temperatures exceed a set limit, draining the fuel into an underground tank for safe storage.”

Thorium-based nuclear power
link

-pny 2017. 02. 20. 17:07

Törölt hozzászólás

#1134

-pny 2017. 02. 20. 17:06

Törölt hozzászólás

#1133

elemes 2017. 02. 20. 17:05

Előzmény: #1129 salve

#1132

Én sem értem, mi a gond.

Vannak politikai csoportok, amelyek szerint a mostani kormány nem elég jól végzi a dolgát, ők -- úgy vélik -- jobban tudnák csinálni, és erről meg akarják győzni a közvéleményt.

Ez teljesen helyénvaló. Ez a világ rendje.

Kvasztics_Fedor 2017. 02. 20. 17:05

Előzmény: #1126 salve

#1131

nem vagy egyedül...

-pny 2017. 02. 20. 17:03

Törölt hozzászólás

#1130

salve 2017. 02. 20. 17:02

Előzmény: törölt hozzászólás

#1129

"Az nem irigység, hogy felhasználták ezt a kérdéstarra is, hogy betörjenek a politikába, a politika márcsak ilyen" folyamtosan tiltakoztál és azt próbáltad cáfolni a másik topikban amit a legelejétől állítottunk itt többen is, hogy átlátunk a szintán: a momentum csak besegít egy név+címgyújtési akcióval az egyébként szorult helyzetben lévő ellenzéknek. és hogy az olimpia ehhez csak egy szlogen, a függönye mögött egész más széndék van

iguazu 2017. 02. 20. 17:01

Törölt hozzászólás

#1128

elemes 2017. 02. 20. 16:57

Előzmény: #1119 pitcairn2

#1127

"LÁNCREAKCIÓ LÉTREHOZÁSÁRA NEM ALKALMAS"

na itt van a zeb elhantolva :)

láncreakció nélkül nincs energiatermelés.

legalábbis mérnökök meg fizikusok szerint.

az újságírók talán tudják a megoldást.

salve 2017. 02. 20. 16:55

Előzmény: törölt hozzászólás

#1126

aha, persze!! meséld be ezt, na tudod kinek? hiszen nincs 10 napja, hogy egy másik itteni topikban ("kéthardmados.. az olimpia ellenzői") még arról győzködtél engem, hogy "ez egy gazdasági kérdés, semmi köze a politikához" - mostmeg már uyganazt írtad itt le amit én akkor, hogy a politika már csak ilyen. no ennél nagyobb önleleplezés tényleg nem kell. amúgy egyetlen mai kérdésemre sem tudtál válaszolni )pl. arra sem h. szerinted mi fog ezután történni, pedig tényleg érdekelt volna véleményed) de sebaj, mostmár tényleg nem érdekel tovább a kóklerkedésed

elemes 2017. 02. 20. 16:55

Előzmény: #1122 pitcairn2

#1125

Hm, tényleg újságírókra kell bízni ezeket a dolgokat, ők frappáns megoldásokat tudnak mindenre. Nem is kötekszem tovább, sajtómunkásokra kell bízni a világot. Ha nem lenne az a sok mérnök, akkor egyszerű, mindenki által érthető, frappáns (kattintásvadász) szalagcímek működtetnék a világot.

pitcairn2 2017. 02. 20. 16:55

Előzmény: #1116 elemes

#1124

különben jó, hogy említetted a zsurnalisztákat

ugyanis AGYONHALLGATTÁK az utóbbi évtizedekben ezt a technológiát...

tán nem véletlenül...

"„A tórium ráadásul sokkal gyakoribb, mint az urán: nagyjából négyszer annyi található belőle a Földön, így akár több tízezer évig biztosíthatjuk vele az energiaellátásunkat." Sorensen szerint további előny, hogy a megsemmisült nukleáris üzemanyag után maradó hasadási termékek kezelése a jóval kisebb felezési idő miatt csak rövid távon terheli a környezetet. Ezen felül az LFTR technológia jelentősen kisebb és biztonságosabb atomerőművek építését teszi lehetővé. Ez javarészt annak köszönhető, hogy a magas nyomású vízhűtéses rendszer helyett, amely a drága és robbanásveszélyes, folyékony sóoldatot használ hűtőközegként."

link

-pny 2017. 02. 20. 16:53

Törölt hozzászólás

#1123

pitcairn2 2017. 02. 20. 16:51

Előzmény: #1116 elemes

#1122

"„A tórium minden szempontból jobb választás, ha atomfegyver gyártása helyett kizárólag áramot akarsz termelni.” .....az említett reaktor koncepcióját a Nobel-díjas Wigner Jenő dolgozta ki. ...."

Teller Ede is a tórium mellett volt
link

az 1960-as években már 6 évig működött egy ilyen erőmű...

nagyon sok szempontból KIPRÓBÁLT TECHNOLÓGIA

nem a koncepcióval volt baj, hanem azzal, hogy gyorsan korrodálódott a berendezés

ezért 40 évre befagyasztották az egész programot....

pedig 1 tonna tóriumból kb annyi energia nyerhető mint 200 TONNA URÁNBÓL...

"Segítségével nagyságrendekkel növelhető az energiatermelés hatékonysága, hiszen ezen a módon egy tonna tóriumból nagyjából annyi energia nyerhető, mint 200 tonna uránból a jelenleg használt eljárásokkal” "

link

ahh fenének se kell ez inkább csináljunk néhány SZÉLKEREKET abból biztos nem lesz baj:)

és dőlni fog a ZSÉ A GÁZ és OLAJIPARBA:)))