PORTFOLIO FORUM

Számításaink szerint idén is folytatódhat a GDP-arányos adósság csökkenése, ami két-három évre visszatekintve már a gazdaság alapfolyamataiból ered, nincs szükség "trükközésre". A választások előtt a kormány kicsit kijjebb engedi a költségvetési...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=242185

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
16
17
18
19
20
21
22
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2017. 01. 10. 08:14

Előzmény: #145 szivacs

#160

Attól volt magántulajdon, hogy a törvény kimondta, hogy magántulajdon. A lakáskassza vagy az önyup állami támogatás része is ugyanúgy magántulajdon, hiába keletkezett állami bevételből. Nem véletlenül zsarolással államosították és nem direktben.

De itt ne. is erről beszéltem, egyébként ez az első olyan ügye volt a narancskommunistáknak, amiért sok év letöltendő járna nekik(igazság szerint a hozzád hasonló régi vonalas rákosista komcsikat, akik mindennek tapsoltak, meg ki kellene utasítani az országból). Hanem arról, hogy ez bizony nem szubjektív, hanem objektív torzító tényező.

HPeter76 2017. 01. 10. 08:00

Előzmény: #156 Oszo

#159

MNYP. KÉT TIPUSU BEFEKTETÉS SZUMÁJA(ADANDÓJA,ELEME)
Na a közös kosár esete,,,(látod magyarba még ezt is külön írják!!!)

Ha én nem tudom lefejteni akkor felrobban az egész...

Úgye azt megengedítek az ÁLLMI HOZZÁJÁRULÁS(SZUVENCIÓ)magasabb

joggal minősítik.Na MNYP egy hosszutávu befektetés úgyanúgy

FELTÖRHETED Te is meg az ÁLLAM IS..Dehát kérem könnyű RÁFOGNI

liberális módra "elvették" EVVEL AZTÁN ÖSSZEMOSSUNK MINDENT!!!

Már eleve annak indult/rendesen beágyazták az állami szuvenciót!!

Ahogy Te visszakérheted (feltörheted igaz gondolom nem kis

veszteséggel járna) ÚGYANÚGY VISSZAKÉRHETI EBBBEN A BEFEKTETÉSBEN

AZ ÁLLAM IS AZ ŐT MEGILLETŐ RÉSZÉT.-Na ítt van a kutya elásva,,,

-jó napot...Mit mondjak erre a MNYP is az ÁLLAM PÉNZÉN ZSIROSODOTT!

ÁLLAMI RÉSZT--->Lefejteni,kimutatni nem vagyok képes DŐL AZ EGÉSZ...

Törölt felhasználó 2017. 01. 10. 07:37

Törölt hozzászólás

#158

ts3 2017. 01. 10. 07:26

Előzmény: #151 szivacs

#157

A személyeskedésedet ugorjuk át.
Így kezded a mondatod:"akkor lett volna magán tulajdon ha"
Szerinted ebből az következi,hogy pont annyira volt magántulajdon, mint köztulajdon?
De legalább kezdesz kitáncolni saját mondatod mögül.

Oszo 2017. 01. 10. 03:45

Előzmény: #155 Törölt felhasználó

#156

A francokat vergődsz már egy nyilvánvalóan beteg emberrel! Simán ugord át a beírásait azt jól van!

Törölt felhasználó 2017. 01. 10. 00:45

Előzmény: #153 HPeter76

#155

Te magyar vagy? Ha igen, nyugtass meg, hogy csak játszod, amit itt produkálsz.

Törölt felhasználó 2017. 01. 10. 00:40

Előzmény: #153 HPeter76

#154

Teljes értelmetlenség, amit ide összehordtál.

HPeter76 2017. 01. 10. 00:35

Előzmény: #151 szivacs

#153

magántulajdon,mint közvagyon (világos egál)

Nem volt leválasztva az állami szuvenció

EBBE A MEGTAKARÍTÁSBA(MNYP) INNENTŐL MEG AZT MONDANAK RÁ AMIT AKARNAK...SZÁMOS TÉVHÍTETT LEHET RÁ KREÁLNI/
KITALÁLNI/RAGASZTANI/GYÁRTANI. -AZONTUL,HA VALAMI NINCS ELKÜLÖNÍTVE,

Tessék ennyít adott bele az állam.. ARRA A RÉSZRE

IGÉNYE JOGOS,,, Hát kérem így álltak Ők ki a MI BEFEKTETÉSEINKÉRT.

Azé ne mondja nekem senki az ÁLLAMI SZUVENCIÓT NEM LEHET VOLNA VISSZA

FEJTENI!!! ESZÜK ÁGÁBA SE VOLT LEBONTSÁK/SZÉTVÁLASSZÁK!!!

Teszem hozzá így rohasztották le az ÁLLAMI NYUGDÍJAT,,,KÉRDÉS

-MI MARADT MEG NEKEM EBBŐL,NEM VOLTAK KÉPESEK LEVÁLASZTANI AZ ÁLLAMI

SZUVENCIÓT!! ERRE BIZONYITÉKUL/IGAZOLÁSSAL NEM SZOLGÁLTAK, MIÉRT

ÚGYAN,,,, BEFEKTETŐKNEK A NEM SZUVENCIÓVAL ÉRINTETT MARADÉK

LEGYEN SAJÁT RÉSZ AKKOR ELŐ SE TUDTA VOLNA TEREMTENI,,

Mondjuk azt állam "ellopta" legkönnyebb ezzel takarózni ::)))

szivacs 2017. 01. 09. 23:45

Előzmény: törölt hozzászólás

#152

Nem, mindenhez jobban ért, de legjobban a kioktatáshoz...

szivacs 2017. 01. 09. 23:40

Előzmény: #148 ts3

#151

Látom a szövegértés helyett a kifacsarásra koncentrálsz. Épp arról írtam, hogy pont annyira volt magántulajdon, mint közvagyon.

Megint tévedsz, én nem ezt vagy azt szeretnék látni, hanem teljes és reális képet, ami nem csak a manyuposok számára előnyös hatásait hangoztatja hanem az okozott hátrányokat is figyelembe veszi.

Törölt felhasználó 2017. 01. 09. 22:03

Előzmény: törölt hozzászólás

#150

Is :)

Viszont tud magyarul is, manapság az ritka a szapora nickek háza táján.

ts3 2017. 01. 09. 21:59

Előzmény: #145 szivacs

#149

Ne az MNYP-s emberek zsebében keresd a közvagyont, mivel az ember nyugdíjas korára szintén lemondot a közvagyonról.

Ha nagyon megszeretnéd találni közvagyont, akkor majd nyugdíjasként nézegesd a felcsúti stadiont és kisvasutat, mtk stadiont, debreceni stadiont, lőrinc 1 milliárdos jachtját, az értelmetlen nemzeti konzultációkat, a 80 milliárdos kerítést, rogán szomszédjának plakátkampányait, letelepési kötvények offshore 10 milliárdjait, MVM által a MET-nek átengedett olcsó gáz beszerzését, tripla áron épített uszodát, olimpia tanulmányokat.

ts3 2017. 01. 09. 21:34

Előzmény: #145 szivacs

#148

" ha za (nem az), akkor viszont köztulajdonból keletkezett."
Hú vazze. Milyen köztulajdonról beszélsz?
A te kifacsart logikáddal a 2017-es járulék csökkentéskor a köztulajdonból lesz magáncég nyereség. Azonnal el kell tőlük venni a köztulajdont.

"Ne csak a számodra kedvező részét akard látni a képnek, hanem azt is, amilyen hátrányokat az okozott!"
Te meg csak a rövidtávú hátrányokat szeretnéd látni.
Ne rövidtávú tücsök szemlélettel nézd a nyugdíjrendszert, hanem inkább hosszú távú hangya szemlélettel.

A manyup elvitt 350 milliárdot évente, most decemberben meg sikerült eltapsolni 800 milliárdot nem tudni mire.

Törölt felhasználó 2017. 01. 09. 20:22

Törölt hozzászólás

#147

Törölt felhasználó 2017. 01. 09. 20:22

Előzmény: #145 szivacs

#146

Az MNYP volt a privatizációból az egyetlen, amit az emberek kaptak. Igen, az MNYP az állami nyugdíj privatizálása volt. És a sok buta máskor a privatizációból kimaradásért hőbörgő tapsikolt, amikor Orbánék ezt elszedték tőle. Ilyen birka a Fidesz szavazó.

szivacs 2017. 01. 09. 19:51

Előzmény: #131 Törölt felhasználó

#145

"3000 milliárd Ft-nyi magántulajdont államosítottak" - ha za (nem az), akkor viszont köztulajdonból keletkezett.
Akkor lett volna magántulajdon ha bárki szabad elhatározásból úgy döntött volna, hogy az előtte leadózott pénzét nem elkölti, hanem beteszi manyupba. De nem ez történt, hanem az, hogy a kötelezően levonandó nyugdíjjárulék egy részét a nyugdíjkassza továbbutalta manyup számlákra és az így keletkezett hiányt -mivel a nyugdíjakat változatlanul fizetnie kellett- kamatos kölcsönből finanszírozták.
Ne csak a számodra kedvező részét akard látni a képnek, hanem azt is, amilyen hátrányokat az okozott!

Törölt felhasználó 2017. 01. 09. 14:06

Előzmény: #143 HPeter76

#144

Két eset lehetséges: vagy szedsz valamit, vagy kéne, hogy szedjél:)

HPeter76 2017. 01. 09. 13:59

Előzmény: #142 HPeter76

#143

semmit nem értek...::)))

azé/attól mindég a részletekben van az Ördög.

Ne hogy már kiugorjak az ablakon 3X-or

ránkhoztátok az IMF-et.. Ez pedig TÉNY.

HPeter76 2017. 01. 09. 13:54

Előzmény: #141 Törölt felhasználó

#142

Hát megint velem jösz én soha nem személyeskedem.. Írd csak le Imádod az IMF.

MINT CSODÁLATOS AJÁNDÉK... MÁR CSAKÚGAYN..

Isten kegyelmére én egy USA Dollárt se

vettem/tettem senkinek a nyakára/nyakába.

utánna meg odaadom DEVIZAHÍTELMEK...

Rászórom a népre..