Nem írtam, hogy lehetetlen, vagy hogy szabályt sért.
.
Az első probléma, amivel mindenki szembesül, hogy 2019 decemberében volt a csúcs, tehát az első kérdés, mi volt márciusig? Elviekben onnan kellene a számozást indítani.
Minden kezdő szereti számozni a truncationt (és az exp hsz-t/ED-t), de a tapasztalat, hogy a legtöbbször hibához vezet, csak akkor érdemes vele foglalkozni, amikor már lefutott, itt még nem dőlt el szerintem, hogy az az volt -e vagy sem (lehet, de az is, hogy egy flat jött le az ATH-ról).
.
Gondolatok:
A számozás: running flat 2-es hullámot feltételezett, ugyanakkor slingshot nem alakult ki (runningflat 2. hullámban ritka, a legtöbbször slingshottal jár együtt a runningflat).
.
Ami a számozásban nekem ökölszabály, hogy a nagyobb trendszint korrekciója nagyobb (ezt sokszor az ewi is elvéti), pedig ez az ökölszabály sokszor segít a rossz verziókat kizárni, ha el kell fogadni, az nagyon nagy kompromisszum). Itt a kisebb trendszint második hulláma, már nagyobb, mint a magasabb trendszint második hulláma, időben is, térben is. Szóval ehhez nagyon durva megerősítést kell (pl réssel nyitás, ami egy hétvége után meginduló 3/3 hullámnál szinte elvárás).
.
Az utolsó hullám lefelé nagy forgalommal járó klimax mozgás, ez nem egy első hullám karakterjegye, inkább egy befejező hullámé, esetleg 3/3. Ez utóbbi élt nálam addig, ameddig a 10K-t nem törte a héten. Hetesen még lehet, még nem sért szabályt, márpedig szerintem ez hetes trendszintű mozgás, de bármelyik verzióhoz megerősítés kell, mert sok a kérdőjel, a kompromisszum.
A bullish sling (4h) a charton arra utal, hogy egy a hullám jött le pénteken, ugyanakkor a chart képe alapján nem lehet - a saját technikámmal - konzisztensen lőni, de akár 10200-10300 közé is bemehet.
.
Longos az elképzelésem, 10K törése miatt, de mint írtam ehhez is megerősítést várok. A hivatkozott verziót pedig a fenti három ok miatt sorolom hátrább, az elképzelések között.
BUX index, BUX határidő, BÉT!
Ha valakit érdekel BUX Hajrá!