PORTFOLIO FORUM

Nem Oroszország, hanem az Egyesült Államok lépései provokálhatnak ki hidegháborút és újabb fegyverkezési versenyt - jelentette ki az orosz elnök a szentpétervári nemzetközi gazdasági fórum pénteki záró vitájában. Amerikát vádolta az orosz elnök...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=215816

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

pitcairn2 2015. 08. 17. 11:44

Előzmény: #157 kardkovacsi

#160

mintha vmi olyannal indítottam volna, hogy itt jóformán mindent manipulálnak...

pl. mostanság omlott egymás karjaiba az USA és Irán meg hasonlók...

eszméletlenül nagy __pénznyomtatás__ készülődik itt:)

pitcairn2 2015. 08. 17. 11:42

Előzmény: #158 elemes

#159

továbbra is fenntartom a "prognózist"

az un. "USA recovery" propaganda egy szánalmas bullshit:)

egy mai cikk:

American Malls In Meltdown - The Economic Recovery Is Complete & Utter Fraud
link

elemes 2015. 08. 17. 11:22

Előzmény: #140 pitcairn2

#158

"200 USD/hordó feletti olajárrobbanást várok két éven belül"

link

októberre 42 dollár a WTI, 48 a Brent.
Putyin helyzete nem javul.

kardkovacsi 2015. 08. 13. 23:37

Előzmény: #140 pitcairn2

#157

Azért kukkants rá mostanság az olaj árra. Ha erősödik a dollár kicsit esik ha gyengül akkor meg nagyon :)
A jegybanki manipulációnak pont felfelé kéne vinnie az olaj árát nem le.

Törölt felhasználó 2015. 08. 02. 14:26

Előzmény: #154 upgrayeddAKS

#156

Nyugdíjalapok jellemzöen kötvényhozamból mutatnak hozamot, mert a szabályozás miatt csak erre van lehetöség.
Ha részvényben lennének, nem lenne gond az alacsony kamatkörnyezet.

upgrayeddAKS 2015. 08. 02. 13:38

#155

link

bírom ezt a "loose cannon" metaforát :)

upgrayeddAKS 2015. 08. 02. 13:29

Előzmény: #153 Törölt felhasználó

#154

..és ha most a nyugdíjalapok átnyergelnek a részvényekről a commodity-re? Amúgy a kötvény (ha lejáratig megtartják), nem lesz veszteséges, bárhogy is alakuljon az árfolyama a másodlagos piacokon. (Nyilván a névérték FELETT megvett kötvény az lesz, de olyat nem kellene venni eleve. No meg a csődbe ment országok kötvényénél, de -hacsak nem lesz komoly válság- az nem lesz tömeges. A válság nem lehet oka ugyanannak a válságnak, tehát vagy már eleve egy válság-premisszából indulunk ki, vagy nem "bízhatunk" a tömeges államcsődökben. De a válság-premisszánál meg kell egy nyugdíjvagyon-erodálódáson kívüli magyarázat...)

Törölt felhasználó 2015. 08. 02. 13:18

Előzmény: #152 upgrayeddAKS

#153

Hatása az, hogy csödbemennek a nyugdíjalapok. Nem lesz nyugdíj. Aki szerint nem lesz kamatemelés, az a nyugdíjalapok csödjére fogad...

upgrayeddAKS 2015. 08. 02. 13:13

Előzmény: #148 pitcairn2

#152

Tfh. a kötvény- és részvénypiacokon lufit fújtak a jegybankok. Milyen reálgazdasági hatása van ennek a relatíve kedvező hitelkamat-lábakon kívül? A beruházások nem pörögtek fel, nem épültek jelentős (fölös) kapacitások, és a fogyasztás is jóval kevésbé hitelre épül, mint 2008 előtt. A kínai ingatlanlufit leszámítva mik a főbb buborék-tünetek? (Pl. a brit ingatlanpiac hiába van egyesek szerint túlárazva, azért ott nem áll üresen az ingatlanok nagy része, sőt... Kínában is "csak" pár szellemváros áll, ami a komcsik tervutasításos reflexeinek köszönhető, ráadásul ott is van bőven kereslet az ingatlanokra, csak az építtetők horror árakon akarják eladni...)

upgrayeddAKS 2015. 08. 02. 13:07

Előzmény: #149 pitcairn2

#151

Sztem nem kell ezt ennyire túlkomplikálni: a szaúdi királyi család hatalma a jenkiktől függ. Pont. Ebből kell kiindulni: azt teszik, amit az USA diktál nekik, mert ha nem így lenne, kb. másnap már nem ők vezetnék az országot. (Ez a felállás amúgy tökéletesen megfelel a szaúdi királyi családnak: az amcsik vigyáznak is rájuk...) Így közvetve az OPEC is úgy dönt, ahogy az megfelel nekik. A ruszkik meg csak egy kis pont ebben a játszmában: nincs komoly befolyásoló hatásuk annak ellenére sem, hogy az országok közt a 2. legnagyobb exportőrök. Az OPEC még így is jóval nagyobb...

pitcairn2 2015. 08. 02. 12:31

Előzmény: #144 Phylaxa

#150

ez különben felettébb jó lenne az "új világrend" szempontjából

pl. az elkövetkező 10 évben a transzatlanti és az európai integráció radikális elmélyülését valószínűsíteném

__egymás karjaiba__ fognak omlani a __döglődő__ "jóléti" államok:)

__világbirodalom__ épül itt, kérem szépen! :)

pitcairn2 2015. 08. 02. 12:28

Előzmény: #137 _pampa

#149

persze, hogy bonyolultabb pl. érdemes észben tartani azt, hogy a szaúdi olajipar még ma is néhány nyugati cég és megabank kontrollja alatt áll...

JP Morgan Chase & The Saudi Oil Colony
link

lényegében az ő kezükben vannak a valóban profitábilis szaúdi ___feldolgozó kapacitások___ és a nemzetközi elosztás...

de még az ARAMCO igazgatótanácsában is képviseltetik magukat...

pedig az __állítólag__ szaúdi nemzeti tulajdonban van...

pitcairn2 2015. 08. 02. 12:20

Előzmény: #147 Phylaxa

#148

nem hinném, hogy 0,25%-nál többet kockáztatnának meg, de valószínűbbnek tartom azt, hogy semmit sem emelnek, hanem új __pénznyomtatási ciklusba__ kezdenek...

olyan pénznyomtatási ciklusba, amely után retrospektíve a QE1-2-3 kifejezetten prudens, konzervatív vállalkozásnak fog tűnni...

egyszerűen nem engedhetik meg maguknak azt, hogy összeomoljon a 7 év alatt fújt __gigantikus buborék__ mert akkor olyan összeomlás jönne, amelyhez képest jelentéktelen epizódnak tűnne a 2008-as "negatív korrekció":)

Phylaxa 2015. 08. 02. 12:14

Előzmény: #146 pitcairn2

#147

A FED hamarosan meglép egy kis kamatemelést. Mondjuk max 1%-ra. De nem lesz jelentős, ebben igazad van.

Arra talán elég lesz, hogy megnyugodjanak a piacok.

Szerintem!

pitcairn2 2015. 08. 02. 12:09

Előzmény: #144 Phylaxa

#146

most mégis 7 év ZIRP, a monetáris bázis felrobbanása, és teljesen kontrollt vesztett nyílt piacmanipuláció után mit várjak?!

sajnos törvényszerű végkifejlet lesz...

a FED (és a többi nagy jegybank )csak akkor fog érdemben kamatot emelni, ha egy venezuelai típusú hiperinflációs robbanással néz szembe...

pitcairn2 2015. 08. 02. 12:06

Előzmény: #142 elemes

#145

a határidős piac a bennfentesek privilégiuma, tőkeáttétel nélkül - pl. egy ETF-en keresztül - kell ilyen téteket megtenni:)

Lord Rothschild is olyankor fektetett be amikor "vér folyt az utcán"

szóval abban az esetben ha nem hiszel az "US recovery" narratívában (szerintem egy ménkű nagy bullshit az egész...) akkor ideje olajba, aranyba, ezüstbe és egyéb árupiaci termékekbe vonulni:)

PS. különben kérdésedre visszatérve:

igen effélékben vagyok most:)

Phylaxa 2015. 08. 02. 12:04

Előzmény: #140 pitcairn2

#144

Ne várd! Az töménytelen ország csődjét és polgárháborúkat eredményezne. Már így is probléma van a vándorlással, az egy kicsit felgyorsítaná.

Minden bevétel fegyverkezésre menne, pénz megszűnik, ételjegyek jönnének. Inkább bele sem gondolok.

elemes 2015. 08. 02. 11:44

Előzmény: #138 _pampa

#143

Az arab tavasz neű akció minden olyan országban káoszhoz vezetett, ahol korábban orosz befolyás és/vagy marxista rezsim volt...

elemes 2015. 08. 02. 11:42

Előzmény: #140 pitcairn2

#142

Fizetésed hányszorosát teszed fel erre a határidős piacon?

elemes 2015. 08. 02. 11:41

Előzmény: #137 _pampa

#141

Valóban nem 4-5, hanem 5-7 dollár per hordó.

Most nem tudok linket másolni, guglizd meg, szaudi kitermelési költségek, az első találatok között van egy erste energiapiaci elemzés pdf-ben.