PORTFOLIO FORUM

Nem Oroszország, hanem az Egyesült Államok lépései provokálhatnak ki hidegháborút és újabb fegyverkezési versenyt - jelentette ki az orosz elnök a szentpétervári nemzetközi gazdasági fórum pénteki záró vitájában. Amerikát vádolta az orosz elnök...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=215816

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
4
5
6
7
8
9
10
+10
utolsó

kardkovacsi 2015. 06. 23. 23:45

Előzmény: #57 _pampa

#80

Csak az a különbség, hogy Oroszország a termőföld potenciálját tekintve exportőr kéne, hogy legyen (az is volt, még hozza a legnagyobb a világon az I. vh. előtt). Míg Amerika a hagyományos olajkutakat tekintve messze nem termelhetne annyi olajat amennyit termel (ugye a palaolaj is a technológiának köszönhető). Pont ezeknek a technológiai fejlesztéseknek köszönhetően az USA nettó szénhidrogén exportőr.

kardkovacsi 2015. 06. 23. 23:41

Előzmény: #53 pampa

#79

"Könnyű az az élet ahol bemész a boltba és megveszed az élelmet.
Nem volt ez így régen ahogyan nem lesz mindig így. Ezen a területen is változás lesz. " - olyan dolgok lesznek amit el se tudsz képzelni.
Szerinted minek köszönhető, hogy bemész és megveszed a kaját? Talán annak, hogy a technológiának köszönhetően pár ember képes megművelni ezer hektárokat és az egy hektárról betakarítható termés 5x-re nőtt az elmúlt évszázadban.

"Ne beszéljünk arányokról egy olyan világban ahol egy zseniális tudással bíró agysebész a töredékét keresi mint egy "idióta,tanulatlan,bunkó celeb" akinek jó a nézettsége és a "szerencsétlenkedésére,trágárságára" épülő műsorban jó drágán lehet eladni a mosópor reklámot..... " - nyilván amikor egy buta ember nem tud az érvekkel szembe szállni akkor elcsúsztatja a beszélgetést más irányba kiragadva valami hülye példát.

elemes 2015. 06. 23. 17:07

Előzmény: #72 _pampa

#78

"És erre a két bázisra hogyan érkezik az LNG?"

tartályhalyóval.
link

"Esetleg árban van különbség?"
- A cseppfolyósítás, a szállítás és a visszagázosítás költségeit nem mindig fedezi az eladó által adott diszkont.

"Van vezeték Magyarország és a terminálok között?"
- A szükséges kapacitás a meglevőnél sokkal több, tehát beruházást igényel (1000 km körüli csővezeték, a beruházáson osztoznánk a szlovákokkal). A diverzifikáció biztonságot jelent, aminek ez az ára.

elemes 2015. 06. 23. 17:02

Előzmény: #76 szivacs

#77

egyrészt, akár el is érheti (beruházás kérdése)

másrészt, ha csak a fele, akkor is megszűnik a zsarolási potenciál, mert a felhasználás egy része tartalékokból fedezhető, másik része (nyilván többletköltségekkel) más energiaforrással kiváltható.

szivacs 2015. 06. 23. 16:28

Előzmény: #69 elemes

#76

+1 kérdés:
Ezek kapacitása vajon eléri-e a leállítandó orosz vezetékek összkapacitását?

Törölt felhasználó 2015. 06. 23. 15:42

Törölt hozzászólás

#75

Törölt felhasználó 2015. 06. 23. 15:33

Törölt hozzászólás

#74

_pampa 2015. 06. 23. 15:30

Előzmény: törölt hozzászólás

#73

Folyamatosan megy a provokálás egy háború kirobbantása érdekében.
Abban reménykednek, hogy csak Európában fog pusztítani?

szvsz

_pampa 2015. 06. 23. 15:28

Előzmény: #69 elemes

#72

És erre a két bázisra hogyan érkezik az LNG?

Esetleg árban van különbség?

Van vezeték Magyarország és a terminálok között?

Törölt felhasználó 2015. 06. 23. 15:22

Törölt hozzászólás

#71

elemes 2015. 06. 23. 15:16

Előzmény: törölt hozzászólás

#70

mondjuk Ashton Carter nem túl hiteles ebben a kérrdésben, mert míg az EU felvállalja az oroszokkal szembeni szankciók költségeit, amerika a hátsó ajtón kedvezőbb feltételekkel kereskedik velük. vagyis pont az ellenkezőjét csinálja, mint amit A.C. állít.

ez érthető, de kicsit rövid távú gondolkodás, mondjuk, hogy nem erősíti a megbízható partnerről alkotott képet.

elemes 2015. 06. 23. 15:13

Előzmény: #68 _pampa

#69

1. horvát LNG port
2. lengyel LNG port

a beszerzés diverzifikálása igen sokat javítana a tárgyalási pozíciókon a gazprommal szemben.

_pampa 2015. 06. 23. 15:01

Előzmény: törölt hozzászólás

#68

Azt pl. nem mondta meg, hogy honnét szerezzük be a gázt?

Törölt felhasználó 2015. 06. 23. 14:56

Törölt hozzászólás

#67

elemes 2015. 06. 23. 13:36

Előzmény: #60 szivacs

#66

lehet, hogy a szaúdiak nem is annyira függőek:

link

legalábbis szavakban. de a norvégok sem élik fel az olajbevételeiket.

elemes 2015. 06. 23. 13:23

Előzmény: #62 szivacs

#65

"a szankciós politika képes felülírni a gazdasági érdekeket"

a szankciós politika tükrözi a gazdasági érdekeket, csak hosszabb távon.

"azaz korlátozzák a saját exportot"
...de rövid távon azért életben is kell maradni. és az orosz gazdaság olyan mértékben exportfüggő, hogy korlátozottak a korlátozás lehetősége :)

"amelyek akár a gazdaság teljes fejreállását is képesek előidézni"

Ukrajna például.

elemes 2015. 06. 23. 13:21

Előzmény: #63 _pampa

#64

"Épül a vezeték Kínába."

azért nézzük meg, mikor adják át és mennyi lesz a kapacitása.

_pampa 2015. 06. 23. 13:03

Előzmény: #61 elemes

#63

Épül a vezeték Kínába.

Melyik az az állam amelyik "korlátlan" mennyiségben vásárol energiahordozót?

Amennyiben megépül a vezeték Törökországon keresztül Európába,akkor pedig érdekes helyzet fog előállni....

szivacs 2015. 06. 23. 13:01

Előzmény: #61 elemes

#62

Lehet, de mint tapasztaljuk, a szankciós politika képes felülírni a gazdasági érdekeket, azaz korlátozzák a saját exportot azért, mert úgy vélik, ezzel nagyobb kárt okoznak az importáló országnak, mint maguknak - ami nem feltétlenül van mindíg így...

Ugyanakkor vannak olyan érzékeny erőforrástranszferek, amelyek akár a gazdaság teljes fejreállását is képesek előidézni. Nem véletlen például, hogy a németek nem a gázimport teljes leállításával szankcionálták az oroszokat! :-)

elemes 2015. 06. 23. 12:46

Előzmény: #60 szivacs

#61

"Kinek nagyobb is az erőforrás-import-függősége?"

...és kinek nagyobb az erőforrás-export-függősége?

A szaúdiaknak, nyilván, de rögtön utánuk ott van Oroszország.