Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195
Azt hiszem én nem minősítettelek, légyszi te se tedd.
Még egyszer leírom!
Ha van egy állami szerv, akinek az a feladata, hogy védje a befektetőket, s ezt nem teszi, akkor felelőssége van. Azért az furcsa nem, hogy 10 évig semmi komoly, aztán 2 hét alatt 250 milliárd.
S nem a könyvelő sikkasztott 50 milliót, hanem a cégvezetők nagy valószínűséggel, az is lehet, hogy összefonódás is volt.
Ezek nem sima bukták, akárhogy is nézzük.
Még mindig nem érted. Itt nem az a probléma, hogy a bróker lelépett a pénzzel és nincs meg a részvény. NEM!
A kötvényed megvan. Nem lopta el senki. Itt "csak" arról van szó, hogy nem fogja visszafizetni az összeget, mert csődbe ment a cég. Ennek semmi köze nincs sem a BEVA-hoz sem az OBA-hoz. Még egyszer mondom a kötvény megvan. Az értéke pedig a recovery rate-től függ (ez az amit a kötvényesek kapnak miután csődbe ment cég értékeit eladják).
Ha görög államkötvényeid lettek volna 2011-ben akkor pont ugyanez a szituáció történt volna meg.
Ismerjük a kiadványt, de hasonlót más vállalatnál is olvashatsz. Ha jól láttam a csalás és a lopás kockázat sehol sem szerepelt.
A másik egyszerű kiadványukban, amit elküldtem neked abban alacsony kockázatról írtak...
Másrészt, ha olyan veszélyes volt ez a történet, akkor miért engedélyezte ezt az MNB?
A szokásostól eltérő helyett, miért nem mondta, hogy ez 5-ös skálán 4-es besorolású. Ez érthető és értelmezhető is!
"Csak arra akartam rávilágítani, hogy a kötvény is ugyanolyan kockázatos eszköz mint a részvény. Aki pedig erre spekulált kellett, hogy tudja, hogy bizony ebben a bukás lehetősége is benne van"
Aki ilyet vett, annak:
1. értékpapírszámlát kellett nyitnia;
2. MiFiD tesztet kellett kitöltsön;
3. és ott volt a kötvényprogram tájékoztatója is.
Ez az aláírási akció tele van tényszerű hazugsággal.
Értem én, hogy szar dolog sokat bukni. De FELELŐTLEN DÖNTÉSÉNEK KÖVETKEZMÉNYEIT MINDENKINEK MAGÁNAK KELL VISELNIE.
Csak arra akartam rávilágítani, hogy a kötvény is ugyanolyan kockázatos eszköz mint a részvény. Aki pedig erre spekulált kellett, hogy tudja, hogy bizony ebben a bukás lehetősége is benne van, ezért a tőkéje 10%-nál többet nem tesz bele.
"Nem igazán sokat hallottam erről" - azért, mert az, hogy az emberek buknak a tőzsdén teljesen normális, az, hogy kötvénnyel vesztenek az meg mindig valami "újdonság". Ha kicsit is körbenéztél volna a piacon rájöttél volna, hogy az utóbbi évben jó pár hasonló eset történt amikor a kötvényesek pórul jártak.
Törölt felhasználó2015. 03. 14. 20:51
Előzmény:
törölt hozzászólás
#388
"Mivel sem az ügyfélszámla szerződésen, sem az egyes adásvételi szerződésekben nincs feltüntetve, hogy a vásárolt kötvényre nem terjed ki a BEVA védelme"
Ez nettó HAZUGSÁG. A kötvényprogram tájékoztatójában ez EGYÉRTELMŰEN SZEREPEL.
Törölt felhasználó2015. 03. 14. 20:50
Törölt hozzászólás
#387
Törölt felhasználó2015. 03. 14. 20:50
Előzmény:
törölt hozzászólás
#386
Ez nem bűz, ez kockázat. A kockázat lényege pedig az, hogy időnként bekövetkezik.
Ez az ország menthetetlenül leszakad a felelősségelhárító, markukat tartó emberek és populista politika szimbiózisával. Ördögi kör.
Törölt felhasználó2015. 03. 14. 20:49
Törölt hozzászólás
#384
Törölt felhasználó2015. 03. 14. 20:47
Törölt hozzászólás
#383
Törölt felhasználó2015. 03. 14. 20:46
Előzmény:
törölt hozzászólás
#382
Íme a Quaestor 70 mrd-os kötvényprogramjának tájékoztató kiadványa: link
A 12. oldalon világosan olvasható, hogy a kötvényekre sem a BEVA, sem az OBA biztosítása nem terjed ki.
És egy érdekesség a 15. oldalról:
"Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a Kötvényeknek a Kötvényprogram keretében történő forgalomba hozatala következtében a Kibocsátó hiteltartozásainak összege meghaladhatja saját tőkéjének összegét, ezért a Kötvényprogram keretében forgalomba hozandó Kötvények a szokásostól eltérő kockázatúnak minősülnek."
Továbbá megjegyzem, hogy a 10. oldaltól a 22.-ig kockázatokat sorolnak fel. És ez a kiadvány tartalmazza a kibocsátó pénzügyi adatait is, amik szintén önmagukért beszélnek.
Nem véletlenül nem vette ezt a kötvényt egyik intézményi befektető sem...
150 milliárdnyi fiktív kötvényt sózott el a Quaestor
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195