Orbán nem liberális természetű Magyarországgal álmodik
Orbán nem liberális természetű Magyarországgal álmodik
MTI 2014. július 26. 11:24
link
"Az új magyar államszerveződés alapja egy munkaalapú állam, amely nem liberális természetű. Erről beszélt Orbán Viktor miniszterelnök szombaton Tusnádfürdőn, a 25. Bálványosi Szabadegyetem és Diáktábor rendezvényén tartott előadásában. "
Már ezért a mondatáért agyon lehetne ütni a fasiszta gazembert. Persze csodálkozni nem kell: a liberális természetű állam tiszteletben tartja a vélemény-szólás-és sajtószabadságot, tiszteli az alapvető emberi jogokat, egyenlőnek tekint minden egyént nem, kor, kulturális-és felekezeti hovatartozása, és egyéb különbözőségei ellenére.
Orbán "munkaalapú" rabszolgatartó maffiaállama 4 éve bizonyítja, mennyire fittyet hány, sőt tudatosan szembemegy eme értékekkel. A manyup pénzek elrablása, a demokratikus jogállami keretek lebontása, a pártalkotmány országra való erőltetése, az AB kiherélése, az összes korábban független intézmény megszállása, ill. ellehetetlenítése, a sztrájkjog megvonása, az emberi jogok semmibevétele, a melegek üldözése, a fasiszta emlékmű felállítása, mind-mind a rendszer züllöttségét, egy vállaltan antiliberális állam működését mutatja.
És még egy mondat:
"Az Index beszámolója szerint Orbán Viktor azt is kifejtette, hogy a jövőben bármi megtörténhet, és ez sok lehetőséget is rejt, de olyan veszélyeket is, ami például az Egyesült Államokban történt a minap, hogy Barack Obama elnök ellen a képviselőház republikánus képviselői eljárást indítottak hatáskör túllépés miatt. "Mit gondolnak, meddig maradnék hatalmon, ha ilyet meg lehetne Magyarországon tenni, ha hatáskör túllépés miatt be lehetne minket perelni?" - tette fel a költői kérdést. "
Tehát van egy a hatásköri túllépését nyíltan, röhögve felvállaló miniszterelnökünk. A hatáskör túllépése - pláne sorozatosan elkövetve - hivatalból üldözendő bűncselekmény. A világ demokratikusabbik felén az ilyen embert még aznap letartóztatják, eljárást indítanak ellene, megpuccsolják, és új választásokat írnak ki.
De nem nálunk. Mert ez nem jogállam többé. Amíg hagyjuk.
- Ja és az se nagyon szokás a világ jogállami és kultúrált részében, hogy május második felében bejelentenek egy adófajtát (aminek a felső kulcsa ugye 40% bevételarányosan, tehát nem 500 Ft-os adócskáról beszélünk), amit május végén már meg is szavaz a parlament, júniusban már hatályba lép és az első félévre vonatkozóan már fizetni is kell a második félév elején (agusztus x-edikéig).
- Meg olyan se nagyon van, hogy az előbbiek mellett a törvényen rögtön 2-szer is módosítanak 2 héten belül csakhogy az egyetlen cég, aki a legfelsőbb sávba tartozik, pontosan úgy adózzon, ahogyan azt a kormánypárt kitalálta rá.
"a progresszivitásban az lehet a logika, hogy a nagy cégeknél a reklámbevételeket nem lehet eldugni, az egyszemélyes káeftéként üzemelő mucsaröcsögei falutévénél meg igen, szóval azokat nem is érdemes megadóztatni, mert úgysem fognak befizetni semmit."
Jaj. Megint a nyilvánvaló védhetetlen reflexszerű védelme...
- A világon nincs olyan adó, ami 0%, 1%, 10%, 20%, 40% progresszivitású. És ráadásul nem valamilyen nyereség, hanem bevétel az adóalapja.
- Olyan adó sincs, hogy az egész szektor adóbevételének több, mint felét (54%-ot) egyetlen cég fizeti (miközben 16% a piaci részesedése az összbevételből).
- És olyan se, hogy egy 5 sávos adónál a legfelső 2 sáv egyetlen céget érint.
" a progresszivitásban az lehet a logika, hogy a nagy cégeknél a reklámbevételeket nem lehet eldugni, az egyszemélyes káeftéként üzemelő mucsaröcsögei falutévénél meg igen, szóval azokat nem is érdemes megadóztatni, mert úgysem fognak befizetni semmit."
úgy húzták meg a határt, hogy csak egy cég férjen bele a legfelső sávba. emellett nem normálkis árbevételekre kiszabni adót, nyereségre szoktak. Persze ez unorthodoxia.
A lineáris reklámadót nem nevezné senki RTL-adónak...
Amúgy felesleges kikelned a reklámok ellen: végeredményben ha mindenhol emelkednének a reklámpercek árai, a fogyasztók fizetnék meg..
"
nem tudom, a kormány mit gondolt, de az eredmény megérte az erőfeszítéseket, nem? "
milyen szempontból? a droid droid marad. A fidesz-szavazók droidiok.
"De, biztosan ki tudják csinálni, a vezetők és családjaik vagyonosodási vizsgálata gyors menekülésre késztetne sokakat. nyilván a sajtószabadság elleni durva támadás lenne az is. "
Most komolyan ezzel jössz Mészáros, Simicska, Rogán és Lázár-félék birodalmában?
"mér, csányi kiszállt az otiból?
ez vezető hír lenne a portfolión"
Teheted a hülyét, de nyilván a részvényeladására gondoltam. A kormány csinálhat olyan devizahitelesmentés, hogy az Oti esik 2ezerig. Az RTL-t ki fogják csinálni, és a TV2 pedig az övék.
drága eledel, ha megengeded a közvetlen stílust. nem élő tévévitában vagyunk. ketten vagy hárman beszélgetünk. ezek a színpadias sallangok fölöslegesek és unalmasak. nem lehetne kihagyni?
ez egy eléggé fal akció, vargamisi akibe azért több józan és szorult, mint a főnökébe, mutogathatja, hogy "én megtettem," a cégnél nyilván nem találnak semmit, egy multi azért rendesen könyvel.
nehéz dolog ez, mert a cigarettán több az adó, és az sem sokkal károsabb, mint a reklám. a progresszivitásban az lehet a logika, hogy a nagy cégeknél a reklámbevételeket nem lehet eldugni, az egyszemélyes káeftéként üzemelő mucsaröcsögei falutévénél meg igen, szóval azokat nem is érdemes megadóztatni, mert úgysem fognak befizetni semmit. egyébként lineáris reklámadónak lennék inkább barátja. a tévé éljen az előfizetési díjakból, még úgy is elég haszontalan.
hát hiba volt előre megszellőztetni, azóta sok pénz kiment a seychelle szigetekre, szóval most már csak aprópénzzel lehetne őket megcsípni, valahogy úgy, ahogy rogántónit is (akinek a havi folyó kiadásai a legális jövedelmének a dupláját teszik ki), csak rogántóni ezt hivatalból megúszta, az rtl-es vezetőknek nehezebb lesz.
szóval ha kicsinálni akarják őket, azt inkább onnan kezdik.
"De, biztosan ki tudják csinálni, a vezetők és családjaik vagyonosodási vizsgálata gyors menekülésre késztetne sokakat. nyilván a sajtószabadság elleni durva támadás lenne az is. "
"a kormány azt gondolta, az RTL nem kezd kamikaze -akcióba."
nem tudom, a kormány mit gondolt, de az eredmény megérte az erőfeszítéseket, nem?
"Ne hidd, hogy nem tudják kicsinálni az RTL-t, ha akarják"
De, biztosan ki tudják csinálni, a vezetők és családjaik vagyonosodási vizsgálata gyors menekülésre késztetne sokakat. nyilván a sajtószabadság elleni durva támadás lenne az is.
"lsd még csányi kiszállását otiból"
mér, csányi kiszállt az otiból?
ez vezető hír lenne a portfolión.
Orbán nem liberális természetű Magyarországgal álmodik
MTI 2014. július 26. 11:24
link
"Az új magyar államszerveződés alapja egy munkaalapú állam, amely nem liberális természetű. Erről beszélt Orbán Viktor miniszterelnök szombaton Tusnádfürdőn, a 25. Bálványosi Szabadegyetem és Diáktábor rendezvényén tartott előadásában. "
Már ezért a mondatáért agyon lehetne ütni a fasiszta gazembert. Persze csodálkozni nem kell: a liberális természetű állam tiszteletben tartja a vélemény-szólás-és sajtószabadságot, tiszteli az alapvető emberi jogokat, egyenlőnek tekint minden egyént nem, kor, kulturális-és felekezeti hovatartozása, és egyéb különbözőségei ellenére.
Orbán "munkaalapú" rabszolgatartó maffiaállama 4 éve bizonyítja, mennyire fittyet hány, sőt tudatosan szembemegy eme értékekkel. A manyup pénzek elrablása, a demokratikus jogállami keretek lebontása, a pártalkotmány országra való erőltetése, az AB kiherélése, az összes korábban független intézmény megszállása, ill. ellehetetlenítése, a sztrájkjog megvonása, az emberi jogok semmibevétele, a melegek üldözése, a fasiszta emlékmű felállítása, mind-mind a rendszer züllöttségét, egy vállaltan antiliberális állam működését mutatja.
És még egy mondat:
"Az Index beszámolója szerint Orbán Viktor azt is kifejtette, hogy a jövőben bármi megtörténhet, és ez sok lehetőséget is rejt, de olyan veszélyeket is, ami például az Egyesült Államokban történt a minap, hogy Barack Obama elnök ellen a képviselőház republikánus képviselői eljárást indítottak hatáskör túllépés miatt. "Mit gondolnak, meddig maradnék hatalmon, ha ilyet meg lehetne Magyarországon tenni, ha hatáskör túllépés miatt be lehetne minket perelni?" - tette fel a költői kérdést. "
Tehát van egy a hatásköri túllépését nyíltan, röhögve felvállaló miniszterelnökünk. A hatáskör túllépése - pláne sorozatosan elkövetve - hivatalból üldözendő bűncselekmény. A világ demokratikusabbik felén az ilyen embert még aznap letartóztatják, eljárást indítanak ellene, megpuccsolják, és új választásokat írnak ki.
De nem nálunk. Mert ez nem jogállam többé. Amíg hagyjuk.