Topikgazda: resone 2015. 10. 05. 18:12

Waberers  

WABERER`S INTERNATIONAL Zrt.



2015. okt. 05. 18:00 BÉT határozat - értékpapír bevezetése

A Tőzsde vezérigazgatójának 413/2015. számú határozata a WABERER'S INTERNATIONAL Zártkörűen Működő Részvénytársaság törzsrészvényeinek 2015. október 6. napjával történő tőzsdei bevezetéséről



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
eszpe2 hétfő, 16:02
Előzmény: #12676  eszpe2
#12677
ha jól számolom, akkor a mai pakkal lemehetett a Trevelin 20% alá, akkor erről kell majd jönnie egy bejelentésnek, amiből látszik majd az is, hogy hány darabja maradt még összesen (a leendő MOL-os pakkal egütt).
eszpe2 hétfő, 15:56
#12676
Régen volt ekkora pakk átadás (volt egyszer kb. 800k, 300k és a mai 526k). 
Február végén 3.941.621 db volt még a Trevelinnek (BÉT adat). Ha a MOL-nak megy 15%-nyi papír (kb. 2,65 M db) az engedélyek után, és kivonom a mai pakkot, akkor kb. még 700-750k darab "elsózni való" lehet?
zeed77
zeed77 hétfő, 15:39
Előzmény: #12673  vaczak
#12675
Azta, magára vessen aki eladja ezalatt
vaczak hétfő, 15:37
#12674
Jelinek úr 3800-on ezzel azért hozzájuthatott némi apróhoz. 
vaczak hétfő, 15:35
#12673
526 ezres vétel..... melyikőtök volt?..:)
Muszka1
Muszka1 hétfő, 13:51
#12672
Hol áll az árjegyző? Az ötös könyvben nem látom.
Colombo
Colombo hétfő, 13:03
Előzmény: #12670  zeed77
#12671
Vagy mindkettő jó lesz.
zeed77
zeed77 hétfő, 09:12
#12670
Valószínű jó lesz a jelentés vagy jelentős osztalék várható 
zeed77
zeed77 hétfő, 09:11
Előzmény: #12667  Labanc
#12669
Úgy néz ki nem véletlenül húzták fel múlt héten 
Labanc
Labanc hétfő, 09:11
Előzmény: #12667  Labanc
#12668
Azóta feljebb állt a vevő, lehet még ma vagy holnap leöntik
Labanc
Labanc hétfő, 08:35
#12667
Ez nekem nem tetszik, 160 ft, makdnem 5% a különbség 
Vételi
(db)
Vételi ár
(HUF)
Eladási ár
(HUF)
Eladási
(db)
3413 5103 670500
2 1583 5003 680476
2 0003 4903 690400
2 0003 4803 70033
2 0003 4703 710150
djbencus vasárnap, 16:06
Előzmény: #12664  GERI-inv
#12666
Az osztaléknál javítani kel a szochot mer a nav nem tudja hogy tőzsdei cég vagy sima vállalkozás osztaléka ezért az összes osztaléknál von a a tervezetben szochott. Sima cég osztalékánál kel szochot fizetni!!. Ja és most már az uj szochot (pl bef alapok után fizetendő) is ebbe a sorba írja aminek nincs felső határa... 2023 adóbeválástól jó nehéz lett a szocho fizetés kiszámítása. Melyik szochos felső határos melyik nem. Fog kaszálni a nav a büntetésekkel :) Szerintem a legcélravezetőbb tervezetnél kivonni a tőzsdei céges osztalák igazolás alapján az azután nem fizetendő szochot a többit befizetni. Ha nem szeretnénk adóbírságot
GERI-inv
GERI-inv szombat, 08:09
#12665

Adózással kapcsolatban egy tök jó összefoglaló.
Amúgy osztalékkal pont nincs nagy teendő, ha normál számlán is volt, mert kifizető automatikusan terheli. Csak adózott sorba írd be és kész. Kaptál is igazolást a Kellertől is…
https://www.khertekpapir.hu/ugyfeltamogatas/tozsdei-adozas
GERI-inv
GERI-inv szombat, 08:05
Előzmény: #12648  bikkmakk
#12664
Azt be kell írni az adózott sorba és annyi…. Eleve elolvasod figyelmesen magánban szocho nem terheli az osztalékot… kivéve ha Kft-ből veszel ki zsozsot. Csak a 15% terheli.
magyar kibocsátótólnormálosztalékadó15%ügyfél vallja bekifizetőhelyi levonás
osztalékjövedelem magyar kibocsátótólNYESZosztalékadó15%ügyfél vallja bekifizetőhelyi levonás
lacza_25 csütörtök, 20:43
Előzmény: #12661  vaczak
#12663
 Ez érdekes, mert nekem Waberers nincs benne, Dunahouse, Kulcsszoft és BIF közölt szochót.
Viktor csütörtök, 20:10
Előzmény: #12657  Labanc
#12662
Ha olcsóbban akart volna venni, akkor simán megkapta volna kb. a felét az árjegyzőtől.
Utána ha kiállt az árjegyző, akkor már az árfolyamot szerette volna feltornászni. 
Azért köszönjük neki, nekünk ez volt a jobb.
vaczak csütörtök, 19:55
Előzmény: #12648  bikkmakk
#12661
Most néztem, a Dunahouse, Kulcsszoft és Waberers osztalékok valamiért megjelennek a szochós fül alatt, ugyanakkor ténylegesen fizetendő adóként úgy láttam nem. 
bikkmakk csütörtök, 19:18
Előzmény: #12659  lacza_25
#12660
A Fotex jegyzés óta seftelek a BÉT-en, az nem most volt. Soha egyetlen egyszer nem fordult elő ilyen, pedig pár osztalékot már vettem fel. Nyilván javítom.
lacza_25 csütörtök, 19:05
Előzmény: #12656  bikkmakk
#12659
Több cég is közölt ilyet rosszul, tavaly tavaly előtt is és sok könyvelő sem tudja és fizettet tévesen szochót az ügyfeleivel, mert a kiadott igazolást átveszi és beleírja az adóbevallásba, a NAV is simán csak betölti az eSZJA-ba. Én csak ki szoktam javítani és kész. Intézkedjen a NAV, amúgy is én felelek a saját bevallásomért.
bikkmakk csütörtök, 19:03
Előzmény: #12657  Labanc
#12658
Passz, ez nem biztos, hogy racionálisan értelmezhető, nagybüfinek pár száz ft mindegy. Most CECE index átsúlyozás volt, Wabi nem érintett, de ott is igen sokszor a záró szakaszban borítanak be mindent érthetelen módon.
Labanc
Labanc csütörtök, 18:52
#12657
Amúgy kíváncsi vagyok a véleményetekre, szerintetek a több mint 4000 pakkos miért csak záróra tette be a vételi ajánlatát, miközben pár órája még sokkal olcsóbban is vehetett volna pl. az árjegyzőtől? Ilyet láttatok már korábban?
bikkmakk csütörtök, 18:37
Előzmény: #12655  shadow77
#12656

Ez általános hiba, másképp nem lehet. Én máris küldöm nekik a mailt: investor.relations@waberers.com
Rendbe kell tenni mindkét oldalon, mert különben a NAV nemegyezőséget lát, ha csak mi tesszük rendbe a bevalláson.
shadow77 csütörtök, 18:33
Előzmény: #12653  bikkmakk
#12655
Nekem is előírtak..vicc...nem tudnak egy jogszabályt értelmezni azok akiknek ez a dolguk....
Colombo
Colombo csütörtök, 18:32
Előzmény: #12646  Adelchi
#12654

Ha ismered a papírt és még tulaj is vagy akkor végképp nem értem miért írsz sületlenséget. A témát lezártam üdv a topikban. Itt egy jó csapat alakult ki és szívesen meghallgatunk téged is, ha te azt látod, hogy lefelé van az irány azt is szívesen meghallgatjuk, csak támaszd alá az elképzelésed.
bikkmakk csütörtök, 18:30
Előzmény: #12652  wallasz
#12653

Az,a mit írsz, tök más, nem a szabályozott piacra vonatkozik, valami más- ne szabályozott piacon kifizetett vagy pl. hazai kft. által fizetett osztalék esetén van úgy.
Ami bájos, most megnéztem a Wab által küldött osztalék igazolást, és azon külön szerepel egy mondat, miszerint a magánszemélyt nem teheli szocho fizetési kötelezettség. Írok nekik, tegyék rendbe magukat.
wallasz
wallasz csütörtök, 18:24
Előzmény: #12651  bikkmakk
#12652
Tavaly nem kellett szochot fizetnem a wabi osztalék után, és a másik rv-em, a BIF után sem. De volt egy ilyen kitétel, hogy valamilyen összegig amúgy befizettem-e a béremből, és mivel ez teljesült, ezért nem vontak szochot.
bikkmakk csütörtök, 18:21
Előzmény: #12649  wallasz
#12651

Ez biztos, hogy nem így van, mivel a többi részvény után nem kell évek óta és most sem fizetnem SZOCHO-t. Inkább adatszolgáltatási hiba lehet, akkor viszont általános és mindenki így kapja a Wab-től. A törvény így hangzik:
5. § (3) Nem esik az 1. § (5) bekezdés c) pontja szerinti adófizetési kötelezettség alá az Európai Gazdasági Térség bármely tagállamában működő, a tőkepiacról szóló törvény szerint elismert (szabályozott) piacnak minősülő tőzsdére bevezetett értékpapírnak az adott tagállam joga szerint osztaléknak (osztalékelőlegnek) minősülő hozama.  
 https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A1800052.TV
wallasz
wallasz csütörtök, 18:19
Előzmény: #12646  Adelchi
#12650
Azzal sincs baj, ha lefelé várod, csak indokold meg, ugyanez igaz a felfelé iránynál. Sajnálom, akik elbizonytalanodtak és eladták a héten vagy előtte, az eladói nyomás egyértelműen a Jellinek részéről jött, a céggel nincs semmi baj, sőt! A Postának örülnék (lassan hírnek kell jönnie), de anélkül is baromi jók vagyunk. A jelenlegi árfolyam kb. a már meglévő biztosító nélküli cégérték, szóval bőven alulértékelt így is 5500 körülig.
wallasz
wallasz csütörtök, 18:15
Előzmény: #12648  bikkmakk
#12649
Ha amúgy az állandó jövedelmedből már befizettél bizonyos összeghatárig, akkor nem kell szocho, ezt érdemes ellenőrizned. Ha viszont nem, akkor attól tartok, be kell fizetned majd.
bikkmakk csütörtök, 18:11
#12648
ESZJA-ban a Wab osztalék után (NYESZ szla) előír 13% szocho-t a NAV, mint befizetendőt. Ez nonszensz, t.i. a BÉT EGT szabályozott piac. Valaki járt már így?
kreta
kreta csütörtök, 18:02
Előzmény: #12587  simonzoli13
#12647
Szia Zoli kaptál már:)))?
Adelchi
Adelchi csütörtök, 17:25
Előzmény: #12642  Colombo
#12646
Bocs, többet nem teszem. Ha hitelem nincs is, papírom van, még múlt év késő ősze óta. Ha nem bíznék benne, már dobtam volna.
GERI-inv
GERI-inv csütörtök, 17:24
Előzmény: #12644  Labanc
#12645
Ok nélkül senki nem vesz 4000 db-ot ;)
Labanc
Labanc csütörtök, 17:10
Előzmény: #12643  zeed77
#12644
Vki a záróra ráöntött több mint 4000 darabot... és az valszeg egy új vevő lehetett, kérdés, hogy volt-e rá konkrét oka...
zeed77
zeed77 csütörtök, 17:08
#12643
Z: 3670
Colombo
Colombo csütörtök, 15:44
Előzmény: #12610  Adelchi
#12642
Nem szeretem az olyan fórumozókat, akik beleböfögnek a topikba és a mondanivalójukat nem támasszák alá. Az ilyen fórumozók a szememben hiteltelenek. 
HOZZÁTESZEM , DE NEM AKARLAK MEGGYŐZNI ARRÓL, HOGY EZ A CÉG A KÖVETKEZŐ KÉT ÉV ALATT DINAMIKUSAN FOG FEJLŐDNI,  ÉS AZ ÁRFOLYAMA IS. ÉN A HELYEDBEN MOST VENNÉK BELE, MERT MÉG OLCSÓ.
Colombo
Colombo csütörtök, 15:36
Előzmény: #12635  GERI-inv
#12641
Üdv újra itt. Az én véleményem az, hogy egy egészséges korrekciót láthatunk, ha pedig  tényleg kialakul a csészének a füle, akkor innen bőven 4000 Ft fölé megyünk. Aki 1-2 évre jött az nyugodtan mozizhat.

Topik gazda

resone
resone
2 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek