"... NAGYON HALKAN, DE VÉGRE KI KELL MONDANI: AMIT LÁTUNK, NEM EGY UKRÁN–OROSZ, HANEM EGY AMERIKAI–OROSZ HÁBORÚ. " (Vona Gábor, Index-publicista, 2022. március 4.)
Igen, és ezt ma már egyre hangosabban kell kimondani.
Mindenenk elött nem azt javasolni az asszonynak hogy ő a hibás és csak nyugodtan törödjön bele a helyzetébe. Ha már segíteni nem akarunk mertr félünk Béle jobb öklétől legalább annyi erkölcsi gerincesség maradjon bennünk hogy az asszonyt segítjük ahogy tudjuk. . És hogy konkrétabb legyek mert ez az asszonyos hasonlatnál nem fog menni. Oroszország biztos nem fog adni abból hogy a Krím az övé maradjon és a két megye kiszakadjon. Ha már katonailag nem akkor gazdasági nyomással elérni hogy a háború mielőbb fejeződjön be és Oroszország többet ne szakítson ki Ukrajnából mint amennyit már eddig elvett a támadás elött ( Krím és a megszállt területek a két megyében ). Már ez önmagában "győzelem" lenne Putyinnak. Ezután segíteni Ukrajna talpraállását, garantálni a függetlenségét és külön egyezményekkel szavatolni hogy bármely jövőbeli támadás esetén, Németország franciaország Olaszország stb...megvédi akár katonailag is az országot bármely támadással szemben. . Ami Putyint illeti. Szerintem ha másért nem pont azért nem lehet ebben az ügyben engedni neki ( de a realitás az hogy fogunk ) mert pont úgy fogunk járni mint Hitler esetében. A nyugatiak addig néztek el neki mindent csak hogy ne legyen hánorú amíg végül ki nem robbantottuk a valaha volt legnagyobbat. Ha hitlernek nemet parancsoltak volna évekkel korábban sokkal egységesebben nem biztos hogy idáig jutottunk volna ( mégha tudjuk is hogy a történelemben nincs ha ). Már a Krím esetében sem voltak kemény szankciók és azokat is szépen lassan felengedték annak ellenére hogy változás amúgy nem volt a helyzetben. Ez vezetett részben a mostani helyzethez is hogy Putyin meg merte játszani a támadást és a fenyegetőzést.
Nézd meg szerintem még egyszer a Placi-féle videót. Láthatóan nem értetted meg, hogy a zusa miért nem (volt) érdekelt egy semleges, demilitarizált Ukrajnában, holott már rég' lehetővé tehette volna, hogy ez megvalósuljon.
Ok, legyen igazad, jó a hasonlatod, mi a teendő, miután megállapítottuk, hogy a szomszédban lakó fegyvermániás nagydarab állat, akinek rengeteg hasonszőrű barátja van, csúnyán bánik az asszonyával ?
"Amúgy nincs olyan, hogy EU haderő, vagy vannak bennfentes infóid amik még nem publikusak ?" . hlelyettesítsd be NATO-val Német-Francia-olasz koalícióval amit akarsz a lényegen nem változtat. Érdekes az összes felvetésre nulla komment. Vagy tényleg nem tűnik fel hogy valahogy a Natotól keletre orosz érdekszférában sak fél vagy teljes diktátorok vannak akiknél az ellenzéki vezetők valahogy gyanúsan sokszor betegednek és halnak meg vagy kerülnek épp börtönbe ( néha véletlenül radioaktív anyagot esznek úri huncutságból ). A választásokon meg a 80%-ot szerző vezetők ellen 10.000-es tüntetések vannak mellette meg ezresek se. És csodálkozol hogy néha vannak népek akik kitörtnének ebből. Ilyenbe voltunk mi is egy tucat állammal 45 évig és 1990-ben az első teendők közt volt az EU és NATO tagság kérvényezése.
"Számomra egyértelmű, hogy amcsinak szerepe van a háború kirobbanásában" Ez nem igaz, Ukrajna szuverén ország, a ruszkik megtámadták, valszeg USA gyűlölő vagy.
Akkor mivel jöjjek mert láthatóan még így se értitek hogy mi a különbsé az orosz barátság meg az Eu barátság között. Milyen hasonlat segítene megértetni? az iskolai gyerekek közül melyikkel barátkozol? aki játszani hív focira vagy aki fejbevág ha nem vele eszel közösen? Barátságot, kötődést nem lehet kikényszeríteni de láthatóan Putyinban csak ez marad meg hogy ha nem versenyképes az ő gazdasági társadalmi modelje akkor erőszakkal győzi meg az embereket hogy márpedig ők az orosz érdekszféra részei ha tetszik ha nem. A Natohoz 1990-en után csatlakozó 14!!! ország esetében melyiknél volt szükség csapatok felvonultatására az országban meg katonai beavatkozásra ehhez? Eközben Oroszország katonai beavatkozásra volt szükség: Grúziában, csecsenföldön, Fehéroroszországban és Ukrajnában. . "csak azt felejted el hozzátenni, hogy megcsalta a "barbár"férjét" . Nem pont EZT emelem ki. Az asszony nem szereti és iotthagyná a férjét a férj meg nem jobb férj akar lenni és így megtartani az asszonyt hanem veri. A legjobb példája az egésznek.
Sajna lövésem sincs... ha a zusában Biden bá' után is az úgynevezett "demokrata" párt marad a húsosfazék mellett, akkor valszeg elég sokára... Ha visszajönnek a rep-ek (főleg ha Trump 🧢🗽), akkor (talán) hamarabb. De ez csak találgatás.
Mindig ezzel az asszonyos hasonlattal jössz, csak azt felejted el hozzátenni, hogy megcsalta a "barbár"férjét. Más népek más szokások, az oroszoknál sajnos keményebb az élet, az amcsiknál (még) kellemesebb, de erre a kellemességre nem mindenki vevő, kompatibilis, vagy, ha úgy tetszik méltó.Amúgy nincs olyan, hogy EU haderő, vagy vannak bennfentes infóid amik még nem publikusak ?
Amiket én belinkelek általában egyszerű emberek elemzései nem valami homályos nemzetközi szervezetek amik véletlenül pont oroszországból finanszíroznak és 1-1-ben az orosz propagandát adják tovább. Pl az utolsó videómnak sincs semmi köze az amcsi propagandához ha már így tetszik. . Azt meg bőven kifejtettem hogy az nálam valahogy nem érv hogy "Béla izmosabb mint a felesége ezért ne lepődjön meg ha pofán vágja mert az válni szeretne". Az EU mégnagyobb gazdasági és katonai erő mégse vonul be hadsereggel Magyaországra mert mi épp 4-ik alkalommal választunk meg egy oroszbarát kémet közéjük akinek még Vétó joga is van. . Én úgy látom a nyugatiak általában nem erőszakkal akarják a maguk oldalára állítani az országokat és mit ad isten ez valahogy sikeresebb mint katonai és rendőri erővel népszerűtlen féldiktátorokat kinevezni az országok élére és az ellenzékieket megmérgezni, börtönbe csukni vagy "rejtéjes balesetben" kiiktatni. Ez valahogy a Belorusz-Orosz-Kazasztán és környékén dívik jobban.
Az biztos, hogy az orosz oldalakról linkelgetők nem vevők az amcsi propagandára, de sajnos én sem. Te viszont nyélen nyomod, pedig az éremnek két oldala van.Számomra egyértelmű, hogy amcsinak szerepe van a háború kirobbanásában, de tény, az oroszokat sem kell noszogatni. Az biztos, hogy az amcsi felügyelet sokkal élvezhetőbb polgárként, de sajnos vannak nagyhatalmi törekvések és mivel Oroszország az egyik legnagyobb katonai hatalom nem lehet figyelmen kívül hagyni az érdekeit, különben ez van, vagy rosszabb.
Törölt felhasználó2022. 03. 07. 16:50
#186
Lassan indulhat az újjáépítés jenki hitelekből, sok-sok államilag garantált koncesszióért cserébe... (lásd: Irak, Líbia...). 💵...😶🤫...💵💵💵
Putyinnak semmibe se tartana befejezni a háborút és visszamenni az weddig frontvonalakra. Ő be tudná fejezni a háborút. Ukránok csak egy teljes kapitulációval amit érthető módon nehéz lenne lenyomni bármely ukrán torkán. Én amúgy sose értettem hogy ez az áldozat hibáztatás hogy alakul ki de láthatón létező dolog. Pl az asszonyverő férj se tehet a dologról. hát csk az asszonynak kéne úgy szeretnie őt mint korábban. és kell addig pofozza amíg erre rá nem jön. az asszony tehet róla hogy el aarja hagyni. Csak otthon kéne maradnia, ki nem lépni a lakásból és odaadnia az iratait a férjnek és máris megszűnne a verés. De a mocskos asszony csak akarja azt a verést mert mindig elmenne és nem hagyja magát bezrni a pincébe se.
USA-OROSZ háború
Igen, és ezt ma már egyre hangosabban kell kimondani.