ficcséknek jó hosszú életet!!! :)
jó sok leszbit meg élvhajhász életet a Fitch elemzőinek!!! :))))))
kívánom nekik, hogy végre feltalálják a túladagolhatatlan koxot :))))))
(...meg az -5 viagrát :))))))
minden órában milliók :))))))
ilyen napról lemaradni waze... :(
mé nem szóltatok, hogy disznóvágás van... ossze vissza frocsog a vér a beten, én meg itt ulok az autoszalonba az elso szervizen... apukám... késő már DTshortot nyitni???Napon tulra nem tok shortolni se brokiban se eqin ugye??? :(
a fene...
Ja AKS - ha én lennék dr Erdős meg dr Gömöriné (ami még elképzelhető) , akkor egy jó áron mindenképpen megpróbánám megszerezni a cégtársam tulajdonrészét.
Pláne akkor, ha elővételi jogom van rá. Nekik biztos hogy van. Nekik ne lenne? Nekem is elővételi jogom van minden üzlettársam tuladonrészére és vica versa.
köszi. igazad van Royalton ügyben. a lényegen (ti. hogy a management szerint sok érte ez az összeg) nem változtat - ez utóbbi a jegyezni kívánóknak szólt, hisz úgy tűnik, ARPpal egyetértünk ebben. (kb. uezért tartottam valószínűtlennel, hogy a CD eladjon nekem 19,5k-n mollit az EBs bejelentés után - majd hülye lesz lemondani a nyerőről, inkább megtartja magának)
1. jogos a kérdés, nem írtam át Guriga "tárgyát" - neki válaszoltam otp-vel kapcs.
2. hitelfelvétel publikált
3. Csányi (kivételesen nem maga felé hajló) döntése - 2, egymástól független forrásból tudom
4.-5. ez van
1. mol vagy otp.
2. Már publikált vagy csak a többi bank tudja.
3. Pszáf miatti fejezés vagy Csányi saját játszma?
4.Ugy látszik csak dr.Orbán és dr. Bogsch korrekt a blueknál.
5. Fhb-nél is borult a bili .
ha kis hitelről lenne szó, nem lenne jelentős, de:
1. már korábban is volt egy hitele, amit nem fordított akvizíciós célokra - magyarán vhol eltűnt a rendszer bendőjében. (azt azért tudni kell/illik az otpről, hogy nemrég volt 1 nagy lefejezési szezon sikkasztások miatt) sztem simán "belső felhasználásra" kellett, rések betömésére
2. a dD/E+D vagyis az eladósodottsági mutató növekedése E-re vagyis a saját tőkére csökkentőleg hat, mégpedig fenti hányados arányában, azaz minél nagyobb az új Debt, annál jobban - ez legalábbis az elmélet, a gyakorlatban ez bonyolultabb, pl. mire használja fel, lásd 1. pont
ha sikerül vmi komolyat akvirálnia, P nő... ha nem, csökk., sőt akik a két infót összerakják (no aquisition + dD), azok akár be is zúzhatják (az államnak elnézik, hogy folyó ügyei finanszírozására hitelt vesz fel, de egy bank esetében ezt nem tolerálják)
TIPPSAROK