PORTFOLIO FORUM

Nem tudni miért adják és ki adja itt el, de nem hiszem hogy pluszban dobálják kifelé a pakkokat.

Az alját nem látom egyenlőre, de én vettem az elmúlt napokban.

2010 előtt és 10000 alatt nem áll szándékomban megvállni tőle.

Ha csak.....

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

egyetleneim 2010. 09. 28. 14:55

Előzmény: #8477 Törölt felhasználó

#8480

Köszönöm szépen, ez gyors volt. Végigfutva az elemzést tényleg űber konzervatív, még a 15.000-es célár is.
Ami viszont új info volt nekem: A cég az esetleges kintlévőségeit egy behajócégnek értékesíti tovább, 95%-os áron.

Törölt felhasználó 2010. 09. 28. 14:54

Előzmény: #8477 Törölt felhasználó

#8479

Mindenesetre most nagyon elkezdték cibálni fölfelé... Lehet, hogy a CIB-esek még ma be is állítják a célárat :) ?

Törölt felhasználó 2010. 09. 28. 14:47

Előzmény: #8475 Törölt felhasználó

#8478

Jó, hogy képben vagy a kérdésben, de azért azt meg kell vallani, hogy a tőzsdén kereskedve jóval egyszerűbb azt mondani, hogy a 100000-es kötvényt mondjuk 85000-ért kinálja valaki eladásra, mint azt, hogy mennyi lesz még a kamat, főleg, ha év közben megy az eladás, ami elég gyakori lévén, hogy az év több, mint 90%-a ez.

Törölt felhasználó 2010. 09. 28. 14:43

Előzmény: #8474 egyetleneim

#8477

Íme:

link

Törölt felhasználó 2010. 09. 28. 14:43

Előzmény: #8474 egyetleneim

#8476

tleg el kéne olvasni az eredetit, mert a 10 mondatos cikk alapján nm lehet minősíteni az elemzést.

Törölt felhasználó 2010. 09. 28. 14:41

Előzmény: #8463 Törölt felhasználó

#8475

a mai aukciót említed, ahol diszkontkincstárjegyeket adott el az állam. az RFV kötvénye nm diszkontkötvény, hanm sima (fix) kamatszelvényes. a két típus eltér egymástól. DKJ-nél nincs kamatfizetés; van névérték, azt diszkontálod egy hozammal, így kapod meg az árát. pl. ha 10k a névérték, egy év a futamidő, 10% a hozam, akkor az ár 10k/(1+0,1). lejáratkor megkapod a névértéket. a kuponosnál beteszed a névértéket, a meghatározott időpontban kapod a kamatot, lejáratkor névértéket (+ kamatot). a piaci árát ennek is a pénzáramlások jelenértékeként lehet meghatározni. a tőzsdei ár az elméleti ár (szumma (CF(t)/(1+r(t))^t), ahol r a hozam, CF a pénzáram, t az időszak) körül lesz. itt tehát két hozamról beszélhetünk: az egyik a kamatszelvény nagysága (jelen esetben 10,44%), a másik pedig, amivel diszkontálva a cashflowt megkapjuk a piaci árat.

(néhány egyszerűsítést alkalmaztam, így szakmailag nm teljesen korrekt a leírás.)

a jegyzési ár a névérték, tehát 100k.

egyetleneim 2010. 09. 28. 14:41

Előzmény: #8472 Törölt felhasználó

#8474

Be tudná valaki linkelni az eredeti elemzést?
E rövid hír alapján elég konzervatív a becslés. Nem sok képzelőereje volt a CIB-es fiúknak. 1-1 Mrd új beruházás és az is 3-4 év múlva? Nagy meglepetések lesznek itt még kérem szépen.

Törölt felhasználó 2010. 09. 28. 14:39

Előzmény: #8457 DMolnar

#8473

magam részéről nem tudok elképzelni durvábbat annál, mint ami a B kategóriás szekcióban folyik évek óta. nem kivétel az rfv sem.

Törölt felhasználó 2010. 09. 28. 14:35

Előzmény: #8467 Vittorio77

#8472

Biztos gyorsan kellett egy új célár. Abban igazuk van, hogy lehetne kicsit több szám az elemzésben, de azt megerősíthetnék, hogy a szám nem áll távol a valóságtól szerintük sem, vagyis nem a 13467 Ft-os célárral van bajuk.

DMolnar 2010. 09. 28. 14:34

Előzmény: #8469 Vittorio77

#8471

Konkrétan SOSEM ütnek meg semleges hangot, nem véletlenül hívják shortfolio-nak :) Régebben legalább kiírták, hogy ha volt érdekeltségük a papírban, mostanában nem is látok ilyet...

mondoka 2010. 09. 28. 14:33

Előzmény: #8466 Törölt felhasználó

#8470

Akkor tán be sem teszik a cikket...

Vittorio77 2010. 09. 28. 14:32

Előzmény: #8466 Törölt felhasználó

#8469

Gondoltam én is erre, és benne is lehet a kalapban. Sajna nem mindig tudnak semleges hangvételt megütni az írásaikban.

Törölt felhasználó 2010. 09. 28. 14:32

Előzmény: #8466 Törölt felhasználó

#8468

Nem tudom, de nekem is a "savanyú a szőlő" kifejezés jutott eszembe, bár lehet, hogy csak azért, mert valaki hamarébb mert egy magasabb célárat megjelölni. Nem hiszem, hogy pénzügyi okaik lennének, azért elég sok jót írnak cégünkről hál'istennek.

Vittorio77 2010. 09. 28. 14:31

Előzmény: #8465 Törölt felhasználó

#8467

Mondjuk eléggé leegyszerűsítette a CIB elemzője a dolgokat. Eleve csak két változat van és azokban is vannak miértek (szerintem jogosan mondja a PF, hogy ez picit furcsa).

Én jobban várom az Erste ajánlását, hiszen azok 3 variációt fognak tartalmazni és ezáltal másképp is számolnak.

Ennek ellenére szép szám jött ki, de én ennél magasabb célárat jelölnék meg (meglehet, hogy minden évben elnyernek nagyobb projekteket, nem csak 2013-14-ban).

Törölt felhasználó 2010. 09. 28. 14:29

Előzmény: #8465 Törölt felhasználó

#8466

Bizonyára azért nem tetszik a Portfolios "fiuknak", mert még vásárolni szerettek volna "olcsóbban".... Arra az eshetőségre meg nem is merek gondolni, hogy esetleg érdekeltségük lenne a "short" oldalon.....

Törölt felhasználó 2010. 09. 28. 14:23

Előzmény: #8464 Törölt felhasználó

#8465

Ezek után kíváncsi leszek az Erste célárára, mert a Portfolió kommentje kicsit lefikázó, ha nem akarok szégyenlősködni.

Törölt felhasználó 2010. 09. 28. 14:20

#8464

Na végre valaki ki merte mondani!

link

Törölt felhasználó 2010. 09. 28. 12:48

Előzmény: #8462 Törölt felhasználó

#8463

Akkor a 100000-es kötvény 100000-be kerül, vagy 100000-3*~10%-ba? Ha esetleg a tőzsdén is lehet majd adni venni később, akkor az utóbbi lenne működőképes megoldás.

Törölt felhasználó 2010. 09. 28. 12:37

Előzmény: #8461 Törölt felhasználó

#8462

itt fix a hozam.

Törölt felhasználó 2010. 09. 28. 12:32

Előzmény: #8460 Vittorio77

#8461

Ez nem úgy van, mit az államkötvényeknél? Ma például a 3 hónapos kincstárjegyet 4-szeresen jegyezték túl, de nem adtak el 40 milliárdnál többet, mert év végére nem kellett több. Gondolom, minél nagyobb a túljegyzés, annál alacsonyabb a hozam, bár lehet, hogy az RFV-nél ez másképpen van.